R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

---

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1608/2013

Ședința publică din data de 29.10.2013

Completul constituit din:

Președinte: C____ F______ – președinte judecătorie

Iftimuș M______ F______ – grefier

Din partea P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția Națională Anticorupție a participat procuror B______ M______.

Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul C_____ I___ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată sa .

La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nimeni.

Procedura a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

S-a constatat că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților s-a consemnat în încheierea de amânare a pronunțării din data de 08.10.2013, care este parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și pentru a delibera a amânat succesiv pronunțarea.

J U D E C Ă T O R I A

Asupra cauzei penale de față , constată:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial A___ I____, nr. 175/P/2011, înregistrat la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C_____ I___ cu datele personale la dosarul cauzei, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 C.p. și de folosire sau prezentare de documente false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunității Europene sau din bugetele administrative ale acestea ori în numele lor, prev. de art. 18/1 al.1 din Legea nr. 78/2000.

S-a reținut în sarcina inculpatului că:

În cursul anului 2010,cu intenție a înscris pe exemplarul său original al înscrisului intitulat”contract de chirie” încheiat între Asociația Composesorală Cinciș C____ 2001”la capitolul obiectul contractului,în mod nereal cifra 49 ha,în scopul producerii de consecințe juridice,respectiv de a prezenta înscrisul la APIA Hunedoara în scopul încasării de subvenții comunitare FEGA și ulterior în anul 2011 de a uza de același înscris cu mențiuni nereale în scopul încasării de noi subvenții FEGA corespunzător campaniei 2011.

În cursul lunii mai 2010 și mai 2011 a formulat la APIA Hunedoara cereri de acordare subvenții comunitară FEGA pentru suprafețe de pășune între care se află anexat și înscrisul intitulat” contract de chirie” încheiat între PFA C_____ I___ și Asociația Composesorală Cinciș C____ 2001, cuprinzând mențiuni necorespunzătoare adevărului și care au determinat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor.

Din analiza materialului de urmărire penală coroborat cu probele administrate în mod direct și nemijlocit pe parcursul cercetării judecătorești : declarație inculpat (f.28), declarații martori T______ C_____ (f.33), C_____ D_____ (f.34); V___ I___ (f.51,52); T___ Z____ L__ (f.53), M____ T_____ (f.54), precum și din cuprinsul celorlalte acte și lucrări ale dosarului cauzei, instanța reține următoarele:

Inculpatul C_____ I___ își desfășura activitatea de bază ca persoană fizică autorizată – având ca obiect de activitate creșterea animalelor.

Astfel inculpatul C_____ I___ este înregistrat la Administrația Finanțelor Publice Hunedoara ca și Persoană Fizică Autorizată.

În fapt inculpatul C_____ I___ se ocupă de creșterea ovinelor și bovinelor.

În cursul anului 2007 inculpatul C_____ I___ a încheiat contracte de arendare a unor suprafețe de pășune cu mai multe persoane fizice locuitoare ale Comunei Teliucul Inferior,jud. Hunedoara cât și cu persoane juridice ex. Consiliul Local al Comunei Lelese pentru diferite suprafețe de pășune.

Aceste contracte de închiriere au fost atașate de inculpatul C_____ I___ începând cu anul 2009 cererilor formulate de acesta pentru acordarea de subvenții comunitare FEGA la Agenția pentru Plăți și Intervenție pentru Agricultură Hunedoara - Centrul Județean Hunedoara,consecutiv formulării acestora inculpatul a încasat subvenții comunitare FEGA(Fondul European pentru Garantarea în Agricultură).

Astfel, la data de 14.05.2009 inculpatul C_____ I___ a formulat către APIA- Centrul Județean Hunedoara cererea nr. HD – xxxxx/17.05.2011 prin care a solicitat acordarea de subvenții FEGA pentru o suprafață de 152,44 ha,suprafață totală de pășune compusă atât din teren proprietatea sa cât și din terenuri pentru care a atașat înscrisuri doveditoare de închiriere(contract arendare),contract închiriere,adeverința nr.2/3 etc.

La data de 14.05.2010 inculpatul C_____ I___ a formulat o nouă cerere pentru acordarea de subvenții comunitare FEGA la APIA Hunedoara înregistrată sub nr. HD – xxxxx/xxxxxxx de această dată Persoana Fizică Autorizată C_____ I___ solicitând un sprijin financiar pentru o suprafață totală de 331,45 ha. Este de relevat că potrivit procedurilor APIA,fermierul în cazul în care solicită sprijin financiar pentru o suprafață de teren mai mare depun la APIA doar înscrisurile doveditoare cererii cu privire la terenurile suplimentare astfel încât anexat cererii sale de plată pentru campania 2010 inculpatul C_____ I___ a anexat cererii sale copia înscrisului reprezentând”contract de chirie”încheiat între PFA C_____ I___ prin reprezentant inculpatul C_____ I___ și Asociația Composesorală Cinciș C____ prin reprezentant legal V___ I___ având ca obiect închirierea unei suprafețe de 49 ha pășune situată pe raza Comunei Teliucul Inferior, jud. Hunedoara precum și alte înscrisuri reprezentând adeverință Consiliul Local etc. care justificau diferența dintre suprafața de pășune de 155 ha pentru care s-a solicitat subvenție comunitară FEGA aferent campaniei 2009 și suprafața de 331,15 ha pășune suprafață pentru care s-a solicitat subvenție comunitară FEGA de către inculpatul C_____ I___ aferent campaniei 2010.

Pentru campania 2010 inculpatul C_____ I___ a încasat subvenții FEGA în sumă totală de 393.229,43 lei conform deciziilor de plată APIA nr.xxxxxxx/22.04.2011 (114.122,04 lei la cursul de schimb de 4.271,8 lei pentru 1 euro stabilit de Banca Central Europeană la data de 30.09.2010 și publicat în jurnalul Oficial al Uniunii Europene _______ nr.266/01.10.2010 reprezentând – acordare plăți în cadrul schemelor de sprijin pe suprafață campania2010/ și a deciziei nr.xxxxxxx/07.07.2011(27.107,39 lei)la cursul de schimb de 4.262 lei 1 euro stabilit de Banca Central Europeană la data de 31.12.2010/ Monitorul Oficial European _______ nr. din data de 04.01.2010 reprezentând – acordare diferențe plată în cadrul schemelor de sprijin pe suprafață campanie 2010.

La data de 10.05.2011 PFA C_____ I___ prin reprezentant legal C_____ I___ a formulat la APIA- Centrul Județean Hunedoara o nouă cerere pentru acordarea de subvenții comunitare FEGA în cadrul schemei de plată unice pe suprafață SAPS pentru o suprafață totală de 331,20 ha.

Este de relevat că cererea a fost înregistrată sub nr. HD – xxxxx iar alte înscrisuri doveditoare nu au fost depuse de către fermier ci au fost avute în vedere același documente justificative depuse de fermierul C_____ I___ pentru campania din 2010,înscris pentru care se află și înscrisul intitulat „contract de chirie” încheiat între PFA C_____ I___ prin inculpatul C_____ I___ și Asociația Composesorală Cinciș C____ 2001 prin martorul V___ I___,având ca obiect – închirierea unei suprafețe de pășune de 49 ha,din patrimoniul acestei asociații composesorale.

Consecutiv deciziei de plată în avans nr.xxxxxxx/19.10.2011 emisă de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură inculpatul a încasat cu titlu de plată în avans suma de 60.588,99 lei(la cursul de schimb de 4.357,5 lei),pentru 1 euro stabilit de Banca Centrală Europeană la data de 30.09.2011 și publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene _______ nr.289/01.10.2011,plata fiind efectuată în contul solicitantului conform ordinului de plată nr.xxxxxx/27.10.2011.

Totalitatea plăților efectuate de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, prin virament bancar,în contul RO14CECEHD0108RON459940 deschis de către inculpatul C_____ I___ la CEC Bank SA – Sucursala D___.

Începând cu data de 1 ianuarie 2007 Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) a procedat la implementarea de măsuri de sprijin pentru fermieri,finanțate din fonduri F.E.G.A.(Fondul European pentru Garantarea în Agricultură) ca plăți directe în cadrul SAPS (Schema de Plată Unică pentru suprafață), ca mecanism de susținere a producătorilor agricoli,precum și măsuri de sprijin finanțate din bugetul național ca plăți naționale directe complementare (PNDC).

Astfel, fermierii au fost informați printr-un ghid al fermierilor denumit”Informații generale pentru fermieri privind plățile directe de suprafață în anul 2011” versiunea 3.0 despre măsurile de sprijin pentru fermieri pentru anul 2011.

Schema de plată unică pe suprafață(SAPS) - reprezintă schema de plată în cadrul căreia se acordă o sumă stabilită pe hectar,plătibilă o dată pe an, decuplată total de producție(necondiționat de obținerea de producție),conform prevederilor art.122 și art.124 din Regulamentul CE nr.73/2009.

Conform art.7 alin.1 din OUG nr.125/2006 modificată prin Ordonanța nr.16/2009,pentru a beneficia de acordarea de plăți în cadrul schemei de plată unică pe suprafață,solicitanții trebuie să fie înscriși în Registrul unic de identificare,administrat de APIA,să depună o cerere de solicitare a plăților la termen și să îndeplinească următoarele condiții generale:

1. să exploateze un teren agricol cu o suprafață de cel puțin

1 ha,iar suprafața parcelei agricole să fie cel puțin de 0,3ha. În cazul viilor, livezilor, culturilor de hamei, pepinierelor pomicole, pepinierelor viticole, arbuștilor fructiferi, suprafața minimă a parcelei trebuie să fie de cel puțin 0,1 ha.

2. să declare toate parcelele agricole;nedeclararea întregii

suprafețe utilizate atrage după sine sancțiuni;

3. să înscrie sub sancțiunea legii penale,date reale,complete

și perfect valabile în formularul de cerere de plată directă pe suprafață și în documentele anexate,inclusiv lista suprafețelor;

4. să fie de acord ca datele din formularul de cerere de plată

să fie introduse în baza de date IACS,procesate și verificate în vederea calculării și transmise autorităților responsabile în vederea elaborării de studii statistice și de evaluării economice,în condițiile Legii nr.677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date,cu modificările și completările ulterioare;

5. să respecte bunele condiții agricole și de mediu,reglementate prin legislația națională,pe toată suprafața agricolă a exploatației;
6. să prezinte documentele necesare care dovedesc dreptul de folosință și să poată face dovada că utilizează terenul pentru care s-a depus cererea;
7. să furnizeze toate informațiile solicitate de APIA, în termenele stabilite;
8. să permită efectuarea controalelor de către APIA sau de către alte organisme

abilitate în acest sens;

9. să marcheze limitele parcelei utilizate,atunci când este cultivată cu aceeași cultură cu a parcelelor învecinate;
10. să comunice în termen de 10 zile lucrătoare,în scris, la APIA orice modificare a datelor declarate în cererea de plată survenită în perioada cuprinsă între data depunerii și data acordării plății. Aceste modificări se referă la suprafața agricolă utilizată a exploatației,transferarea proprietății fermei către un alt utilizator agricol,aprobarea unei rente agricole viagere,alte schimbări ale informațiilor din formularul de cerere.

Conform art.6 din actul normativ anterior menționat:”

beneficiarii plăților directe în cadrul schemei de plată unică pe suprafață pot fi persoane fizice sau juridice care exploatează terenul agricol pentru care solicită plata,în calitate de proprietari,arendași,concesionari,asociați administratori în cadrul asociațiilor în participațiune,locatari sau alte asemenea. Arendatorul, concedentul și / sau locatorul nu beneficiază de plăți directe pentru terenul arendat,concesionat și / sau închiriat.

Din actele și lucrările dosarului a rezultat că între inculpatul C_____ I___ și V___ I___ reprezentantul legal al Asociației Composesorale Cinciș C____ 2001 a avut loc în prealabil o discuție referitor la manifestarea de voință a inculpatului C_____ I___ de a închiria de la această asociație o suprafață de pășune în contextul în care inculpatul C_____ I___ a utilizat respectiva suprafață de pășune anterior de la Primărie însă în cursul anului 2009 întrucât Asociația Composesorală Cinciș C____ 2001 i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de aproximativ 90 ha pe raza comunei Teliucul de Jos,jud. Hunedoara și în contextul că alăturat acestei suprafețe de teren asupra căreia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate Asociația Composesorală Cinciș C____ 2001,inculpatul C_____ I___ mai utiliza și alte suprafețe de teren aparținând altor persoane fizice,în baza unor contracte de închiriere sau arendare și în scopul exclusiv de a avea acces la aceste terenuri,cu turmele sale de vite și oi.

Pe fondul acestor discuți prealabile avute de inculpatul C_____ I___ cu martorul V___ I___ referitor la o suprafață de 18 ha teren,martorul V___ I___ a pus în discuția Comitetului Asociației Composesorale Cinciș C____ 2001 oportunitatea închirierii acestei suprafețe de pășune către inculpat,membrii acestuia votând în sensul închirierii unei suprafețe de 18 ha pășune,în acest sens încheindu-se proces verbal la data de 28.06.2009,iar la data de 30.01.2010 martorul V___ I___ a pus în discuția comitetului asociației durata contractului,prețul chiriei și suprafața de 18 ha.

Având aprobarea reprezentanților membrilor composesori în Comitetul Asociației Composesorale Cinciș C____ 2001,martorul V___ I___ a luat ulterior legătura cu inculpatul C_____ I___ în scopul încheierii înscrisului reprezentând contract de închiriere a suprafeței de 18 ha pășune,astfel încât,aceștia s-au întâlnit la domiciliul inculpatului C_____ I___ unde acesta a procedat la redactarea înscrisului intitulat de părți”contract de chirie”însă la rubrica”obiectul contractului” inculpatul C_____ I___,în mod intenționat nu a indicat suprafața închiriată,profitând de neatenția martorului acesta a listat exemplarele contractului,le-au semnat,martorul a semnat un exemplar pe care acesta a scris suprafața de 18 ha,exemplarul rămas la inculpatul C_____ I___,rămânând necompletat,la rubrica obiectul contractului,însă fiind semnat de părți,respectiv de inculpatul C_____ I___ și martorul V___ I___.

În scopul completării acestuia inculpatul, fiind un fermier cunoscut la APIA și având parolă de acces la sistemul informatic de teledetecție a APIA potrivit procedurilor acesta a intrat în sistemul informatic al APIA și a constatat că Asociația Composesorale Cinciș C____ deține o suprafață de pășune de 49 ha teren, astfel încât acesta a completat personal contractul de chirie cu suprafața de 49 ha la rubrica obiectul contractului,deși avea cunoștință că obiectul contractului îl constituie suprafața de 18 ha pășune.

După completare inculpatul C_____ I___ a procedat la anexarea copiei acestuia la formularul cererii de plată din anul 2010 formulată la APIA Hunedoara. Ulterior pentru campania din 2011, nu a mai fost necesară depunerea unei noi copii a acestui înscris, APIA preluând în mod automat documentele depuse pentru campania din 2010 și la campania 2011, deși acesta a avut cunoștință în mod expres că a închiriat de la Asociația Composesorală Cinciș C____ 2001 doar suprafața de 18 ha,care reprezintă suprafața necesară pentru accesul inculpatului cu turmele sale către alte suprafețe de teren pe care acesta le avea închiriate de la diferite persoane fizice,în imediata vecinătate.

Faptele, astfel cum a fost prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 C.p, și de folosire sau prezentare de documente false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunității Europene sau din bugetele administrative ale acestea ori în numele lor, prev. de art. 18/1 al.1 din Legea nr. 78/2000.

Având în vedere că inculpatul nu a acționat destinat, în baza unor rezoluții separate, din perspectiva laturii subiective, pentru săvârșirea acestor infracțiunii, ci a acționat în baza unei hotărâri unice în vederea realizării elementului material, din latura obiectivă a conținutului constitutiv relativ la cele două, încadrarea juridică a acestora se va face în considerarea dispozițiilor art. 41 al.2 C.penal ( infracțiunea continuată) și nu prin raportare la rap. 33 C.penal, privind concursul de infracțiuni.

În baza acestor texte de lege, inculpatul, va fi condamnat.

La individualizarea pedepsei, vor fi avute în vedere disp. art. 52 și art. 72 C.p. disp. părții generale din codul penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptelor, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează răspunderea penală.

Astfel, instanța va da eficiență dispozițiilor art. 74,76 C.p privind circumstanțele atenuante judiciare și eficiențele acestora, având în vedere demersurile făcute de către inculpat încă de la începutul cercetării judecătorești, pentru recuperarea integrală a prejudiciului.

Astfel, instanța condamna pe inculpatul C_____ I___, la:

- 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 C.p, cu aplicarea art. 41 al.2 C.penal (2 acte materiale), art.74,76 lit.e C.penal, prin schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 C.p, cu aplic. art. 33 lit.a C.p

-1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare de documente false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunității Europene sau din bugetele administrative ale acestea ori în numele lor, prev. de art. 18/1 al.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al.2 C.penal (2 acte materiale), art.74,76 lit.c C.penal, prin schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de folosire sau prezentare de documente false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunității Europene sau din bugetele administrative ale acestea ori în numele lor, prev. de art. 18/1 al.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 33 lit.a C.p.

În baza art. 33 lit.a, art.34 lit. b C. penal va aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.

Va priva pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza II și art. 64 lit. b C. pen. în condițiile art.71 Cod penal.

În baza art.81, 82 Cod penal va suspenda condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 3 ani, iar în baza art.71 al.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, suspendă și executarea pedepsei accesorii, în considerarea faptului că, fiind la prima pătrundere în câmpul infracțional, pedeapsa își va putea atinge scopul și fără executarea ei în regim de detenție.

Va pune în vedere inculpatului disp. art.83 Cod penal.

Partea vătămată M_________ A___________ și Dezvoltării Rurale,Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură -Direcția Juridică – Serviciul C_________ Legislație și Avize - prin adresa nr.xxxxxx/23.11.2011 a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 133.159,09 lei reprezentând subvenții încasate necuvenite de inculpatul C_____ I___ pe anul 2010.

După trimiterea în judecată și înregistrarea dosarului la Judecătoria D___, inculpatul a achitat în mai multe tranșe prejudiciul stabilit prin actul de sesizare după cum urmează:

- în data de 29.12.2011 – 76.884,69 lei;

- în data de 30.12.2011 – 17.688,35 lei;

- în data de 01.02.2012 – 38.370,46 lei;

- în data de 27.02.2012 – 32 lei (vf. 66 și 68).

La fila 64 din dosarul cauzei, M_________ A___________ și Dezvoltării Rurale Agenția Pentru Intervenție în Agricultură a precizat prejudiciul în cauză ca fiind 132,943,5 lei.

Se va constată stinsă acțiunea civilă promovată de partea civilă M_________ A___________ și Dezvoltării Rurale - Agenția Pentru Intervenție în Agricultură, prejudiciul fiind recuperat integral.

Se va constata că măsura sechestrului asigurător instituit prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial A___ I____ nr. 175/P/2011, din data de 05.12.2011, act de sesizare înregistrat sub nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D___ cu privire la următoarele bunuri:

- autoturismul Dacia Sandero SD BSDA3 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ___________ UA xxxxx, ___________ UU1BSDA3K5249653;

- autoturismul Dacia L____ SD FSD1K, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ___________ RO25003, ___________ BFDB1J1211VA6E4;

- contul bancar deschis pe numele de C_____ I___ la CEC Bank SA, Sucursala D___, RO14CECHD0108RON0459940, a fost ridicat prin sentința penală nr. 295/27.02.2012 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D___.

În baza art. 191 C.p.p va fi obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul C_____ I___, fiul lui C_________ și S_____, născut la 02.10.1977 în Hunedoara, jud.Hunedoara, domiciliat în ____________________________________________.6, jud. Hunedoara, cetățean român, studii medii, ocupație fermier la PF C_____ I___, căsătorit, 3 copii minori, stagiul militar satisfăcut, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, la:

- 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 C.p, cu aplicarea art. 41 al.2 C.penal (2 acte materiale), art.74,76 lit.e C.penal, prin schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 C.p, cu aplic. art. 33 lit.a C.p

-1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare de documente false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunității Europene sau din bugetele administrative ale acestea ori în numele lor, prev. de art. 18/1 al.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al.2 C.penal (2 acte materiale), art.74,76 lit.c C.penal, prin schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de folosire sau prezentare de documente false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunității Europene sau din bugetele administrative ale acestea ori în numele lor, prev. de art. 18/1 al.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 33 lit.a C.p.

În baza art. 33 lit.a, art.34 lit. b C. penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.

Privează pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza II și art. 64 lit. b C. pen. în condițiile art.71 Cod penal.

În baza art.81, 82 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 3 ani, iar în baza art.71 al.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, suspendă și executarea pedepsei accesorii.

Pune în vedere inculpatului disp. art.83 Cod penal.

Constată stinsă acțiunea civilă promovată de partea civilă M_________ A___________ și Dezvoltării Rurale - Agenția Pentru Intervenție în Agricultură, prejudiciul fiind recuperat integral.

Constată că măsura sechestrului asigurător instituit prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial A___ I____ nr. 175/P/2011, din data de 05.12.2011, act de sesizare înregistrat sub nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D___ cu privire la următoarele bunuri:

- autoturismul Dacia Sandero SD BSDA3 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ___________ UA xxxxx, ___________ UU1BSDA3K5249653;

- autoturismul Dacia L____ SD FSD1K, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ___________ RO25003, ___________ BFDB1J1211VA6E4;

- contul bancar deschis pe numele de C_____ I___ la CEC Bank SA, Sucursala D___, RO14CECHD0108RON0459940, a fost ridicat prin sentința penală nr. 295/27.02.2012 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei D___.

În baza art. 191 C.p.p obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică din data de 29.10.2013.

Președinte, Grefier,

C____ F______ M______ F______ Iftimuș

Red.CF/IMF

17.12.2013

3ex