Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 19/2014

Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_______ L________

Grefier C_______ B____

Ministerul public, P________ DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B____ reprezentat prin procuror V_____ A____

Pe rol judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul nr. 208/P/2012 din data de 14.05.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul B____ prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului V___ I__-N___, fiul lui P____ și L___ Saulica, născut la 25.02.1949, domiciliat în B____, cart. Micro 5, Aleea Feroviarilor, _____________, _____________, județul B____, căsătorit, studii superioare, fără antecedente penale, CNP – xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 6 din Legea nr. 241/2005, art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 215¹ alin. 1 C.pen., art. 290 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 43 din Legea nr. 81/1991 republicată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării pentru data de 30.01.2014, iar după deliberare,

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de față;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul B____ din 14.05.2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V___ I__-N___, fiul lui P____ si L___-Saulica, născut la data de 25.02.1949, în mun. C______, jud. D___, domiciliat in B____, Aleea Feroviarilor, _____________, _________________, căsătorit, studii superioare, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005, art. 9 al. l lit. b din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 al.2 C.penal, art. 215¹ al. l Cp. , art. 290 C.penal, cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal si art.43 din Legea 81/1991 rep., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.penal.

Fiind audiat de instanță, la data de 28.11.2013, a recunoscut în totalitate faptele așa cum au fost arătate în actul de sesizare și a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 320/1 c. pr. pen.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, însușit de inculpat, instanța reține următoarea situația de fapt:

Inculpatul V___ I__ N___ a fost administrator al S.C. Vil Construct SRL B____, având ca principal obiect de activitate construcții de clădiri si lucrări de geniu, societate ce a fost radiata de la ORC - Tribunalul B____, în baza sentinței comerciale nr.803/27.10.2008 a Tribunalului B____, Secția Comerciala si C_________ Administrativ

Totodată a fost si administratorul S.C Arcom Construct SRL B____, având ca obiect de activitate lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale si nerezidențiale radiata din Registrul Comerțului prin sentința comerciala nr.820/07.09.2010 a Tribunalului B____.

În urma unui control al Gărzii Financiare cu privire la activitatea ____________________ B____ în perioada ianuarie 2006 - octombrie 2007, s-au constatat o ________ neregularități, așa cum rezultă din procesul verbal din 18.03.2008

- în luna iulie 2006, în calitate de administrator al S.C. Vil Construct SRL si în baza unei convenții verbale acesta a efectuat lucrări de construcții pentru martorul D____ A_____, constând în ridicarea unui etaj la un imobil de pe __________________________, jud. B____, pentru care a încasat suma totala de 2850 lei pe care nu a menționat-o in actele contabile, nu a eliberat factura fiscala sau chitanța;

- în cursul lunii august 2006, a renovat un imobil situat pe raza comunei Țintești, jud. B____, aparținând ________________ B____, încasând suma de 7000 lei, fără a elibera factura fiscala si fără înregistrarea în contabilitate a operațiunii;

- la data de 28.01.2007, V___ I__-N___ a încheiat un contract de prestări de servicii cu martorii M______ T____ si M______ E______ pentru executarea unor lucrări de fundație si extindere a unui imobil situat in mun. B____, ________________________, pentru care a încasat suma de 31.000 lei pe care nu a menționat-o in actele contabile, nu a eliberat factura fiscala sau chitanța.

În urma celor 3 lucrări, inculpatul a realizat venituri neevidențiate în suma totala de 34.330 lei, sustrăgându-se astfel de la plata TVA în suma de 6.520 lei si a unui impozit pe profit de 4.168 lei (total 10.688 lei).

În același timp, s-a constatat că, in anul 2007, la data deschiderii procedurii de insolentă, S.C. Vil Construct SRL avea următoarele obligații de plata către bugetul statului, cu reținere la sursa: impozit pe venit din salarii xxxxx lei, impozit pe dividende persoane fizice de 4.082 lei, CAS asigurați de 1.734 lei, șomaj asigurați de 256 lei, sănătate asigurați de 5.438 lei, precum si șomaj angajator de 588 lei. Potrivit raportului de inspecție fiscala, valoarea totala a obligațiilor cu reținere la sursa este de 19.168 lei, iar in perioada de referința societatea avea posibilitatea de plata a acestor datorii.

În ceea ce privește S.C. Arcom Construct SRL , perioada vizată a fost ianuarie 2007 - februarie 2008, s-a încheiat procesul verbal din 14.04.2008 stabilindu-se că în lunile octombrie, noiembrie si decembrie 2007, inculpatul a întocmit în fals borderourile de achiziție nr. 1/12.10.2007, nr. 2/28.11.2007, respectiv nr.3/03.12.2007, prin contrafacerea scrierii si a subscrierii martorilor I____ V_____, V____ T____ si G_______ S________, atestând ca S.C. Arcom Construct SRL ar fi achiziționat de la aceștia un aparat de măsurat ecartament, o mașină de găurit șină și o mașină de tăiat șină, întocmindu-se note de recepție in valoare totala de 37.000 lei, sumă ce a fost ridicata in realitate din conturile societății și însușită de acesta pentru achitarea unor datorii personale. Martorii au declarat însă ca nu au avut niciodată asemenea bunuri , prin urmare nu au vândut acestuia aceste aparate.

Conform procesului verbal de control , aceste operațiuni au fost înregistrate în evidenta contabila in debitul contului nr. 213.2 „aparate si instalații” si au avut drept consecința denaturarea veniturilor, a cheltuielilor financiare, precum și a elementelor de activ si pasiv ce se reflectă în bilanțul contabil.

Împotriva inculpatului s-au efectuat cercetări și pentru alte fapte de natură penală, respectiv pentru art. 111 din legea 76/2002, art. 6 din legea 241/2005 cu privire la ______________________ și pentru săvârșirea a două infracțiuni prevăzută de art. 215 al. 1-4 Cp. , două infracțiuni prevăzută de art. 84 pct.3 din Legea nr.59/1934 însă s-a dispus încetarea urmăririi penale întrucât a intervenit prescripția( art. 111 din legea 241/2005), încetarea urmăririi penale ( art. 6) și scoaterea de sub urmărire penala, în temeiul art. 10 lit. d C.p.p pentru cele două infracțiuni prevăzută de art. 215 al. 1-4 Cp. și pentru infracțiunile prevăzută de art. 84 pct. 3 din Legea nr.59/1934.

În drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 6 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.pen, art. 9 al. l lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal, art. 215¹ al. l Cp., art. 290 C.penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal si art. 43 din Legea nr.81/1991 rep., texte în baza cărora urmează ca instanța să îl condamne reținând și disp. art. 320/1 c.pr.pen dar și ale art. 74 lit. a C.pen (buna conduită a inculpatului înainte de comiterea faptelor), cu referire la art. 76 c.pen:

-3 luni închisoare pentru reținere și nevirare a contribuțiilor cu reținere la sursă prev. de art. 6 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 c.pen, art.320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit. e C.pen;

-8 luni pentru evaziune fiscală prev. de art. 9 al. l lit. b din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 al.2 C.penal, 320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit. d C.pen;

-4 luni închisoare pentru delapidare prev. de art. 215¹ al. l C.p., cu art.320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit.e C.pen;

-2 luni închisoare pentru infracțiunea de falsificare a înscrisurilor contabile prev. de art. 43 din Legea 81/1991 rep., cu art.320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit.e C.pen;

-200 lei amendă penală pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.penal, cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal , cu aplic. art.320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit.e C.pen.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit. e C.pen, va contopi pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai mare, aceea de 8 luni închisoare, pe care, în baza art. 81 c.pen. o va suspenda condiționat, pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins fără privarea de libertate întrucât inculpatul este la prima încălcare a legii penale, are 65 de ani și, mai mult, a achitat datoria principală pe care o datora bugetului de stat.

Va aplica art. 71 al. 5 c.pen. și art. 359 c.pr.pen.

De asemenea, se va dispune anularea celor 3 borderouri de achiziție falsificate de inculpat.

În ceea ce privește suma de 37.000 lei însușită de inculpat, ea trebuie confiscată conform art. 118 al. 1 lit. e C.pen. întrucât societatea _______________________ B____ a fost radiată.

Latura civila

Prejudiciul cauzat bugetului de stat de inculpat in calitate de administrator al S.C. Vil Construct SRL B____, constând in sustragerea de la plata TVA, a impozitului pe profit si a obligațiilor de plata cu reținere la sursa in suma totala de 29.856 lei a fost acoperit de inculpat, conform celor două chitanțe depuse la dosar.

Partea civilă DGFPP B____ a solicitat însă și plata obligațiilor legale aferente ori, conform dispozițiilor art. 14 al. 4 c.pr.pen, ”se acordă despăgubiri și pentru folosul de care a fost lipsită partea civilă”, în speță accesoriile aferente datorate tocmai neplății la timp al obligațiilor principale, prin urmare, inculpatul trebuie să le suporte dar până la momentul la care a achitat debitul principal, respectiv 18 și 23 dec. 2013 (conform chitanțelor).

Se vor aplica art. 13 din legea nr. 241/2005 și art. 191 al. 1 c.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 6 din legea 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. și art. 320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit. e c.pen., condamna pe inculpatul V___ I__ N___, fiul lui P____ și L___ Saulica, născut la 25.02.1949, domiciliat în B____, cart. Micro 5, Aleea Feroviarilor, _____________, _____________, județul B____, căsătorit, studii superioare, fără antecedente penale, CNP – xxxxxxxxxxxxx, la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de reținere și nevirare a contribuțiilor cu reținere la sursă.

În baza art. 9 al.1 lit. b din legea 241/2005 cu aplic. art. 41 al.2 c.pen. și art.320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit. d c.pen, condamna inculpatul la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.

În baza art. 215/1 al. 1 c.pen. și art. 320/1 c.pr.pen. și art. 74 lit. a - 76 lit. e c.pen, condamnă inculpatul la o pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.

În baza art. 43 din legea 82/1991 și art. 320/1 c.pr.pen și art. 74 lit. a - 76 lit.e c.pen., condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a înscrisurilor contabile.

În baza art. 290 c.pen. cu art. 41 al. 2 c.pen., art. 320/1 c.pr.pen și art. 74 lit.a - 76 lit. e c.pen., condamna inculpatul la o pedeapsă de 200 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit. e C.pen., contopește pedepsele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai mare, aceea de 8 luni închisoare.

Aplica art. 71 - 64 lit. a, b, c din C.pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81 c.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.

Aplica art. 71 al. 5 c.pen și art. 359 c.pr.pen. atrăgând atenția inculpatului că săvârșirea de noi infracțiuni în termenul de încercare va duce la revocarea suspendării condiționate, urmând a executa acesta pedeapsa în regim de detenție, alături de pedeapsa pentru noile infracțiuni.

Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 37.000 lei.

Dispune anularea înscrisurilor falsificate, respectiv a celor trei borderouri de achiziție.

Constată că inculpatul a achitat părții civile suma de 29.856 lei reprezentând obligații cu reținere la sursă, impozit pe profit și TVA, având de plată doar accesoriile aferente calculate de la data la care acestea erau scadente până la data efectuării plăților, respectiv 18 și 23 dec. 2013.

În baza art. 13 din legea nr. 241/2005, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare se va comunica copie de pe dispozitivul sentinței la Oficiul Național al Registrului Comerțului.

Obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpat și de la comunicare pentru partea civilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 Ianuarie 2014.

Președinte, M_______ L________

Grefier, C_______ B____

Red. L.M./07.02.2014

Tehn. L.M./2ex.