Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 211/2013
Ședința publică de la 12 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E____ S________
Judecător D____-M______ C_______-M___
Grefier V_______ M________
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelurilor declarate de inculpații N______ D_______, R____ D______ și G____ C_________ ( trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 257 Cod penal, 290 Cod penal și 291 Cod penal) și de P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A – Serviciul Teritorial Iași, împotriva sentinței penale nr. 397 din data de 20 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 3 decembrie 2013, în ședință publică (cu participarea din partea Ministerului Public a doamnei procuror L_______ M________ din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A – Serviciul Teritorial I__i), susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi când,
CURTEA DE APEL
Asupra apelurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.397 din data de 20 septembrie 2013, Tribunalul Iași a hotărât următoarele:
„1. Condamnă inculpatul G____ C_________, fiul lui V_____ și M________, născut la data de 11.02.1982 în Iași, jud. Iași, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Iași, ___________________________, jud. Iași, cetățean român, studii 3 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, la pedepsele de:
- 2(doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 75 lit. a Cod penal art. 320 ind.1 Cod procedură penală.
- 8(opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal cu referire la art.17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 320 ind.1 Cod procedură penală.
În baza art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de:
-2(doi) ani închisoare.
În condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal, interzice inculpatului G____ C_________ drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 5(cinci) ani, ce constituie termen de încercare, conform art. 862 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 863 alin. 1 și 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare stabilit să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, conform programului stabilit de această instituție;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Datele prevăzute la literele b-d se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal.
În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul G____ C_________, iar în temeiul art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G____ C_________ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/U emis de Curtea de Apel Iași la data de 17.05.2013, dacă nu este arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul G____ C_________ a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 13 mai 2013 până la data 20 septembrie 2013.
2. Condamnă inculpata N______ D_______, fiica lui C_______ și D_____, născută la data de 09.10.1971 în Ștefănești, jud. B_______, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Iași, stradela Varianta Uzinei nr. 8, jud. Iași, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorită, doi copii, din care unul este minor, recidivistă, la pedepsele de:
-2(doi) ani și 6(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit. a Cod penal, 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind.1 Cod procedură penală.
-1(un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 25 Cod penal cu referire la art. 289 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind.1Cod procedură penală.
- 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind.1 Cod procedură penală.
- 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 lit. b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, de:
- 2(doi ani) și 6(șase) luni închisoare.
În temeiul art. 86 ind.4 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare, aplicată inculpatei N______ D_______, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, prin sentința penală nr. 631 din 6.12.2010 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă la data de 26.05.2011, prin nerecurare, și dispune executarea în întregime a acestei pedepse, pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă de 2 doi ani și 6 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de :
-5 (cinci ani) și 6(șase) luni închisoare.
În condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 350 alin.1 Cod procedură penală, menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpata N______ D_______.
În temeiul art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada reținerii de la data de 13.05.2013 până la data de 14.05.2013 și perioada arestării preventive de la data de 17.05.2013 la zi.
3. Condamnă inculpatul R____ D______, fiul lui C_________ și M____, născut la data de 22.09.1971 în ______________________________, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Iași, ______________________, jud. Iași, fără forme legale în Iași, stradela Varianta Uzinei nr.8 cetățean român, studii 8 clase, căsătorit, doi copii, din care unul este minor, fără antecedente penale, la pedepsele de:
-2(doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și art. 320 ind.1 Cod procedură penală.
În condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 5(cinci) ani, ce constituie termen de încercare, conform art. 862 Cod penal.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În baza art. 863 alin. 1 și 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare stabilit să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, conform programului stabilit de această instituție;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Datele prevăzute la literele b-d se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal.
În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul R____ D______, iar în temeiul art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R____ D______ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/U emis de Curtea de Apel Iași la data de 17.05.2013, dacă nu este arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul R____ D______ a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 13 mai 2013 până la data 20 septembrie 2013.
În temeiul art. 19 din Legea 78/2000, dispune confiscarea de la inculpatul R____ D______ a sumelor de 100 EUR și 1600 lei (primite de la investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____, la data de 07.04.2013 respectiv în perioada 16-24.04.2013 ).
În temeiul art. 19 din Legea 78/2000, dispune confiscarea de la inculpata N______ D_______ a sumelor de 2000 EUR și 3200 lei (primite de la investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____, la data de 10.04.2013 respectiv în perioada 16-25.04.2013 ).
Dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate: adeverința nr. 08/101/FD, (aflată la fila 73, VOL. 1), adeverința nr. 09/102/FD (aflată la fila 74, VOL. 1), cererea olografă întocmită și semnată în fals la data de 24.04.2013 de către inculpata N______ D_______ pe numele F_____ F_________ (aflată la fila 304, VOL I), cererea olografă întocmită și semnată în fals la data de 24.04.2013 de către inculpata N______ D_______ pe numele F_____ F_______-I_____ (aflată la fila 307, VOL I).
În temeiul dispozițiilor art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpații să plătească statului cheltuieli judiciare astfel:
- inculpatul G____ C_________ suma de 6320 lei.
- inculpata N______ D_______ suma de 6320 lei.
- inculpatul R____ D______ suma de 4520 lei, din care suma de 300 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată inițial din fondul special al Ministerului Justiției.”
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin rechizitoriul nr. 108/P/2013, s-a dispus la data de 10.06.2013 trimiterea în judecată, a inculpaților:
1. G____ C_________, fiul lui V_____ și M________, născut la data de 11.02.1982 în Iași, jud. Iași, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Iași, ___________________________, jud. Iași, cetățean român, studii 3 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de :
- trafic de influență, prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 75 lit. a Cod penal., constând în faptul de a fi pretins de la investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____, în perioada 27.03-13.05.2013- la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale - pe de o parte : (în conivență cu învinuita ENGBLOM LISABEL) suma de 3.500 de EUR, lãsându-l pe acesta să creadã că, folosindu-se de influența pe care o au pe lângă funcționari și decizionali din cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI IAȘI, îi pot procura o locuințã socială aflată în administrarea Direcției de Administrare a Patrimoniului Public și Privat (D.A.P.P.P.) - unitate din subordinea Primăriei municipiului Iași, în scopul arătat inculpatul primind la data de 07.04.2013 suma de 100 EUR de la investigator, iar pe de altă parte : (în conivență cu inculpata N______ D_______) suma totală de 17.000 EUR lăsându-l pe acesta să creadă că, folosindu-se de influența pe care o au pe lângă funcționari și decizionali din cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI IAșI îi pot procura ilegal, pentru sine și unul pentru un apropiat de-al său (T_____ M______), câte un imobil aflat în administrarea Direcției de Administrare a Patrimoniului Public și Privat (D.A.P.P.P.), inculpata N______ D_______ primind (în scopul arătat) de la investigator, la datele de 10.04.2013 (împreună cu inculpatul) și 13.05.2013 (împreună cu inculpatul R____ D______), sumele 2.000 EUR și, respectiv, 3.000 EUR și actul material comis la data de 31.03.2013, când a pretins de la investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ bijuterii din aur în greutate de 10-15 grame, în valoare de 1.000 lei, sub pretextul că acestea urmează a fi remise funcționarului din cadrul Primăriei municipiului Iași pentru a-i facilita obținerea în mod ilegal a unui imobil din fondul locativ al Consiliului Local Iași, faptă ce intră în latura obiectivă a acestei infracțiuni.
- fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal cu referire la art.17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, constând în faptul de a fi întocmit și remis investigatorului sub acoperire F_____ F_______-I_____, la data de 24.04.2013- la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și în realizarea scopului urmarit prin infractiunea de trafic de influențã ce i-a fost reținutã în sarcină, adeverințele numerele 08/101/FD și 09/102/FD în care a atestat în fals, contrafăcând prin imitație semnătura martorului N_______ I____, faptul că numiții F_____ F_________ (persoană inexistentă) și F_____ F_______-I_____ (investigator sub acoperire, deci cu identitate fictivă) sunt încadrați în muncă în cadrul IF „NICIFOR G. I____” (cu sediul în ____________________________) cu o retribuție lunară de 1.000 RON, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
2. N______ D_______, fiica lui C_______ și D_____, născută la data de 09.10.1971 în Ștefănești, jud. B_______, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Iași, stradela Varianta Uzinei nr. 8, jud. Iași, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorită, doi copii, din care unul este minor, recidivistă, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de influență prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit. a Cod penal, 37 lit. a Cod penal, constând în aceea că, în perioada 09.04-13.05.2013-la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și în conivență cu inculpații G____ C_________ și R____ D______, a pretins de la investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ suma totală de 17.000 EUR, lăsându-l pe acesta să creadă că, folosindu-se de influența pe care o au pe lângă funcționari din cadrul Primăriei Municipiului Iași îi pot procura ilegal, pentru sine și unul pentru un apropiat de-al său (T_____ M______), câte un imobil aflat în administrarea Direcției de Administrare a Patrimoniului Public și Privat (D.A.P.P.P.) și a fi primit, în scopul arătat, de la investigator, la datele de 10.04.2013 (împreună cu inculpatul G____ C_________) și 13.05.2013 (împreună cu inculpatul R____ D______) inculpata N______ D_______ sumele 2.000 EUR și, respectiv, 3.000 EUR.
- instigare la infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 25 Cod penal cu referire la art. 289 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal constând în aceea că, inculpata N______ D_______ de l-a determinat la data de 24.04.2013 și la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și în realizarea scopului urmarit prin infractiunea de trafic de influență ce i-a fost reținută în sarcină, pe inculpatul C_______ V_____ - medic primar, specialitatea psihiatrie, în cadrul Ambulatoriului Spitalului Clinic Județean de Urgențe „Sf. S_______” Iași, aflat în exercițiul funcțiunii, să întocmească în fals adeverințele medicale numerele 1.208/24.04.2013, în care a atestat nereal faptul că numitul F_____ F_______-I_____ (investigator sub acoperire) suferă de ”tulburare depresivă recurentă”, menționând în fals, în REGISTRUL DE INTRARE/IEȘIRE SPITAL (CONSULTAȚII), la poziția 1.208, faptul prezentării la consultație, a examinării medicale și a diagnosticării persoanei în cauză cu afecțiunea medicală amintită și, respectiv, 1.207/24.04.2013, în care a atestat nereal faptul că numita F_____ F_________ (persoană inexistentă) suferă de ”tulburare obsesiv-fobică”, menționând în fals, în REGISTRUL DE INTRARE/IEȘIRE SPITAL (CONSULTAȚII), la poziția 1.207, faptul prezentării la consultație, a examinării medicale și a diagnosticării persoanei în cauză cu afecțiunea medicală amintită - documente în baza cărora, învinuita C_______ C_____-D____ (director medical la Spitalul Județean Clinic de Urgențe „Sf. S_______” Iași ce a acționat fără vinovăție) a eliberat, urmare a două cereri întocmite în fals de către inculpată în numele celor două persoane, certificatele medicale numerele ●741/25.04.2013 - în care se atestă nereal faptul examinării medicale a numitei F_____ F_________ (n.n. persoană inexistentă) și a diagnosticării acesteia cu afecțiunea de ”tulburare obsesiv-fobică” (pentru eliberarea certificatului inculpata N______ D_______ a întocmit în fals o cerere olografă pe numele F_____ F_________) și ● 765/29.04.2013 - în care se atestă nereal faptul examinării medicale a numitului F_____ F_______-I_____ (n.n. investigator sub acoperire, deci cu identitate fictivă) și a diagnosticării acestuia cu afecțiunea de ”tulburare depresivă recurentă”.
- uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal;constând în aceea că , în perioada 25.04-23.05.2013 - la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și în realizarea scopului urmarit prin infractiunea de trafic de influență ce i-a fost reținută în sarcină, a remis investigatorului sub acoperire F_____ F_______-I_____ certificatele medicale numerele 741/25.04.2013 și 765/29.04.2013 falsificate în condițiile descrise mai sus
- fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, constând în aceea că inculpata N______ D_______ a întocmit/semnat în fals, în perioada 24-29.04.2013 - la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și în realizarea scopului urmarit prin infractiunea de trafic de influență ce i-a fost reținută în sarcină, două cereri olografe în numele numiților F_____ F_________ și F_____ F_______-I_____ prin care a solicitat reprezentanților legali ai Spitalului Județean Clinic de Urgențe „Sf. S_______” Iași eliberarea certificatelor medicale numerele 741/25.04.2013 și 765/29.04.2013 în baza adeverințelor medicale numerele 1.207 și 1.208/24.04.2013 eliberate în fals de inculpatul C_______ V_____ și pe care le-a anexat celor două cereri, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
3. Inculpatul R____ D______, fiul lui C_________ și M____, născut la data de 22.09.1971 în ______________________________, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Iași, ______________________, jud. Iași, fără forme legale în Iași, stradela Varianta Uzinei nr.8 cetățean român, studii 8 clase, căsătorit, doi copii, din care unul este minor, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- trafic de influență prevăzută de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în faptul de a fi primit la data de 13.05.2013, acționând în conivențã cu inculpata N______ D_______, suma de 3.000 EUR de la investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ reprezentând prima tranșã din suma totalã de 10.000 EUR pretinsă anterior acestuia de cãtre inculpată, lãsându-l pe acesta sã creadă că, folosindu-se de influența pe care o au pe lângă funcționari și decizionali din cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI IAȘI, îi pot procura ilegal, pentru soții T_____ M______ și M____ un imobil aflat în administrarea Direcției de Administrare a Patrimoniului Public și Privat (D.A.P.P.P.) ▬ activitate infracționalã sistată de intervenția în condiții de flagranță a organelor de urmărire penală;
4. C_______ V_____, fiul lui M_____ și M_______, născut la data de 13.09.1959 în G_____, domiciliat în Iași, stradela B_____ nr. 5, _____________, ________________, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- fals intelectual, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art 17 lit. c din Legea numărul 78/2000 raportat la art 289 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin. 2 Cod penal- constând în faptul de a fi întocmit în fals, la data de 24.04.2013, diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de medic primar specialitatea psihiatrie în cadrul Ambulatoriului Spitalului Clinic Județean de Urgențe „Sf. S_______” Iași aflat în exercițiul funcțiunii și în realizarea scopului urmarit prin infractiunea de trafic de influență ce a fost reținutã în sarcina inculpatei N______ D_______,, la instigarea acesteia din urmă, un număr de 2(două) adeverințe medicale respectiv: adeverința medicală numărul 1.208/24.04.2013 - în care a atestat nereal faptul că numitul F_____ F_______-I_____ (investigator sub acoperire) suferă de ”tulburare depresivă recurentă”, menționând în fals, în REGISTRUL DE INTRARE/IEȘIRE SPITAL (CONSULTAȚII), la poziția 1.208, faptul prezentării la consultație, a examinării medicale și a diagnosticării persoanei în cauză cu afecțiunea medicală amintită și adeverința medicală numărul 1.207/24.04.2013 - în care a atestat nereal faptul că numita F_____ F_________ (persoană inexistentă) suferă de ”tulburare obsesiv-fobică”,menționând în fals, în REGISTRUL DE INTRARE/IEȘIRE SPITAL (CONSULTAȚII), la poziția 1.207, faptul prezentării la consultație, a examinării medicale și a diagnosticării persoanei în cauză cu afecțiunea medicală amintită;
- uz de fals- faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art 17 lit „c” din Legea numãrul 78/2000m cu raportare la art 291 Cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal - constând în faptul de a fi remis inculpatei N______ D_______, la data de 24.04.2013, diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de medic primar specialitatea psihiatrie în cadrul Ambulatoriului Spitalului Clinic Județean de Urgențe „Sf. S_______” Iași aflat în exercițiul funcțiunii și în realizarea scopului urmarit prin infractiunea de trafic de influență, ce a fost reținutã în sarcina inculpatei, adeverințele medicale numerele 1.208/24.04.2013 și 1.207/24.04.2013 pe care le-a întocmit în fals în condițiile descrise mai sus, ambele cu aplicarea art 33 lit „a” Cod penal.
Pe ansamblul urmăririi penale s-au efectuat următoarele acte de cercetare penală: respectiv: procesul-verbal de investigații - [F:V1/64÷66) încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 16.04.2013, în urma întâlnirii cu inculpații N______ D_______ și G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: inculpata N______ D_______ i-a pretins suma de 500 de euro, sumă necesară pentru obținerea ilegală (n.n. de la un medic corupt) a unui certificat medical din care să rezulte că suferă de o boală cronică, document necesar pentru mărirea punctajului la dosarul pentru acordarea unei locuințe sociale. I-a remis inculpatei suma de 1.000 de lei (aproximativ jumătate din suma pretinsă), inculpatul G____ C_________ i-a pretins suma de 250 de euro, sumă necesară pentru obținerea unei adeverințe de salariat. I-a remis inculpatului suma de 400 de lei (aproximativ jumătate din suma pretinsă), procesul-verbal din 30.04.2013 - [F:V2/401÷423) de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 16.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpații N______ D_______ și G____ C_________, conform căruia: inculpata N______ D_______ îi pretinde investigatorului sub acoperire suma de 500 de euro, sumă necesară pentru obținerea certificatului medical („Și adeverința, și aia, și tot…îmi trebuie măcar 500 de euro…..”, solicitare căreia investigatorul îi dă curs, oferindu-i inculpatei suma de 1.000 lei; inculpatul G____ C_________ i-a pretins suma de 250 de euro, sumă necesară pentru obținerea unei adeverințe de salariat („Și cu mine…ca să mă duc după adeverință? … Da….100 și 150 după ce-o scot”), solicitare căreia investigatorul îi dă curs, oferindu-i inculpatului suma de 400 lei; procesul-verbal de investigații - [F:V1/68÷69) încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 18.04.2013, în urma întâlnirii cu inculpații N______ D_______ și G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: inculpata N______ D_______ i-a pretins suma de 750 de euro, sumă necesară pentru obținerea ilegală (n.n. de la un medic corupt) a două certificate medicale (pentru investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și soția acestuia – F_____ F_________) din care să rezulte că ambii suferă de o boală cronică, document necesar pentru mărirea punctajului la dosarul pentru acordarea unei locuințe sociale. I-a remis inculpatei suma de 1.200 de lei (în completarea sumei de 1.000 lei remisă la data de 16.04.2013); inculpatul G____ C_________ i-a pretins suma de 400 de euro, sumă necesară pentru obținerea a două adeverințe de salariat (n.n. pentru investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și soția acestuia – F_____ F_________). I-a remis inculpatului suma de 800 de lei (în completarea sumei de 400 lei remisă la data de 16.04.2013); pentru obținerea unei alte locuințe pentru un apropiat al investigatorului sub acoperire, inculpata N______ D_______ i-a pretins suma de 3.000 de euro (din totalul de 10.000 de euro pretinși inițial); procesul-verbal din 10.05.2013 - [F:V2/444÷480] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 18.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpații N______ D_______ și G____ C_________, conform căruia: inculpata N______ D_______ i-a pretins suma de 750 de euro, sumă necesară pentru obținerea ilegală (de la un medic corupt) a două certificate medicale (pentru investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și soția acestuia – F_____ F_________) din care să rezulte că ambii suferă de o boală cronică, document necesar pentru mărirea punctajului la dosarul pentru acordarea unei locuințe sociale. I-a remis inculpatei suma de 1.200 de lei (în completarea sumei de 1.000 lei remisă la data de 16.04.2013); inculpatul G____ C_________ i-a pretins suma de 400 de euro, sumă necesară pentru obținerea a două adeverințe de salariat (n.n. pentru investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și soția acestuia – F_____ F_________). I-a remis inculpatei suma de 800 de lei (în completarea sumei de 400 lei remisă la data de 16.04.2013); pentru obținerea unei alte locuințe pentru un apropiat al investigatorului sub acoperire, inculpata N______ D_______ i-a pretins suma de 3.000 de euro (din totalul de 10.000 de euro pretinși inițial); procesul-verbal de investigații - [F:V1/71÷72] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 24.04.2013, în urma întâlnirii cu învinuiții N______ D_______ și G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, ___________________________), conform căruia: în timpul discuțiilor, la domiciliul lui G____ C_________ s-a prezentat o persoană rămasă necunoscută, prezentată de inculpat ca fiind o rudă a sa și care i-a remis, în copie, două adeverințe din care rezulta că numiții F_____ F_______-I_____ și F_____ F_________ sunt angajați ai IF „N_______ G. I____”. Sesizând faptul că aceste adeverințe nu erau datate, investigatorul sub acoperire a primit asigurări de la G____ C_________ că persoanele pe numele cărora au fost emise cele două adeverințe sunt înregistrate în evidențele acestei întreprinderi individuale ;●inculpatul G____ C_________ a pretins și primit de la investigatorul sub acoperire suma de 400 de lei (în completarea sumei de 1.200 lei remisă la data de 16.04.2013 și 18.04.2013), împrejurări în care G____ C_________ i-a remis adeverințele de salariat; procesul-verbal din 10.05.2013 - [F:V2/484÷511] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 24.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpații N______ D_______ și G____ C_________, conform căruia: inculpata N______ D_______ îi povestește investigatorului sub acoperire F_____ F_______-I_____ cum a procedat pentru a obține adeverințe medicale, respectiv faptul că s-a prezentat la medic iar acesta a întrebat de titular și a acceptat să emită adeverințe medicale sub pretextul că F_____ F_________ ar fi sora sa (n.n. tatăl inculpatei N______ D_______ se numește F_____) „Unde-i titularul?……mă întreabă femeia…unde-i persoana? Da îi soră-mea doamnă…di pi tați…nu vezi că-i F_____ ?..Sigur?...sigur….E soră-mea…Știi tu familia noastră de F_____…..(râde)…Hai ..taci din gură…”(râde); investigatorul a primit două adeverințe de salariat, pe numele F_____ F_______-I_____ și F_____ F_________, prin care se atesta în fals că aceștia sunt angajați ai unei Intreprinderi Familiale (N_______ G. I____” cu sediul în municipiul Iași, _______________________ („I_____ te cheamă? …. ..10 milioane ți-o trecut acolo uăi …. „); inculpatul G____ C_________ i-a pretins suma de 400 de lei, sumă necesară pentru obținerea a două adeverințe de salariat (n.n. pentru investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și soția acestuia – F_____ F_________). I-a remis inculpatului suma de 400 de lei (în completarea sumei de 1.200 lei remisă la data de 16.04.2013 și 18.04.2013) „Tre să-mi mai dai 4 milioane uăi …. Mi-ai dat 12 milioane până acum …. Tre să mai dai 4 milioane. Acesta-i țiganu turc. Uăi cine-ți pune ștampila…cine-ți pune ștampila asta uăi? Uăi mâncați-aș p…ta ai luat-o razna? ….” ;procesul-verbal de investigații - [F:V1/75÷76] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 25.04.2013, în urma întâlnirii cu învinuiții N______ D_______ și G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: investigatorul a primit de la inculpata N______ D_______ certificatul medical numărul 741 din 25.04.2013 eliberat în fals pe numele F_____ F_________ de Spitalul Clinic Județean de Urgențe „Sfîntul S_______” Iași (documentul a fost eliberat doar pe baza copiei actului de identitate ________ numărul 163.257 remis de F_____ F_______-I_____ inculpatei N______ D_______, actul de identitate fiind în realitate unul de acoperire, persoana F_____ F_________ fiind una fictivă, eliberarea certificatului, în care se menționează că aceasta suferă de o „tulburare obsesiv-fobică”, făcându-se fără ca pacientul să se fi prezentat în fața medicului specialist – dr. C_______ V_____); conform înțelegerilor anterioare, investigatorul sub acoperire i-a remis inculpatei N______ D_______ suma de 1.000 de lei (în completarea sumei de 2.200 lei remisă la data de 16.04.2013 și 18.04.2013); procesul-verbal din 12.05.2013 - [F:V2/512÷523] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 25.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpații N______ D_______ și G____ C_________, conform căruia: investigatorul a primit de la inculpata N______ D_______ certificatul medical numărul 741 din 25.04.2013 eliberat în fals pe numele F_____ F_________ de Spitalul Clinic Județean de Urgențe „Sfîntul S_______” Iași (documentul a fost eliberat doar pe baza copiei actului de identitate ________ numărul 163.257 remis de F_____ F_______-I_____ inculpatei N______ D_______, actul de identitate fiind în realitate unul de acoperire, persoana F_____ F_________ fiind una fictivă, eliberarea certificatului, în care se menționează că aceasta suferă de o tulburare obsesiv-fonică, făcându-se fără ca pacientul să se fi prezentat în fața medicului specialist – dr. C_______ V_____) „Daa. Păi știi ce m-am c……..(neinteligibil) .să-l scot pe-al ei? ……..(neinteligibil) ..trebuie să fii prezent aici oriunde….da ea nu-i…și nu-ți dă nimeni fără titular să-ți dea ție ceva în mână. Că le scot eu asta-i partea a doua..ție și la altul și la altul”;conform înțelegerilor anterioare, investigatorul sub acoperire i-a remis inculpatei N______ D_______ suma de 1.000 de lei (în completarea sumei de 2.200 lei remisă la data de 16.04.2013 și 18.04.2013); procesul-verbal de investigații - [F:V1/40÷42] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 27.03.2013, în urma întâlnirii cu inculpatul G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: inculpatul G____ C_________ i-a promis obținerea închirierii unei locuințe din fondul locativ al municipalității, prin intermediul unei persoane pe nume „C______” (n.n. identificată ulterior ca fiind învinuita ENGBLOM LISABEL), funcționar public în cadrul Primăriei municipiului Iași; pentru a-l convinge pe investigatorul sub acoperire de influența pe care o are asupra învinuitei ENGBLOM LISABEL, inculpatul G____ C_________ îl asigură că imobilul în care locuiește (din municipiul Iași, _______________________________) este obținut prin intermediul acesteia, suma plătită unor alți funcționari din cadrul municipalității fiind de 1.000 euro; pentru ajutorul acordat (n.n. punerea în legătură cu învinuita ENGBLOM LISABEL), inculpatul G____ C_________ a pretins de la investigatorul sub acoperire suma de 700-800 de EUR; procesul-verbal din 29.03.2013 - [F:V2/151÷155] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 27.03.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpatul G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: inculpatul G____ C_________ i-a promis investigatorului sub acoperire obținerea unui imobil (casă) prin intermediul unei persoane pe nume „C______” (n.n. identificată ulterior ca fiind învinuita ENGBLOM LISABEL), funcționar public în cadrul Primăriei municipiului Iași, căreia ar trebui să-i remită o sumă de bani pentru a-i introduce dosarul de atribuire, preferențial, în fața altor dosare „n-are cum să-ți dea într-o săptămână-două, tre’ să mai stai .. . și oameni cu dosar de 3-4 ani, care îs mai necăjiți, care nu dă drept, știi .. înțelegi, și mai stai 2-3 luni, 4 luni, … tre să pui adeverință de salar la dosar, ai înțeles, de asta durează o lună, două-trei, că tre’ să ai venit. Alții așteaptă și cinci-șase luni .. n-ai treabă … Sunt mulți care nu au casă și sună la primărie și-ți vine cu ei, cu rândul tu …. azi am 50 case, 30 apartamente, azi facem 30 evacuări… ștouri din astea, când face evacuări te duci tu în locul lui …;● „C______” este cumătră cu viceprimarii și lucrează la „evacuări” „la româncă obligat trebuie să-i dai, tu dai, cu mîna ta, cu plic, frumos, tu te-mpaci cu românca, frumos …Îți ie dosarul, ea vorbește cu viceprimarii ăia … ei îs cumătri ….Da. Își zice cumătru-su. …... (neînteligibil) … azi facem 20 evacurări, îi dăm afară ….”„toată șmecheria asta o să coaste pe om 3-4 mii de euro”; ●pentru a-l convinge pe investigatorul sub acoperire de influența pe care o are învinuita ENGBLOM LISABEL, învinuitul G____ C_________ îl asigură că imobilul în care locuiește (din municipiul Iași, _______________________________) este obținut prin intermediul acesteia, suma plătită unor alți funcționari din cadrul municipalității fiind de 1.000 euro „Noi stăm în casa asta de zece ani. Casa asta a luat-o pe numele lor tot de la Primărie, cu șpagă”; de asemenea, învinuitul G____ C_________ i-a prezentat investigatorului sub acoperire faptul că prin intermediul învinuitei ENGBLOM LISABEL a obținut permise de conducere prin faudarea examenului „…. uite, eu, îți spun și două variante, îți aduc trei carnete, patru carnete (n.n. de conducere) în aceeași zi, pe blat, noi, le-am luat din casă, fără …. (neînteligibil) … ca să nu zici că mint, ți-arăt carnetele ….Ți-arăt copilul ăla, blondul care a venit, mi-a dat 1.000 euro să-i iau carnetul …. (neînteligibil) … frate-miu. Ți-a arăt că în aceiași zi l-au luat amândoi. Dacă nu era frate-miu, nu-l lua… și am vorbit la primărie .. și a mers, pac. de aici la mașina aia albă …”procesul-verbal de investigații - [F:V1/43÷44] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 28.03.2013, în urma întâlnirii cu inculpatul G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: ●sumele de bani ce vor fi date cu titlu de mită (n.n. 3.500 de euro) vor fi împărțite între membrii comisiei din cadrul Primăriei municipiului Iași, comisie ce se va întruni pentru aprobarea dosarului ce urma a fi depus în aceste sens de investigatorul sub acoperire; ●suma de bani precizată va fi pusă la dispoziția învinuitei ENGBLOM LISABEL într-o carte; procesul-verbal din 31.03.2013 - [F:V2/156÷159] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 28.03.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpatul G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: ●în zilele următoare învinuitul G____ C_________ urmează a se întâlni cu funcționarul de la Primăria municipiului Iași (n.n. în persoana învinuitei ENGBLOM LISABEL) „Și ea la rândul ei pune și ea vorbă la domnu primaru, nu mă fă să vorbesc aiurea ….”; ●învinuitul G____ C_________ i-a spus investigatorului sub acoperire că învinuita ENGBLOM LISABEL face parte din comisia de atribuire a locuințelor sociale și că, folosindu-se de calitatea și influența sa asupra celorlalți membri ai comisiei: „dosarul va fi aprobat înaintea celorlalte dosare „… face parte din comisie … suntem cinci-șase oameni … unul de la PSD, unul de la …. PLD … îs amestecătură, ca să nu se facă șmecherii … și ei îs mână-în-mână cum îs eu cu tine .. ai atunci ei ia dosarul, și cu cumătrul ei și împinge dosarul la al cincilea, a șasea persoană și când ia comisia dosarul ei nu știu că dosarul tău de abia este nou că vede pe buletin că tu ai pus dosarul în 2012, știi ? …. Da nu ai cum …. că te vede după buletin țigane … N-ai cum … de exemplu, tu ai acum dosarul de patru luni pus, ai înțeles? Dacă aveai buletinul din 2012, întâi ianuarie, era mai bine, dar așa … la sfârșit …. că na-i cum …. și spun hai cu dosarul de patru ani … și ea spune atunci… vă rog să luați în considerație că domnul acesta plătește cu datorii … și tu ești primul pe listă care … ăștia care stau de drept nu plătesc datoriile … îi dă primăria așa … dar când tu iei cu datorii, te bagă mai în față pe tine … ai înțeles?” ….. “Da, măi, îs cumătri, măi omule, măi, nu ți-am zis, îs cumătri. Și viceprimarul se face că nu știe cu comisia, că el n-are treabă, că unul îi din PSD, unul din PNL ... îs partide acolo, nu le bagă tot partidul lor comandă ... ai înțeles? Pot fi primarul din PSD și ... (neinteligibil) PPDD, ai înțeles? …..Da, măi, îs cumătri, măi omule, măi, nu ți-am zis, îs cumătri. Și viceprimarul se face că nu știe cu comisia, că el n-are treabă, că unul îi din PSD, unul din PNL ... îs partide acolo, nu le bagă tot partidul lor comandă ... ai înțeles? Pot fi primarul din PSD și ... (neinteligibil) PPDD, ai înțeles? ……. B___ banii în plic și mergi, dar nu toți banii odată, uăi, nu trebuie toți bani uăi, nebunule, uăi ... săptămâna asta îl unge pe ăla care se ocupă cu dosarele ... dă dosarul să-l pun mai în față pe ăsta ... peste o săptămână, trei zile, și ălălalt, vezi ce faci cu dosarul ăsta, mai trebuie ceva la dosar? nu ... din PND ăla, ălălalt îl ia la comisie, da ce faci, vezi că ăla plătește cu ... (neinteligibil) ... vezi că-i băiat bun ... na și ție ... și-i unge pe toți așa roată .... și când îți vine rândul tău ... vine ea cu dosarul la comisie .... (neinteligibil)... doamnă aveți cuvântul ... da, da, da ... hai la domnul vice să-mi semneze primarul ... semnați și voi aici toți ... Viceprimarul e mai scump ca ei ... Păi nu trebuie să semneze viceprimarul? Ăștia semnează toți .... (neinteligibil)... ;pentru a-l convinge pe investigatorul sub acoperire de influența pe care o are învinuita ENGBLOM LISABEL, inculpatul G____ C_________ i-a prezentat investigatorului sub acoperire faptul că prin intermediul învinuitei ENGBLOM LISABEL a obținut permise de conducere prin faudarea examenului „.. eu am mai făcut combinații cu ea, am luat permis la oameni … uite, fii atent, mă jur pe nepoții mei, să n-am parte de nepoții mei dacă mint dacă am vorbit ceva înainte să vii tu … vezi câți bani am dat eu pe permise …. la câți am luat eu permise … mă jur pe viața mea, pe sănătatea mea dacă te mint … cu românca … am mai făcut eu o combinație cu unu cu o casă, dar a plecat …… după aia o plecat băiețașul și am vorbit cu românca: vreau să dau și eu pentru carnet … alea, alea, … și abia am luat carnetul, am un an și ceva, dar o trecut cinci șase ani de când am luat, știi … și s-a uitat, băi hai, pentru carnet … băi pot să mă duc și eu cu un băiețaș, un român … îmi iese și mie 100-200 capac … du-te, frate … i-am dat și eu 100, am luat și eu 150, înțelegi, i-am luat după aceea și lui soacra mea și lui frate-miu carnet … frumos … m-a văzut românca că sunt corect, i-am dat banii …. m-a sunat de dimineață … ce faci? … ne întâlnim și noi la cafenea? ei bine, hai, pa … când ne-a zis că ne întâlnim la cafenea treaba era deja vorbit ... vezi că gaborul îi aranjat, bem o cafea. Și când m-am dus acolo, nu mă jur pe nepoții mei, nici 10 minute nu am condus, și știam să conduc … pac, admis”; procesul-verbal de investigații - [F:V1/46÷47] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 31.03.2013, în urma întâlnirii cu inculpatul G____ C_________, (la domiciliul său din Iași, _______________________________) conform căruia : la întâlnirea ce va avea loc cu persoana din cadrul Primăriei municipiului Iași (n.n. cu învinuita ENGBLOM LISABEL) care îi poate facilita obținerea ilegală a unei locuințe, să-i remită acesteia suma de 1.000 de euro pentru demararea activităților; ●i-a reiterat faptul că întreaga sumă ce urma fi remisă în același scop învinuitei ENGBLOM LISABEL este de 3.500 de euro; ●pentru a-l convinge pe investigatorul sub acoperire de influența pe care o are învinuita ENGBLOM LISABEL în rândul unor funcționari publici, inculpatul G____ C_________ l-a asigurat că a obținut permisul de conducere contra sumei de 1.000 de euro, prin fraudarea probei de traseu; procesul-verbal din 30.04.2013 - [F:V2/166÷186] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 31.03.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpatul G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: inculpatul G____ C_________ îi pretinde investigatorului sub acoperire suma de 3.500 de euro (și un cadou în valoare de 1.000 lei – bijuterii din aur) sumă ce va fi împărțită de învinuita ENGBLOM LISABEL cu membrii comisiei și Viceprimarul municipiului IAȘI „Uite cum facem! Dai trei sute…trei mii jumătate. Trei mii jumătate! Fii atent! Nu-ți cer mult……și-ți arăt și garsoniera. Trei mii jumătate și restul mai…mai dai și tu un cadou….. O brățară, un ghiul la româncă…Îi iei un lănțișor la 10 grame, 15 frame. „Na! Poftim. …… „Că până la urmă te f…în ei. Cât dai, uăi? Zece milioane. Cât dai? Cât dai?” … Nu! Nu dai toți banii că prima dată dă la primar…nu, la viceprimar. Nu-i primarul. Ei îs cumătri acolo-șa. … Da, ca de mâine să-ți pună dosarul femeia. Și cu timpul îți cere: „dă-mi aia, dă-mi aia, dă-mi aia.” Nu toți banii! Nu-nțelege toți banii! Nu înțelege un singur lucru! Îi spun: „Doamnă, nu are și el bani…Trebuie să primeacă de la soție că-i plecată. Și el e necăjit și așa și așa și așa…” Pac, pac, pac. Cu timpul îi mai dai. „Uite! Ia doamnă!” Acum toți banii nu trebuie…îi duce…pe vicele, din aști trei, și de-acolo pornește toată filiera. D___ de asta te-am sunat azi, să vorbim … Cum ai dosar poate ți-l împinge mai înainte trebuie să mai plasează românca, dar bine că în banii ăștia se include tot. Cât le dă românca, le dă, dă-o în morții mamei ei, că ei îi rămâne capac, obligat că-i rămâne. Îs cumetri, îs p…mea acolo stau oameni.” …. Întâi românca îți pune dosarul frumos. Pac, îl unge pe-acela pe cumătrul ei acolo-șa. După aia începe să umble…Cu timpul, pac, pac. În două trei săptămâni mi i-o uns pe toți. După aia când ia Comisia din nou Dir…îl bagă în față, îl bagă. Mult ți-l bagă în față. Îl bagă pe al treilea, al patrulea loc. Știi?! Tot așa ți-l bagă. Dă, dă și te ține …uite așa te ține. Pac-pac, pac-pac, pac-pac. Ce băiat deștept! După vreun an, doi, trei ani de zile, țigane…să vorbești cu românca, pac-pac…să mergi tu: „Dă-mi și mie o căsuță așa, dar nu casă mare, o …să am 100 mp și-o cameră, două că după aia, cu timpul, le mai…nu casă mare. O casă mai necăjită, doamnă să stau și eu cu copiii. Uite, femeia e gravidă și mi-e urât…”●învinuitul G____ C_________ îi pretinde investigatorului sub acoperire suma de 100 de euro pentru sine, pentru punerea în legătură cu învinuita ENGBLOD LISABEL „Îmi dai și mie o sută de euro azi? Îmi dai. Trebuie să-mi dai că n-am…n-am nici eu acum. Ți-o zic…pe bune ți-o zic că n-am”; cu aceeași ocazie, inculpatul G____ C_________ îi pretinde investigatorului sub acoperire suma de 1.000 de euro (din totalul de 3.500 de euro) pentru a demara demersurile de obținere ilegală a imobilului respectiv „Astăzi măcar să dai o mie de euro la româncă …. Azi, neapărat, trebuie să dăm banii la româncă că o să spună…că o să zică că nu faci treabă bună cu dânsa. Că nu-ți pune dosarul. O să zică ea că dacă nu-mi dă banii și dacă așa…Nu că… de bani știe că-i ai dacă ai pus dosar. Ar tre…În dosarul acela, în cazul în care nu-l pui tu că tu…n-ai…n-ai vechime la dosar…Îl pune în față și altul are cu un prag care o stabilit…cu registrul acela ce contract ți-o făcut și ea-l bagă în față, mânc-ți-aș, și n-are cum. Întâi bagă dosarul, vorbește cu cumătrul ei: „Ia de-aicea!” și după aia cu ăialalți urmează că la ăia până urmează Comisia și i-o blătuit și pe ăia” ; procesul-verbal de investigații - [F:V1/48÷49] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 31.03.2013, în urma întâlnirii mijlocită de învinuitul G____ C_________ cu învinuita ENGBLOM LISABEL, (într-un bar situat în municipiul Iași, în zona Gării) conform căruia: învinuita ENGBLOM LISABEL s-a prezentat sub numele de „E____”, spunând investigatorului că în perioada imediat următoare va participa la niște evacuări silite din locuințe sociale situate în zonele Chimiei și Metalurgiei (lăsându-l să înțeleagă că este funcționar în cadrul Primăriei municipiului Iași la „evacuări”); învinuita ENGBLOM LISABEL i-a spus că cunoaște o persoană influentă din cadrul Primăriei municipiului Iași, care îi poate facilita obținerea ilegală a unei locuințe sociale; sumele de bani ce vor fi date de investigatorul sub acoperire cu titlu de mită, vor fi împărțite de învinuita ENGBLOM LISABEL cu persoanele cu rol decizional în cadrul Primăriei municipiului Iași; învinuita ENGBLOM LISABEL i-a solicitat la această întâlinire suma de 1.000 euro pentru a „demara formalitățile”; pentru a-l convinge pe investigatorul sub acoperire de influența pe care o are, învinuita ENGBLOM LISABEL i-a precizat acestuia că la următoarea întâlnire va avea asupra sa o listă cu imobile ce urmau a fi evacuate, pentru a-și alege unul; procesul-verbal din 10.05.2013 - [F:V2/187÷237] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 31.03.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____, inculpatul G____ C_________, învinuitul ENGBLOM LISABEL (într-un bar situat în municipiul Iași, în zona Gării), conform căruia: inculpatul G____ C_________ o prezintă pe învinuita ENGBLOM LISABEL investigatorului sub acoperire sub numele de „E____”, aceasta lăsând să se înțeleagă cu lucrează la primărie la „evacuări” „Am niște evacuări de făcut acum…Imediat după Paști…; învinuita ENGBLOM LISABEL solicită investigatorului sub acoperire o sumă de bani „Astăzi nu aveți nimic la …”;procesul-verbal de investigații - [F:V1/52÷54] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 07.04.2013, în urma întâlnirii mijlocită de inculpatul G____ C_________ cu învinuita ENGBLOM LISABEL, (într-un bar situat în municipiul Iași, în zona P___ R__) conform căruia:●inițial, la întâlnirea avută la domiciliul inculpatului G____ C_________, acesta i-a solicitat suma de 100 de euro, reprezentând o cotă parte din totalul sumei ce urma să i-o remită pentru intermedierea întâlnirilor cu funcționarul din cadrul Primăriei municipiului Iași (învinuita ENGBLOM LISABEL); urmare acestei cereri, investigatorul sub acoperire a remis inculpatului G____ C_________ suma de 100 de euro (două bancnote a câte 50 de euro); la întâlnirea învinuita ENGBLOM LISABEL aceasta l-a asigurat că în circa o săptămână va intra în posesia cheii de la o locuință socială situată în zona Metalurgiei; dosarul va fi aprobat fără nici un fel de impediment, prietena sa – funcționar în cadrul primăriei - având, la rândul ei, o mare influență asupra decizionalilor din cadrul Primăriei municipiului Iași;●suma de 3.500 de euro urmează a fi remisă de învinuita ENGBLOM LISABEL acestei prietene, din care va primi și ea o parte; pentru început, învinuita ENGBLOM LISABEL i-a cerut suma de 1.000 de euro, reprezentând avans din suma de 3.500 de euro ce urma a fi remisă prietenei sale pentru cumpărarea influenței funcționarilor din cadrul Primăriei municipiului Iași; în timpul discuției, inculpatul G____ C_________ a încercat să-l determine pe investigatorul sub acoperire să dea suma de 1.000 de euro învinuitei ENGBLOM LISABEL pentru ca aceasta „să dea mai departe” procesul-verbal din 30.04.2013 - [F:V2/254÷282] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 07.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____, inculpatul G____ C_________ și învinuitul ENGBLOM LISABEL (într-un bar situat în municipiul Iași, în zona P___ R__), conform căruia: învinuita ENGBLOM LISABEL l-a asigurat pe investigatorul sub acoperire de faptul că a discutat deja cu o prietenă de la DAFIS (n.n. D.A.P.P.P.) pentru a-i înregistra dosarul între primele 20 de poziții: ”Deci le-am și dus la …DAFIS……dosarele voastre . Eu ți-am lăsat o….ți-am lăsat, am rugat-o …pe tipa aia…să lase o rubrică goală printre primii 20 și că în maxim două săptămâni va primi o locuință „Deci dosarul oricum este băgat și asta rămâne la urmă. Când vei fi repartizat …deci trebuie să-ți pun la dispoziție ….deci într-o săptămână, să zic, 10 zile, cel mult două….; pentru a face demersurile în vedere atribuirii ilegale a locuinței respective, învinuita ENGBLOM LISABEL îi solicită investigatorului sub acoperire suma de 3.500 de euro „Vreau să-i dau tipei ca să dea mai departe, ca să nu mă mai bată la cap, că mă tot bate la cap cu schema. Dar știu ce vrea ea. Ea vrea….(n.n. face un semn cu mâna, sugerând numărarea unor bani) …. Pentru că ea, să zic, își primește dreptul ei, dar ea dă la cel de sus care….Cam asta este. Tu ai adus ceva astăzi, la tine?.... Păi ce să zic?...vreo…mi-a zis tipa mie…așa, vreo 3 jumătate! 3 jumătate. Și pe parcurs, poate mai vorbesc cu ea și se poate mai….știi? Cu cât văd că-i mai mulțumită…știi, că omul când dă de bani, îi mai mulțumit și așa, poate reușim să lăsăm….ea așa mi-a zis: 3 jumătate …. Cu celălalt mai mare…că-i un tip. Așa. Pe lângă tipa asta mai este una care-i acolo și ea, intermediară, așa, în plus și tipul acesta…. Oricum eu trebuie să…ți-am spus…s-o ung puțin pe asta. Cât de cât? Cam cât…na, mă rog….cât poți tu să dai, io știu? ! Nu știu nici eu ce să zic, să-i dăm ca să poată să-mi ia dosarul și imediat după….” procesul-verbal de investigații - [F:V1/56÷57] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 08.04.2013, în urma întâlnirii doar cu învinuita ENGBLOM LISABEL conform căruia: la întâlnire, învinuita ENGBLOM LISABEL s-a legitimat și i-a spus că nu lucrează la Primăria Iași, nu cunoaște persoane cu funcții de conducere care să-l ajute la obținerea ilegală a unei locuințe sociale;●și-a declinat această calitate, de funcționar public, instigată fiind de inculpatul G____ C_________; ●împreună cu inculpatul G____ C_________, a încercat să-l înșele pe investigatorul sub acoperire de suma de 3.500 de euro, sub pretextul că lucrează în cadrul Primăriei municipiului Iași și cunoaște persoane influente din cadrul instituției precizate; procesul-verbal din 09.05.2013 - [F:V2/288÷324] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 08.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și învinuita ENGBLOM LISABEL, conform căruia:●învinuita ENGBLOM LISABEL se legitimează față de investigatorul sub acoperire, prezentându-i actul de identitate „Lisabel Engblom mă cheamă. Nu mă cheamă E____” și îl informează pe acesta că nu lucrează la Primărie „Eu nu lucrez la Primărie, dar estre adevărat că cunosc….am un vecin care este într-un partid care are legătură cu Primăria, am un prieten, să zicem prieten, dar doar prieten care mi-a fost coleg și este coleg de un curs de medicină naturistă”; procesul-verbal de investigații - [F:V1/58÷59] încheiat de investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ la data de 09.04.2013, în urma întâlnirii cu inculpații N______ D_______ și G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia:●întâlnirea cu inculpata N______ D_______ a fost mijlocită de inculpatul G____ C_________;●în timpul discuțiilor, învinuita N______ D_______ i-a promis sprijinul pentru obținerea în mod ilegal a unei locuințe sociale în municipiul Iași, pentru întocmirea dosarului fiind necesare următoarele documente: certificat de căsătorie, declarație notarială că nu deține proprietăți în Iași, o adeverință de venit fictivă și un certificat medical din care să rezulte că suferă de o boală cronică;●pentru obținerea certificatului medical și pentru adeverința de venit, N______ D_______ i-a cerut o sumă de bani pe care să o dea sub formă de mită funcționarilor care emit astfel de documente, asigurându-l că are cunoștințe în cadrul comisiei care va aproba atribuirea locuinței „am un blat adevărat”;●pentru eliberarea certificatului medical nu este necesară prezența investigatorului sub acoperire la medic;●pentru acordarea locuinței sociale investigatorul va trebui să-i remită suma de 7.000 de euro, din care 2.000 de euro va revenit inculpatei N______ D_______ iar diferența de 5.000 de euro va fi predată de aceasta funcționarului din Primăria Iași; procesul-verbal din 10.04.2013 - [F:V2/334÷340] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 09.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpații N______ D_______ respectiv G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia: inculpata N______ D_______ l-a informat pe investigatorul sub acoperire că are influență pe lângă membrii comisiei de atribuire a locuințelor sociale, dar că pentru aceasta trebuie ca acești funcționari să fie mituiți: „eu am pe cineva exact din comisie… Eu te duc în audiență, te pun. Eu nu pot să intru cu tine unde .... direct, în audiență. Știi ce-mi spune, că-s români, altă treabă ... eu cu cine am ... direct din comisie, care face parte la dosare. Ia dosarul (n.n. membrul comisiei) ... frumos așa ... vreau dosarul ăsta, e un caz urgent. Ăsta vreau să fie rezolvat. Asta se discută în comisie ….și cu plată adevărată…..fără bani nu se face nimic ...”; inculpata N______ D_______ i-a pretins investigatorului sub acoperire suma de 7.000 de euro, din care 5.000 de euro vor reveni la funcționarii din comisie, iar pentru sine va păstra suma de 2.000 de euro pentru intermedierea coruperii acestor funcționari: „Te costă vreo șapte mii (n.n. de euro). Știi din ce cauză? Hai să ți-o spun pe aia bună. Îi dau la româncă cinci mii, mănâncă doi din ăia, și dreptul meu, acum spune și .... Eu zic așa: merit și eu 2000 (n.n. de euro) umblătura mea?”;●cu aceeași ocazie, inculpata N______ D_______ se oferă să obțină pentru investigatorul sub acoperire certificat medical falsificat, document ce urma a fi depus la dosar întrucât acesta era de natură a crea un punctaj mai mare, precum și adeverință sa salariat, în aceleași condiții: „Eu îți fac certificate pe caz de boală, fără să fii prezent la nici un medic. Eu ți-l scot cu diagnosticul tău . . . care fac eu treburile mele, eu ți le depun la dosar, certificatele are prioritate, îți dă puncte după orice hârtie, document pe care să-l depun ... Să-ți fac cunoștință la cineva care să-ți dea o adeverință nașpa”… Eu adeverințele pe nașpa ți le scot pe blat. Tributul la ea, tributul ...”; ●de asemenea, inculpata N______ D_______ se oferă să obțină pentru un apropiat al investigatorului sub acoperire un alt imobil: „Și chiar dacă mai ai neamuri pe unde mai ai … am nevoie de chestia asta, dar tot așa prin tine, ceva serios …”, sens în care inculpatul G____ C_________ se oferă să facă rost de certificate medicale pentru această persoană, în aceleași condiții: „Dacă ai pe cineva cu boli … cu cineva să facă certificate … vii, ai vorbit cu mine, te anunț” procesul-verbal din 10.04.2013 - [F:V2/341÷342] de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental la data de 09.04.2013 între investigatorul sub acoperire F_____ F_______-I_____ și inculpații N______ D_______ și G____ C_________ (la domiciliul său din Iași, _______________________________), conform căruia. inculpata N______ D_______ l-a informat pe investigatorul sub acoperire că a discutat deja cu funcționara de la Primăria municipiului Iași, care o așteaptă deja cu banii (n.n. suma de 2.000 de euro solicitată inițial) la domiciliul său; pro
Publicitate
Alte spețe similare
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025