Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BAIA DE A____

Sentința penală Nr. 2/2014 - revizuire

Ședința din camera de consiliu de la 06 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_____-A_____ U________

Grefier P____-V_______ B________

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe revizuent I________ V_____, având ca obiect falsul în înscrisuri sub semnătură privată - art. 290 C.p. – revizuire fond.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsă revizuentul.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților..

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se ia act că la dosarul cauzei nu au fost depuse relațiile solicitate de către instanță revizuentului.

Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față;

Prin cererea adresată acestei instanței și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXX, la data de 04.02.2014, revizuentul I________ V_____, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 15/02.03.2011 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

În motivare, revizuentul a arătat că s-a împlinit termenul de prescripție la pedeapsa de 4 luni cu suspendare pentru fapta sa la regim silvic fiind proprietar la arboretul din punctul C____.

Mai mult, arată că, fapta este prescrisă după 5 ani și solicită admiterea prezentei cereri

Prin rezoluția judecătorului s-a dispus atașarea dosarului cu nr. XXXXXXXXXXXX la cauza pendinte.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 15/02.03.2011 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX definitivă prin Decizia penală nr. 1348 din 08.09.2011 a Curții de Apel C______.

În baza art. 290 c.p., a fost condamnat inculpatul I________ V_____, la 3 luni închisoare.

În baza art. 81 c.p., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 3 luni.

În baza art. 71 al. 1 c.p., a fost interzis inculpatului I________ V_____ drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a și lit. b pe perioada prev. de art. 71 al.2 c.p., iar în baza art. 71 al.5 c.p., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

Se reține că prin cererea formulată numitul I________ V_____ a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 15/02.03.2011 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX definitivă prin Decizia penală nr. 1348 din 08.09.2011 a Curții de Apel C______, susținând că fapta pentru care a fost condamnat a fost prescrisă.

Potrivit disp. art.456 alin. 2 C.p.p. „ cererea de revizuire se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.”

De asemenea, potrivit art.459 alin. 2 C.p.p. „admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților „, iar potrivit alineatului 3 din același text de lege stabilește că, instanța examinează dacă cererea este formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455, cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. 2 și 3, au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale, faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv, faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea, persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. 4 C.p.p.”.

Potrivit art. 459 alin. 5 C.p.p., „în cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. 3, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă”.

În speță, instanța reține că, din susținerile revizuentului, cererea acestuia nu îndeplinește condițiile art. 456 alin. 2 C.p.p. în sensul că nu a fost indentificat vreun caz prevăzut de dispozițiile art. 453 C.p.p, astfel că, urmează să dispună respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de revizuentul I________ V_____, deținut în P____________ C______, Județul D___, împotriva sentinței penale nr. 15/02.03.2011 pronunțată de către Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, urmând să dispună și obligarea acestuia la 10 lei cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul I________ V_____, deținut în P____________ C______, Județul D___, împotriva sentinței penale nr. 15/02.03.2011 pronunțată de către Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Obligă revizuentul la 10 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2014, la sediul Judecătoriei Baia de A____, Județul M________.

Președinte, Grefier,

C_____-A_____ U________ P____ – V_______ B________

Red. C.A.U.

Tehn. P.V.B.

Ex. 3/pag. 2/24.03.2014

Op date 2633 confidențial