Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE Nr. 91/A

Ședința publică de la 19 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - M______-M_____ I______

Judecător - F_____ M______

Grefier - Tincuța O____

Ministerul Public a fost reprezentat de

Procuror –C_____ M______ C_____ – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

-.-.-.-.-.-.-

Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de partea civilă A.N.A.F. prin D.G.F.P. G_____ la Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______, cu sediul în Focșani, __________________________, județul V______ împotriva sentinței penale nr. 244/08.11.2013 pronunțată de Tribunalul V______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal a răspuns pentru intimatul inculpat N______ G___, din oficiu avocat S______ M_____ care substituie pe av. N________ L______ in baza delegației de substituire pe care o depune la dosar, lipsă fiind apelanta parte civilă A.N.A.F. prin D.G.F.P. G_____ - Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______ și intimata-parte responsabilă civilmente ________________ H______.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, după care;

Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Procurorul apreciază fondat apelul declarat de partea civilă A.N.A.F. prin D.G.F.P. G_____ împotriva sentinței penale nr. 244/08.11.2013 pronunțată de Tribunalul V______.

Precizează că deși apelanta s-a constituit parte civilă cu suma de 263.723 lei reprezentând despăgubiri civile provenind din obligații fiscale, nu au fost avute în vedere și accesoriile calculate în temeiul legii fiscale de la momentul emiterii deciziei de impune și până la data plății efective.

Pentru aceste motive solicită admiterea apelului formulat de partea civilă în conformitate cu disp. art. 397 al.1 în ref. la art. 25 al.1 și art 19 al.5 din C.p.p. care justifică soluționarea acțiunii civile conform disp. art.1373 din Codul civil și a fi obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________ H______, la plata penalităților și accesoriilor calculate până la plata efectivă a sumelor datorate.

Apărătorul inculpatului solicită respingerea apelului declarat de partea civilă ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.

Cu privire la latura civilă a cauzei, precizează că există neconcordanțe în sensul că prin rechizitoriu s-a reținut un prejudiciu în cuantum de 217.981 lei în timp ce partea civilă a solicitat despăgubiri în sumă de 263.723 lei, motiv pentru care nu se justifică să se acorde în plus accesoriile.

Arată că la descrierea faptei prin rechizitoriu, se face referiri cu privire la evidențierea în contabilitate a unor operații comerciale care nu avut loc, situație care nu a condus la sustragerea de la plata obligațiilor fiscale ci la majorarea acestora. Consideră că nici din acest punct de vedere nu se justifică să se acorde și accesoriile. Pentru aceste motive solicită respingerea apelului ca nefondat, cu obligarea la plata onorariului din oficiu.

Procurorul în replică, susține că prejudiciul cauzat efectiv bugetului de stat este în cuantum de 217.981 lei și că în mod corect inculpatul trebuia obligat in solidar cu partea responsabilă civilmente la plata acestei sume, urmând ca de la data comiterii faptei până la plata efectivă, acesta să fie obligat și la plata penalităților de întârziere pentru impozit pe profit, majorări de întârziere pentru neachitare TVA.

C U R T E A

Asupra apelului penal de față;

P___ sentința penală nr.244/08.11.2013 a Tribunalului V______ a fost condamnat inculpatul N______ G___ după cum urmează:

a) la pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 9 al.1 lit. C din Legea 241/2005 (rep). cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen., art. 74 al.1 lit.a C.pen. și art. 76 al.1 lit.d C.pen.;

b) la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută și pedepsită de art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen., art. 74 al.1 lit.a C.pen. și art. 76 al.1 lit.e C.pen.

În baza art. 33 lit.a combinat cu art. 34 lit.b C.pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului N______ G___ de la pct.1 lit.a și b, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an și 6 luni închisoare.

S-au interzis exercițiul drepturilor inculpatului N______ G___ prevăzute de art. 64 al.1 lit. a ipoteza a II-a, lit. b și lit.c C.pen. în condițiile art. 71 al.2 C.pen.

S-a admis acțiunea civilă intentată de persoana vătămată Statul Român prin Agenția Națională de Administrare Fiscală în procesul penal de față prin constituirea ca parte civilă și în consecință:

A fost obligat inculpatul N______ G___ și partea responsabilă civilmente __________________________ jud.V______ la plata în solidar a sumei de 263.723 lei către partea civilă reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale.

S-a dispus ca, după rămânerea definitivă, hotărârea să se comunice la Oficiul Registrului Comerțului pentru a se efectua mențiunile corespunzătoare potrivit art. 13 din Legea 241/2005 (rep.).

S-au desființat înscrisurile falsificate de inculpatul N______ G___ : 6 borderouri de achiziții și 116 facturi fiscale (filele 44-159 dosar urmărire penală); solicitându-se înaintarea de către P________ de pe lângă Tribunalul V______ a borderourilor de achiziții originale după care s-au efectuat copiile (de la filele 16-21 dosar urmărire penală).

În motivarea hotărârii s-a arătat că prin rechizitoriul nr. 434/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V______, înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXX la această instanță, a fost trimis în judecată inculpatul N______ G___ în vederea tragerii la răspundere penală cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 9 al.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 (rep.) cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen., respectiv fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen.

Analizând actele și lucrările cauzei, precum și susținerile orale ale părților și procurorului, instanța a reținut următoarele:

În perioada martie 2012 – decembrie 2012 inculpatul N______ G___ – în calitate de administrator al __________________________, a achiziționat bovine vii din târguri fără a întocmi borderouri de achiziție pe care le-a valorificat către ______________________ Focșani.

Ulterior inculpatul N______ G___ a întocmit în fals borderouri de achiziție (6 bucăți) și 116 facturi fiscale pentru a justifica proveniența animalelor; din verificarea evidențelor contabile ale societăților comerciale ________________________ și ______________________” SRL București rezultă că nu au emis facturile fiscale prezentate de inculpatul N______ G___. Mai mult, ________________________ și-a încetat activitatea la 12.09.2011 – potrivit adresei nr. 11/28.01.2013 emisă de administratorul acestei societăți comerciale.

Inculpatul N______ G___ a recunoscut comiterea faptelor imputate de acuzare, iar pe latură civilă nu a avut obiecțiuni cu privire la cuantumul și existența prejudiciului.

Cu ocazia dezbaterilor apărătorul inculpatului N______ G___ a invocat neregularitatea actului de sesizare, cerere care nu va fi luată în analiză de prima instanță, fiind formulată ulterior terminării cercetării judecătorești ca etapă procesuală în care părțile pot iniția atare demersuri potrivit art. 339 C.pr.pen.

Instanța a arătat că, sub aspect obiectiv, fapta inculpatului N______ G___ de a se sustrage de la plata obligațiilor fiscale rezultate din efectuarea de operațiuni comerciale (vânzarea de carne de bovină) în cuantum de 263.723 lei prin evidențierea în contabilitatea firmei pe care o administra a unor operațiuni nereale (achiziționarea de bovine potrivit celor 6 borderouri de achiziții și 116 facturi fiscale false) realizează elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 9 al.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 (rep).

Sub aspect subiectiv instanța a reținut intenția directă a inculpatului N______ G___ în sensul art. 19 pct. 1 lit.a C.pen., acesta a cunoscut rezultatul faptei sale (sustragerea de la plata obligațiilor fiscale) și a urmărit producerea acestuia prin evidențierea în contabilitate de operațiuni nereale.

De asemenea, din starea de fapt s-a reținut că inculpatul N______ G___ a întocmit în fals 6 borderouri de achiziție și 116 facturi fiscale pentru a justifica operațiuni comerciale nereale pe care le-a înregistrat în evidențele contabile ale societății comerciale pe care o administra – __________________________, faptă care, din perspectivă obiectivă, realizează elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen.

Din perspectivă subiectivă instanța a reținut intenția directă a inculpatului N______ G___ în sensul art. 19 pct.1 lit.a C.pen.; acesta a cunoscut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea acestuia, vinovăția inculpatului N______ G___ fiind probată dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Pe latura civilă instanța a reținut că inculpatul N______ G___ a acceptat existența prejudiciului cât și întinderea despăgubirilor civile solicitate de partea civilă.

În cauză instanța a constatat că sunt realizate condițiile prevăzute de art. 1357 Cod civil pentru angajarea răspunderii civile delictuale, sens în care inculpatul N______ G___ va fi obligat la desdăunarea părții civile.

S-a arătat că pe aceeași linie se înscrie și angajarea răspunderii civile a ___________________________ al cărei administrator este inculpatul N______ G___, fiind incidente în acest caz dispozițiile art. 1373 Cod civil combinat cu art. 1382 Cod civil; inculpatul N______ G___ și partea responsabilă civilmente sunt obligați la plata în solidar a despăgubirilor civile către partea civilă potrivit dispozitivului prezentei.

S-a menționat că individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului N______ G___ pentru infracțiunile reținute în sarcina sa s-a făcut cu observarea criteriilor prevăzute de art. 72 C.pen., lipsa antecedentelor penale a determinat instanța să rețină o bună conduită a inculpatului înainte de comiterea infracțiunilor, ceea ce a dus la reținerea în favoarea sa a circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 lit.a C.pen.

S-a precizat că cele două infracțiuni realizează cerințele pluralității, sub forma concursului în sensul art. 33 lit.a C.pen.; urmând a se face aplicarea art. 34 lit.b C.pen..

În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 (rep) prezenta se va comunica la Oficiul Registrului Comerțului pentru înregistrarea mențiunilor corespunzătoare.

S-a arătat că, în baza art. 348 C.pr.pen. combinat cu art. 14 al.3 C.pr.pen., se vor desființa înscrisurile falsificate de inculpatul N______ G___.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ - Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______ solicitând obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente și la plata accesoriilor aferente obligațiilor bugetare de la data emiterii deciziei de impunere și până la data plății efective.

Apelul este nefondat.

Examinând cauza prin prisma motivelor de apel cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 417 al .2 C.pr.pen. , Curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în mod corect fiind stabilită vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii deduse judecății prin probele administrate în cauză, dându-se încadrarea juridică corespunzătoare faptei comise de acesta.

Latura civilă a fost corect soluționată prin obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 263.723 lei, reprezentând: 130.794 lei TVA, 87.187 lei impozit pe profit și 45.742 lei penalități și majorări de întârziere aferente obligațiilor bugetare, calculate până la data de 27.02.2013, data emiterii deciziei de impunere nr.366/27.02.2013 și raportului de inspecție fiscală nr.248/S2/27.02.2013.

Din constituirea de pare civilă rezultă că partea civilă s-a constituit parte civilă cu suma de 263.723 lei, provenind din obligații fiscale stabilite prin raportul de inspecție fiscală nr.248/S2/27.02.2013 și decizia de impunere nr.366/27.02.2013, reprezentând impozit pe profit, TVA și accesorii calculate până la data întocmirii actelor fiscale menționate (fila 13 dosar de fond), solicitând obligarea expresă a inculpatului doar la plata acestei sume (fila 14 dosar de fond), nu și la plata accesoriilor, calculate după data emiterii actelor fiscale și până la data plății.

Având în vedere principiul disponibilității, care guvernează latura civilă a cauzei, instanța de fond a dat părții civile exact cât a cerut.

Prima instanță nu putea să acorde părții civile și accesoriile aferente obligațiilor fiscale, calculate după data emiterii actelor fiscale și până la data plății, întrucât ar fi încălcat principiul disponibilității acordând mai mult decât s-a solicitat de către parte.

Cererea părții civile de obligare a inculpatului și a părții responsabile civilmente și la plata accesoriilor aferente obligației bugetare de la data întocmirii actului de constatare și până la plata integrală a debitului principal nu poate fi primită întrucât nu s-a cerut prin cererea de constituire de parte civilă, în prezent fiind depășit momentul procesual, respectiv terminarea cercetării judecătorești, până la care se pot majora pretențiile civile, conform art.20 al.5 din noul C.proc.pen..

În consecință, apelul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ - Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______ este nefondat, urmând să fie respins, conform disp. art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen..

Văzând și disp. art.272 și art. 275 al.2 C.pr.pen..

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____- Administrația Județeană a Finanțelor Publice V______ împotriva sentinței penale nr.244/8.11.2013 a Tribunalului V______, privind pe inculpatul N______ G___ (fiul lui G_______ și M____, născut la 22.10.1969 în localitatea Berești jud.B_____, cetățean român, studii 4 clase, administrator la __________________________, jud.V______, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI ________ nr. xxxxxx eliberată de SPCLEP A____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în comuna H______, ________________________).

Onorariul apărătorului din oficiu ( av. N________ L______), în sumă de 200 lei, va fi virat către Baroul G_____ din fondurile M.J.

Obligă partea civilă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2014.

Președinte, Judecător, I______ M______-M_____ M______ F_____

Grefier,

Tincuța O____

Red.F.M./26.02.2014

Tehno.T.O./27.02.2014/6 ex.

Fond- C.D.