Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX- art.290 C.p. -

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

INSTANȚA DE APEL

DECIZIA PENALĂ Nr. 934

Ședința publică de la 03 Iulie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE T_____ C_____ B_____ - judecător

C_________ M______ - judecător

Grefier Ș_____ C______ D______

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror I____ S____

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C______

Pe rol judecarea apelului declarat de către inculpatul I________ V_____ împotriva sentinței penale nr. 67 din data de 28.09.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, având ca obiect falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul inculpat I________ V_____, asistat de avocat P____ L____, apărător desemnat din oficiu, lipsind partea vătămată M_______ M_____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul registratură memorii scrise de către apelantul inculpat I________ V_____, după care instanța permite avocat P____ L____ să ia legătura cu apelantul inculpat I________ V_____, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C______, instanța punând în discuție excepția inadmisibilității apelului formulat în cauză.

Avocat P____ L____, pentru apelantul inculpat I________ V_____, depune la dosarul cauzei motive de apel și un memoriu formulat de apelantul inculpat.

Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat instanța acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor:

Avocat P____ L____, pentru apelantul inculpat I________ V_____, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.

Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere a apelului ca inadmisibil, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare statului.

Apelantul inculpat I________ V_____, având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului.

C U R T E A

Asupra apelului de față, constată următoarele:

La data de 31 martie 2014, pe rolul Judecătoriei Baia de A____ s-a înregistrat fiind calificat ca atare, recursul formulat de petentul I________ M.V_____ împotriva sentinței penale nr. 67 din data de 28.09.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Calea de atac promovată a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C______ la data de 3 aprilie 2014, iar potrivit disp. art. 9 din Legea nr. 255/2013, a fost recalificată ca fiind apel, soluționată în conformitate cu modificările aduse Codului de procedură penală prin această lege.

Fiind investită cu soluționarea apelului formulat în cauză, Curtea constată că acesta este inadmisibil, astfel încât, în temeiul art. 421 alin.1 lit. a Cod procedură penală, urmează a-l respinge ca atare.

Potrivit disp. art. 408 Cod procedură penală, sentințele pot fi atacate cu apel dacă legea nu prevede astfel, tot legea este cea care reglementează în mod strict căile de atac în procesul penal.

Ori, se observă în cauza de față că, apelantul prin sentința penală nr. 67 din data de 28.09.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, În baza art. 31 al. 2, c.p rap. la art. 260 alin 1,4 c.p cu aplicarea art. 74 lit. c c.p. a fost condamnat inculpatul I________ V_____, fiul lui M____ și M____, născut la data de 28-05-1960, în _______________________________ M________, domiciliat _______________________________ M________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, la 4 luni închisoare.

În baza art. 290 c.p cu aplicarea art. 74 lit. c c.p., a fost condamnat inculpatul I________ V_____, fiul lui M____ și M____, născut la data de 28-05-1960, în _______________________________ M________, domiciliat _______________________________ M________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, la 2 luni închisoare.

În baza art. 33 - 34 c. p., s-au constatat concurente infracțiunile săvârșite, contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare.

În baza art. 81 c.p. , s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și stabilește un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

În baza art. 71 alin. 1 c.p. , i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a Teza II-a și lit. b pe perioada prev. de art. 71 al.2 c.p.

În baza art. 71 al.5 c.p., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

În baza art. 359 c.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. și s-a dispus anularea actului falsificat.

În baza art. 14 al.1,3 art. 346 c.p.p. și art. 998 C.civ., s-a respins acțiunea civilă, ca nefondată.

În baza art. 191 al.1 c.p.p., a obligat inculpatul I________ V_____ să plătească cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 860,08 lei din care onorariul avocatul din oficiu, în cuantum de 200 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel inculpatul I________ V_____, apel ce a fost respins de Tribunalul M________ prin decizia penală nr. 45/A din 4 martie 2011, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Recursul promovat împotriva acestei decizii de către inculpat, a fost respins de Curtea de Apel C______ prin decizia penală nr. 1787 din 21 octombrie 2011.

Împotriva acestei din urmă decizii, apelantul a formulat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin decizia nr. 1236 din 19 aprilie 2012, a respins recursul ca inadmisibil cu obligarea recursului la plata cheltuielilor judiciare statului.

Analizând actele și lucrările dosarului de față, în raport de noua cale de atac promovată de către apelant, calificată ca apel de către Curte potrivit noilor norme de procedură se constată că aceasta este inadmisibilă în condițiile în care sentința penală împotriva căreia este promovată prezenta cale de atac, a fost supusă controlului judecătoresc în succesiunea căilor de atac arătate mai sus.

Ori, reluarea căilor de atac, în condițiile în care legea nu reglementează instituția apelului la apel, este inadmisibilă, potrivit normelor procedurale în vigoare.

Văzând și disp. art. 275 cod pr.penală;

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge apelul, ca inadmisibil, formulat de inculpatul I________ V_____, fiul lui M____ și M____, născut la data de 28-05-1960, în _______________________________ M________, domiciliat _______________________________ M________, CNP xxxxxxxxxxxxx, împotriva sentinței penale nr. 67 din data de 28.09.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX,.

Obligă apelantul la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei onorariu avocat oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2014.

Președinte, Judecător,

T_____ C_____ B_____ C_________ M______

Grefier,

Ș_____ C______ D______

Red.jud.T.C.B_____

J.fond:C.I.B________

Gh.S