Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 60/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V______ A_________
Grefier G_______ P___
Ministerul public reprezentat de procuror T_____ A____ M______
De la P________ de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat S____ L______ - V_______, inculpat H________ A__-L_______(fostă Bitir), inculpat G____ L_____ și pe parte vătămată A____ P_________ SERVICING ROMÂNIA -P___ MANAGER M_______ R_____, parte vătămată B.C.R A________ VIENNA INSURANCE GROUP SA- P___ ȘEF SERVICIU JURIDIC D_________ C_______, parte civilă E.F.G. R_____ SERVICES I.F.N S.A.- P___ MANAGER GERGANA STAYKOVA, parte civilă S.C. O_______ SA - P___ DIRECTOR G_________ C______, parte civilă ____________________ SRL BUCUREȘTI - P___ CONSILIER JURIDIC C______ E________, având ca obiect înșelăciunea (art. 215 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- inculpat - H________ A__-L_______(fostă Bitir) asistat de avocat H________ A_____ ales.
- -martor : C_____ M___ A____ și T_____ M______
Lipsă fiind :
- parte vătămată - A____ P_________ SERVICING ROMÂNIA -P___ MANAGER M_______ R_____
- parte vătămată - B.C.R A________ VIENNA INSURANCE GROUP SA- P___ ȘEF SERVICIU JURIDIC D_________ C_______
- parte civilă - E.F.G. R_____ SERVICES I.F.N S.A.- P___ MANAGER GERGANA STAYKOVA
- inculpat - G____ L_____ răspunde pentru aceasta avocat S____ G___ ales/din oficiu
- parte civilă - S.C. O_______ SA - P___ DIRECTOR G_________ C______ și avocat T_____ L______ ales.
- inculpat - S____ L______ - V_______ răspunde pentru aceasta avocat B____ C_______ ales/din oficiu
- parte civilă - ____________________ SRL BUCUREȘTI - P___ CONSILIER JURIDIC C______ E________
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este înșelăciune și fals , procedura de citare a fost legal îndeplinită, după care :
În temeiul art.327 cod procedură penală , sub prestare de jurământ s-a procedat la ascultarea pe rând a martorilor prezenți , declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale care s-au atașat la dosar.
Av:H________ A_____ , apărătorul ales al inculpatei H________ A__ L_______ , depune la dosar Adeverință de la Universitatea A________ I___ C___ Iași , cu care face dovada că inculpata este absolventă de studii superioare.Nu mai are alte cereri și probe de formulat.
Av.S____ G___ , apărătorul inculpatei G____ L_____ , precizează că nu mai are alte cereri și probe de formulat.
Av. B____ C_______ , apărătorul inculpatei S____ L______ V_______ , precizează că nu mai are alte cereri și probe de formulat.
Nemaifiind alte cereri și probe de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri potrivit disp.art.340 al 1 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului , având cuvântul , arată că prin rechizitoriul procurorului au fos trimise în judecată pentru a fi cercetate : inculpata S____ L______ V_______ pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, instigare la infracțiunea de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., art. 25 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.; inculpata H________ (fostă Bitir) A__ L_______ pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și uz de fals prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2C.pen.,2 art. 291 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. și inculpata G____ L_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 291 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.;
S-a reținut în rechizitoriu că inculpata S____ L______ V_______ a încredintat mai multe documente pe care le-a falsificat învinuitelor G____ L_____ și H________ (Bitir) A__ L_______ în vederea folosirii de către acestea pentru a induce în eroare mai multe unități bancare ; inculpata H________ (fostă Bitir) A__ L_______ folosindu-se de documente falsificate a indus in eroare mai multe unitati bancare încheind astfel un număr de patru contracte de credit de consum, iar inculpata G____ L_____ folosindu-se de documente falsificate a indus in eroare mai multe unitati bancare încheind astfel un număr de patru contracte de credit de consum
În sala de judecată s-au prezentat numai inculpatele H________ A__ L_______ și G____ L_____ care au accesat judecarea lor potrivit procedurii simplificate a recunoașterii însușindu-și întreg probatoriu administrat la urmărirea penală.
Probatoriul administrat astăzi pentru faptele inculpatei S____ L______ V_______ care nu a fost prezenta în instanță , respectiv martorii audiați astăzi în instanță , martori care și-au menținut declarațiile date la urmărirea penală se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză neexistând dubii cu privire la vinovăția inculpatelor și pune concluzii de condamnare a inculpatelor la pedeapsa închisorii cu aplicarea art.81 și 82 Cod penal.
Pentru inculpatele H________ A__ L_______ și G____ L_____ urmează a se face aplicarea disp.art.320 ind.1 al.7 Cod procedură penală în sensul reducerii limitelor de pedeapsă cu o treime.De asemenea la stabilirea cuantumului pedepselor ce se vor aplica inculpatelor H________ A__ L_______ și G____ L_____ să se aibă în vedere faptul că nu sunt cunoscute cu antecedente penale , au fost sincere , au regretat săvârșirea faptelor au accesat procedura recunoașterii și au dovedit disponibilitate la achitarea prejudiciului.
Urmează ca instanța să dispună anularea înscrisurilor falsificate.
În latura civilă , pune concluzii de obligare în solidar a inculpatelor la plata despăgubirilor civile , la plata integrală a sumelor care sunt menționate în relațiile sosite de la unitățile bancare .
În temeiul art.191 Cod procedură penală se vor obliga inculpatele la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză.
Av.B____ C_______, apărătorul din oficiu al inculpatei S____ L______ V_______ , având cuvântul arată că inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul procurorului pentru a fi cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune , fals material în înscrisuri sub semnătură privată și instigare la infracțiunea de înșelăciune.
Inculpata nu a fost prezentă la instanță și nu și-a formulat apărări, iar la urmărirea penală s-a sustras ,dar din probatoriu administrat în cauză a fost înlăturată prezumția de nevinovăție a inculpatei urmând ca aceasta să primească o pedeapsă pentru faptele sale , pedeapsă la a cărei individualizare solicită ca instanța să aibă în vedere că inculpata are studii superioare , nu este cunoscută cu antecedente penale și să aplice acesteia o pedeapsă orientată spre minim, iar ca modalitate de executare să se facă aplicarea disp.art.81 Cod penal.
În latura civilă urmează a fi obligată în solidar cu celelalte două inculpate la plata despăgubirilor civile .
Este apărător din oficiu , onorariul neachitat . Depune la dosar referat privind plata onorariu apărător din oficiu.
Av.H________ A_____ , apărătorul ales al inculpatei H________ A__ L_______ , având cuvântul arată că inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul procurorului pentru a fi cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune și uz de fals .
Faptele au fost dovedite ca urmare a probatoriului administrat în cauză , fapte pe care inculpata și le-a asumat și a solicitat judecarea sa potrivit procedurii simplificate a recunoașter.
Solicita a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatei, așa cum au fost evidențiate , faptul că urmează să devină în scurt timp mamă, nu este cunoscută cu antecedente penale, a avut o conduită corespunzătoare în fața instanței și și-a exprimat disponibilitatea achitării prejudiciului.
Față de toate acestea solicită ca pedeapsa ce i se va aplica inculpatei să fie orientată către minimul prevăzut de lege, iar ca modalitate de executare să se facă aplicarea disp.art.81 Cod penal.
Av.S____ G___, apărătorul din oficiu a inculpatei G____ L_____ , având cuvântul arată că inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul procurorului pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și uz de fals .
Inculpata a fost prezentă în instanță și a accesat procedura simplificată a recunoașterii recunoscându-și încă de la urmărirea penală faptele pe care nu le-a săvârșit cu intenția de a-și însuși vreun bun, ci a făcut aceste fapte pentru a-și păstra locul de muncă ajutând patroana.
La individualizarea pedepsei solicită a se avea în vedere că inculpata a recunoscut faptele , nu este cunoscută cu antecedente penale și și-a exprimat disponibilitatea de a achita prejudiciul cauzat și pedeapsa ce i se va aplica să fie orientată spre minim, iar ca modalitate de executare să se facă aplicarea disp.art.81 Cod penal.
Este apărător din oficiu , onorariul achitat.
Inculpata H________ A__ L_______ , în ultimul cuvânt , regretă săvârșirea faptelor pe care le-a făcut pentru a o ajuta pe patroana unde lucra.
S-au declarat dezbaterile închise,după care s-a lăsat cauza în pronunțare , când :
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
La data de 06.07.2012 cu nr. 3541 s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul nr.3186/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatelor : S____ L______ V_______ ( fostă Bontă) pentru a fi cercetată cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal instigare la înșelăciune prev. de art. 25 rap. la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal , toate cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal ; H________ A__ L_______ ( fostă Bitir ) pentru a fi cercetată cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal ; uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal , toate cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal. și G____ L_____ pentru a fi cercetată cu privire la săvârșirea infracțiunilor de : înșelăciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal ; uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și art. 33 lit.a Cod penal.
Se reține în actul de sesizare al instanței că inculpata S____ L______ V_______, a falsificat mai multe înscrisuri pe care le-a folosit pentru a induce în eroare pe S.C.Bancpost – Agenția Bârlad , încheind contractul de credit de consum nr. 38CCDxxxxxxxxxxx pentru suma de 15.000 lei .
Aceeași inculpată a încredințat mai multe documente pe care le-a falsificat , inculpatelor G____ L_____ și H________ ( Bitir ) A__ L_______ , în vederea folosirii de către acestea pentru a induce în eroare mai multe unități bancare în scopul obținerii unor credite tot pentru ea.
În perioada iulie 2006 – nov.2006, inculpata H________ A__ L_______ ( fostă Bitir ) , folosindu-se de documente falsificate de inculpata S____ L______ V_______, la instigarea acesteia , a indus în eroare mai multe unități bancare ( EFEG R_____ Services IFN S.A.; C.E.C. S.A. –Agenția Bârlad; B.R.D. Groupe Societe Generale S.A.- Agenția Bârlad și S.C. Bancpost S.A.-Sucursala Bârlad ) încheind astfel un număr de patru contracte de credit de consum .
În perioada ianuarie 2007 – mai 2007 , inculpata G____ L_____ , folosindu-se de documente falsificate de inculpata S____ L______ V_______ , la instigarea acesteia , a indus în eroare mai multe unități bancare ( B.R.D. Groupe Societe Generale S.A.- Agenția Bârlad; S.C. Bancpost S.A.-Sucursala Bârlad; OTP Bank România S.A- Sucursala Bârlad și EFEG R_____ Services IFN S.A) încheind astfel un număr de patru contracte de credit de consum .
Din probatoriul administrat la urmărirea penală, ca urmare a solicitării inculpatelor H________ A__ L_______ ( fostă Bitir ) și G____ L_____ de a se judeca pe baza probelor administate în această fază procesuală potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen., dar și celor administrate în instană , în cazul inculpatei S____ L______ V_______, instanța reține următoarele.
Inculpata S____ L______ V_______ nu figurează în evidențele I.T.M. V_____ cu contract individual de muncă la ___________________. Bârlad.
De asemenea, I.T.M. V_____ nu are în custodie carnetul de muncă al acesteia întrucât inculpata l-a ridicat în anul 2002 după încetarea ultimului contract de muncă .
In luna august 2006, inculpata S____ L______ V_______ , a întocmit in fals Adeverinta de salariu nr. 2/14.08.2006, unde era atestat faptul ca este angajată ca functionar administrativ la ___________________. Barlad avand un salariu lunar net de 664 lei .
Apoi, inculpata a semnat Cererea de credit nr. xxxxxxx/17.08.2006 și cu aceste documente și o xerocopie a Carnetului de Muncă _______.M.S.F., nr. xxxxxxx , a indus în eroare S.C. BANCPOST S.A. – Sucursala Bârlad, încheind Contractul de credit de consum nr. 38CCDxxxxxxxxxxx/24.08.2006 avand ca obiect acordarea unui credit in cuantum de 15.000 lei .
P___ Raportul de Expertiza nr. xxxxx/16.10.2009 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul olograf de pe Adeverinta de salariu nr. 2/14.08.2006, Cererea de Credit nr. xxxxxxx/17.07.2006 și Contractul de Credit de Consum nr. 38CCDxxxxxxxxxxx/08.2006 , mentiunile olografe „Conform cu originalul” de pe xerocopia Carnetului de Munca _______.M.S.S.F. nr. xxxxxx si semnatura de sub aceasta mentiune apartin inculpatei S____ L______ V_______” .
La data de 04.09.2006, la I.T.M. V_____ a fost înregistrat sub nr. B003520 Contractul Individual de Muncă între ___________________. Bârlad – în calitate de angajator și Bitir (H________) A__ L_______ – în calitate de salariat.
Inculpata era angajata în funcția de gestionar având un salariu de bază lunar de 370 lei.
De asemenea, salariata Bitir A__ L_______ figurează în evidențele I.T.M. V_____ cu carnet de muncă ___________ xxxxxxx pe care l-a ridicat la data de 03.08.2007, după data încetării contractului de muncă – respectiv.
În luna iulie 2006, inculpata S____ L______ V_______ i-a solicitat ajutorul inculpatei H________ A__ L_______ , pentru achizitionarea unui laptop de la S.C. ALTEX MEGASTORE S.R.L. Bârlad.
Desi în luna iulie 2006, H________ (fosta Bitir) nu era angajată cu forme legale la ___________________. Barlad, folosindu-se de documentul falsificat intitulat „Adeverinta de Salariat nr. 49/14.07.2006”, aceasta a obtinut un contract de credit aprobat de catre E__ R_____ SERVICES IFN S.A. in valoare de 7596,37 lei.
Cu aceasta suma, inculpata a achizitionat un laptop din magazinul ALTEX MEGASTORE Barlad , conform înțelegerii pe care a avut-o cu S____ L______ V_______.
Inculpata S____ L______ V_______ a asigurat-o ca se va ocupa personal de întocmirea dosarului de împrumut și că va achita ratele lunare în doua- trei luni, astfel încât sa nu fie întâmpinate dificultăți .
Cu toate acestea, inculpata nu și-a respectat angajamentul în sensul că a sistat plata ratelor din luna mai 2007 .
Adeverinta de venit nr. 49/14.07.2006 atesta, în mod nereal, faptul ca H________ (fosta Bitir) este functionar administrativ in cadrul ___________________. Barlad având un salariu lunar net de 559 lei
În urma efectuării Raportului de Expertiza nr. xxxxx/07.06.2011 întocmit de către I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic nu s-a putut stabili cărei persoane ii aparține scrisul de la rubricile de pe documentul intitulat „ Adeverinta de Salariat nr. 49/14.07.2006”..
În aceeași modalitate a procedat S____ L______ V_______ și în luna septembrie 2006, când a determinat-o pe H________ A__ L_______ să contracteze un credit în cuantum de 7.500 lei de la C.E.C. S.A. – Agenția Bârlad.
Astfel, înculpata S____ L______ V_______ a întocmit Adeverința de salariu nr. 6/18.10.2006 prin care era atestat faptul ca H________ A__ L_______ este angajată în funcția de administrator la ___________________. Barlad, avand un salariu lunar net în cuantum de 598 lei .
Folosindu-se de această adeverință, de o xerocopie a Carnetului de Munca _______.M.S.F. nr. xxxxxxx , o Cerere de credit nr. xxxxx/19.10.2006 , cele două învinuite au indus în eroare C.E.C. S.A. – Agentia Bârlad, încheind Contractul de credit cont xxxxxxxxxx nr. xxxxx/19.10.2006 având ca obiect acordarea către inculpata H________ (Bitir) A__ L_______ a unui credit in cuantum de 7500 lei.
De asemenea, adevaratul beneficiar al creditului a fost inculpata S____ L______ V_______ care s-a angajat că va achita ratele lunare, însă nu și-a mai respectat obligațiile din anul 2007, luna mai.
P___ Raportul de Expertiza nr. xxxxxx/26.09.2008 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de mana, semnaturile de pe Adeverinta de salariu nr. 6/18.10.2006, mentiunile olografe „ Conform cu originalul” de pe xerocopia Carnetului de Munca _______.M.S.S.F. nr. xxxxxxx si semnatura de sub aceasta mentiune apartin inculpatei S____ L______ V_______” .
În baza aceleeași înțelegeri, inculpata H________ (fosta Bitir) A__ L_______, a contractat un alt credit in cuantum total de 9500 lei, adevaratul beneficiar fiind inculpata S____ L______ V_______, care s-a angajat să achite ratele lunare.
În prealabil inculpata S____ L______ V_______ a întocmit în fals Adeverința de venit nr. 4/30.10.2006 unde era atestat faptul că Bitir A__ L_______ este angajată a ___________________. Barlad în funcția de gestionar având un salariu lunar net de 600 lei .
Folosindu-se de acea adeverință, precum și de o xerocopie a Carnetului de Munca _______.M.S.F. nr. xxxxxxx , cele două inculpate au indus în eroare BRD Groupe Societe Generale S.A. – Agentia Barlad, încheind Contractul de credit nr. xxxxxxx/06.11.2006 având ca obiect acordarea către inculpata Bitir A__ L_______ a unui credit în cuantum de 9.500 lei .
De această dată, inculpata H________ A__ L_______ a luat suma de 3.000 lei, restul revenindu-i angajatoarei sale, inculpata S____ L______ V_______.
Și de acestă dată, cea din urma s-a angajat ca va achita ratele lunare, însă nu și-a mai respectat obligațiile din luna mai , anul 2007.
P___ Raportul de Expertiză nr. xxxxxx/26.09.2008 întocmit de către I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic, s-a stabilit faptul că : „scrisul de mână , semnăturile de pe Adeverința de salariu nr. 4/30.10.2006, mențiunile olografe „ Conform cu originalul” de pe xerocopia Carnetului de Munca _______.M.S.S.F. nr. xxxxxxx si semnătura de sub această mențiune aparțin inculpatei S____ L______ V_______.
În luna următoare, inculpata S____ L______ V_______ , a apelat din nou la H________ A__ L_______ pentru a o ajuta să obțină un nou credit în cuantum de 9.900 lei, pe care a promis că îl va achita în totalitate.
În acest scop, S____ L______ V_______ a întocmit în fals o nouă Adeverință de salariu nr. 6/31.10.2006, unde era atestat faptul că H________ (Bitir) A__ L_______ este angajată a ___________________. Barlad în funcția de gestionar având un salariu lunar net de 600 lei.
Apoi, s-au deplasat împreună la sediul S.C. BANCPOST S.A. – Sucursala Bârlad unde, inculpata H________( Bitir)A__ L_______ , a semnat Cererea de credit nr. xxxxxx/03.11.2006.
Folosindu-se de aceste acte falsificate, precum și de o xerocopie a Carnetului de Muncă _______.M.S.F. nr. xxxxxxx, au indus în eroare unitatea bancară, încheind astfel Contractul de credit bancar nr. 381CRSxxxxxxxxxx/08.11.2006, având ca obiect acordarea către inculpata H________ ( Bitir) A__ L_______ a unui credit in cuantum de 9900 lei.
P___ Raportul de Expertiza nr. xxxxxx/26.09.2008 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul că: „scrisul de mana, semnaturile de pe Adeverinta de salariu nr. 6/31.10.2006, mentiunile olografe „Conform cu originalul” de pe xerocopia Carnetului de Munca _______.M.S.S.F. nr. xxxxxxx si semnatura de sub aceasta mentiune apartin inculpatei S____ L______ V_______”.
Din declaratiile inculpatei H________ ( Bitir ) A__ L_______, coroborate cu celelalte mijloace de proba, modalitatea de savarsire a infractiunilor era urmatoarea: inculpata S____ L______ V_______ se ocupa de documentația necesară pentru întocmirea dosarelor de împrumut și în acest scop, atesta date nereale în respectivele acte pentru a putea fi îndeplinite condițiile acordării creditelor și împreună se deplasau la unitățile bancare unde H________( Bitir) A__ L_______ semna contractele de credit, însușindu-și astfel documentele falsificate de angajatoarea sa .
Faptul că adevăratul beneficiar al creditelor acordate inculpatei H________ ( Bitir ) A__ L_______, a fost inculpata S____ L______ V_______ este întărit de aceasta din urmă prin încheierea la data de 08.07.2007 a unui înscris denumit „Declaratie” în cuprinsul căruia se obligă să-i restituie fostei sale angajate suma de 170 milioane lei vechi.
La data de 23.01.2007, la I.T.M. V_____ a fost înregistrat sub nr. B005398 , Contractul Individual de Muncă între ___________________. Bârlad – în calitate de angajator și G____ L_____ – în calitate de salariat.
Inculpata era angajată în funcție de gestionar având un salariu de bază lunar de 370 lei.
Contractul a încetat prin acordul părtilor la data de 06.07.2007 .
De asemenea, salariata G____ L_____ figurează în evidențele I.T.M. V_____ cu carnet de muncă ___________ nr. xxxxxxx .
De menționat, inadvertențele referitoare la cuantumul salariului învinuitei G____ L_____ existente în continutul Contractului Individual de Muncă nr. BOO5308/23.01.2007 , « Deciziei » nr. 17/15.06.2007, Actului Aditional la Contractul Individual de muncă » nr. 2/08.05.2007 și în statelor de plată aferente lunilor ianuarie – iunie 2007 ale ___________________. Bârlad .
În luna ianuarie 2007, inculpata S____ L______ V_______, a determinat-o pe inculpata G____ L_____, să contracteze un credit în cuantum de 10.500 lei de la BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. – Agentia Barlad, în realitate prima fiind adevaratul beneficiar al creditului și care s-a angajat să achite ratele lunare.
În prealabil, inculpata S____ L______ V_______ a întocmit în fals Adeverinta de venit nr. 9/18.01.2007 unde era atestat faptul că G____ L_____ este functionar administrativ în cadrul ___________________. Bârlad , având un salariu lunar net de 598 lei.
Folosindu-se de acea adeverință, precum și de o xerocopie a Carnetului de Munca _______.M.S.F. nr. xxxxxxx , cele doua învinuite au indus în eroare BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. – Agentia Barlad, încheind Contractul de credit nr. xxxxxxx/24.01.2007 având ca obiect acordarea către învinuita G____ L_____ a unui credit în cuantum de 10.500 lei.
P___ Raportul de Expertiză nr. xxxxxx/26.09.2008 întocmit de către I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul că: „scrisul de mână, semnăturile de pe Adeverința de salariu nr. 9/18.01.2007, mențiunile olografe „ Conform cu originalul” de pe xerocopia Carnetului de Munca _______.M.S.S.F. nr. xxxxxxx și semnătura de sub această mențiune aparțin inculpatei S____ L______ V_______”.
În aceeași lună, inculpata S____ L______ V_______ , a apelat din nou la inculpata G____ L_____ pentru a o ajuta sa obțină un nou credit în cuantum de 3.400 euro, pe care a promis că îl va achita în totalitate.
În acest scop, inculpata S____ L______ V_______ a întocmit în fals o nouă Adeverință de salariu nr. 8/29.01.2007, unde era atestat faptul că G____ L_____ este funcționar administrativ în cadrul ___________________. Barlad, având un salariu lunar net de 598 lei .
Apoi, s-au deplasat impreuna la sediul S.C. BANCPOST S.A. – Sucursala Barlad unde, inculpata G____ L_____ a semnat Cererea de credit nr. xxxxxx/29.01.2007.
Folosindu-se de aceste acte falsificate, precum si de o xerocopie a Carnetului de Munca _______.M.S.F. nr. xxxxxxx , au indus in eroare unitatea bancara, incheind astfel Contractul de credit bancar nr. 381CISxxxxxxxxxx/30.01.2007 avand ca obiect acordarea catre inculpata G____ a unui credit în cuantum de 3400 euro.
P___ Raportul de Expertiza nr. xxxxxx/26.09.2008 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de mana, semnaturile de pe Adeverinta de salariu nr. 8/29.01.2007, mentiunile olografe „Conform cu originalul” de pe xerocopia Carnetului de Munca _______.M.S.S.F. nr. xxxxxxx si semnatura de sub aceasta mentiune apartin inculpatei S____ L______ V_______” .
În luna urmatoare, inculpata S____ L______ V_______ a apelat din nou la inculpata G____ L_____ pentru a o ajuta sa obtina un nou credit in cuantum de 10.000 lei, pe care a promis ca il va achita in totalitate.
In acest scop, inculpata S____ L______ V_______ a întocmit în fals o nouă Adeverință de salariu nr. 10/19.02.2007 unde era atestat faptul că G____ L_____ este funcționar administrativ în cadrul ___________________. Bârlad având un salariu lunar net de 598 lei .
Apoi, s-au deplasat impreuna la sediul OTP BANK ROMANIA S.A. – Sucursala Barlad unde, inculpata G____ L_____ a semnat Cererea de credit nr. 562/19.02.2007 .
Folosindu-se de aceste acte falsificate, precum si de o xerocopie a Carnetului de Munca _______.M.S.F. nr. xxxxxxx (fila 490 - 492), au indus in eroare unitatea bancara, incheind astfel Contractul de credit pentru nevoi personale nr. C2203/4300/xxxxx/19.02.2007 avand ca obiect acordarea catre inculpata G____ L_____ a unui credit în cuantum de 10.000 lei .
P___ Raportul de Expertiza nr. xxxxxx/26.09.2008 întocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de mana, semnaturile de pe Adeverinta de salariu nr. 10/19.02.2007, mentiunile olografe „Conform cu originalul” de pe xerocopia Carnetului de Munca _______.M.S.S.F. nr. xxxxxxx si semnatura de sub aceasta mentiune apartin inculpatei S____ L______ V_______” .
In aceeasi modalitate a procedat inculpata S____ L______ V_______ și în luna mai 2007, când i-a solicitat ajutorul inculpatei G____ L_____ pentru achizitionarea unei imprimante și un telefon mobil de la S.C. ALTEX MEGASTORE S.R.L. Bârlad.
In acest sens, au folosit documentul falsificat intitulat „Adeverinta de Salariat nr. 10/03.05.2007”, cererea pentru emiterea unui card de credit datată 04.05.2007, pe baza acestora fiind incheiat contractul de credit aprobat de catre E__ R_____ SERVICES IFN S.A. in valoare de 3209,34 lei.
Cu aceasta suma, inculpata a achizitionat bunurile sus-mentionate din magazinul ALTEX MEGASTORE Barlad conform intelegerii pe care a avut-o cu inculpata S____ L______ V_______.
Inculpata S____ L______ V_______ a asigurat-o ca se va ocupa personal de intocmirea dosarului de imprumut și că va achita ratele lunare în două trei luni astfel încat să nu fie întâmpinate dificultăți.
Cu toate acestea, inculpata nu și-a respectat angajamentul în sensul că a sistat plata ratelor din luna iunie 2007.
Adeverinta de venit nr. 10/03.05.2007 atestă, în mod nereal, faptul ca G____ L_____ are un salariu lunar net de 458 lei (f. 453).
Analizând conținutul Actului Aditional nr. 2/08.05.2007 încheiat între ___________________. Bârlad și G____ L_____ de comun acord, prin care a fost modificată clauza din Contractul individual de muncă privitoare la salariu, în sensul că s-a prevăzut creșterea acestuia de la suma de 400 lei la 800 lei începând cu data de 01.05.2006, se constată mai multe nereguli: nu este prevăzut nr. contractului individual de muncă a cărui clauză este modificată, iar la aceea dată G____ L_____ avea un salariu de bază lunar de 370 lei.
In urma efectuării Raportului de Expertiză nr. xxxxxx/26.09.2008 întocmit de către I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul că rubricile de pe documentul intitulat „Adeverința de Salariat nr. 10/03.05.2007” au fost completate de inculpata S____ L______ V_______ .
Faptul că adevăratul beneficiar al creditelor acordate inculpatei G____ L_____ a fost inculpata S____ L______ V_______ este întărit de aceasta din urmă prin încheierea în luna august 2007 a unui înscris denumit „Declaratie” în cuprinsul căruia se obligă să-i restituie fostei sale angajate sumele datorate .
Inculpatele au comis infracțiunile de înșelăciune în dauna unităților bancare menționate mai sus, prin faptul că, atestarea unor sume mai mari ca reprezentând venitul lunar net, le-a permis acestora să obțină împrumuturi al căror cuantum era cu mult superior celor cuvenite.
Situația de fapt mai sus reținută s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă:
- adevarinta de venit nr. 2/14.08.2006 eliberata de ___________________. Barlad pentru invinuita S____ L______ V_______ (fila 573) ;
- cerere de credit nr. xxxxxxx/17.08.2006 inaintata de invinuita S____ L______ V_______ catre S.C. BANCPOST S.A. - Agentia Barlad (file 577 - 581 ) ;
- contract de credit de consum nr. 38CCDxxxxxxxxxxx/24.08.2006 incheiat intre S.C. BANCPOST S.A. – Agentia Barlad si invinuita S____ L______ V_______ si graficul de rambursare (file 582 – 584, 588 - 596) ;
- Carnet de Munca _______.M.S.S.F., Nr. xxxxxxx apartinand invinuitei S____ L______ V_______ – emitent I.T.M. V_____ – ___________________. Barlad (file 574 - 576);
- adevarinta de venit nr. 49/14.07.2006 eliberata de S.C. BONALITA S.R.L. Barlad pentru invinuita Bitir (H________) A__ L_______ (fila 446) ;
- contractul individual de munca nr. B003520/04.09.2006 incheiat intre ___________________. – prin reprezentant administrator unic S____ L______ V_______ si salariat Bitir A__ L_______ (file 32 – 33) ;
- adevarinta de salariu nr. 6/18.10.2006 eliberata de S.C. BONALITA S.R.L. Barlad pentru invinuita Bitir (H________) A__ L_______ (fila 466) ;
- Carnet de Munca _______.M.S.S.F., Nr. xxxxxxx apartinand invinuitei Bitir (H________) A__ L_______ (file 45 – 46) – emitent I.T.M. V_____ – ___________________. Barlad (file 467 - 469);
- cerere de credit nr. xxxxx/19.10.2006 inaintata de invinuita Bitir (H________) A__ L_______ catre C.E.C. S.A. – Agentia Barlad (file 474 - 476) ;
- contract de credit cont xxxxxxxxxx nr. xxxxx/19.10.2006 incheiat intre C.E.C. S.A. – Agentia Barlad si invinuita Bitir (H________) A__ L_______ si grafic de rambursare (file 470 - 473 ) ;
- adevarinta de venit nr. 4/30.10.2006 eliberata de S.C. BONALITA S.R.L. Barlad pentru invinuita Bitir (H________ ) A__ L_______ (fila 634) ;
- Carnet de Munca _______.M.S.S.F., Nr. xxxxxxx apartinand invinuitei Bitir (H________) A__ L_______ – emitent I.T.M. V_____ – ___________________. Barlad (file 635 - 637) ;
- contract de credit nr. xxxxxxx/06.11.2006 incheiat intre BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. – Agentia Barlad si invinuita Bitir (H________) A__ L_______ si graficul de rambursare (file 620 - 629) ;
- adevarinta de venit nr. 6/31.10.2006 eliberata de ___________________. Barlad pentru invinuita Bitir (H________) A__ L_______ (fila 651) ;
- cerere de credit nr. xxxxxxx/13.11.2006 inaintata de invinuita Bitir (H________) A__ L_______ catre S.C. BANCPOST S.A. - Agentia Barlad (file 646 - 650 ) ;
- contract de credit de consum nr. 381CRSxxxxxxxxxx/08.11.2006 incheiat intre S.C. BANCPOST S.A. – Agentia Barlad si invinuita Bitir (H________) A__ L_______ si graficul de rambursare (file 639 - 644) ;
- Carnet de Munca _______.M.S.S.F., Nr. xxxxxxx apartinand invinuitei Bitir (H________) A__ L_______ – emitent I.T.M. V_____ – ___________________. Barlad (file 652 - 654) ;
- adevarinta de venit nr. 9/18.01.2007 eliberata de ___________________. Barlad pentru invinuita G____ L_____ (fila 615) ;
- Carnet de Munca _______.M.S.S.F., Nr. xxxxxxx apartinand invinuitei G____ L_____ – emitent I.T.M. V_____ – ___________________. Barlad (file 616 - 618) ;
- contract de credit nr. xxxxxxx/24.01.2007 incheiat intre BRD GROUPE SOCIETE S.A. – Agentia Barlad si invinuita G____ Lenua (file 603 - 614);
- Carnet de Munca _______.M.S.S.F., Nr. xxxxxxx apartinand invinuitei G____ L_____ – emitent I.T.M. V_____ – ___________________. Barlad (file 529 - 531) ;
- adevarinta de venit nr. 8/29.01.2007 eliberata de ___________________. Barlad pentru invinuita G____ L_____ (fila 532) ;
- cerere de credit nr. xxxxxx/29.01.2007 inaintata de invinuita G____ L_____ catre S.C. BANCPOST S.A. – Agentia Barlad (file 533 - 537 ) ;
- contract de credit de consum nr. 381CISxxxxxxxxxx/30.01.2007 incheiat intre S.C. BANCPOST S.A. – Agentia Barlad si invinuita G____ L_____ si graficul de rambursare (file 538 – 543, 562 - 567) ;
- adevarinta de venit nr. 10/19.02.2007 eliberata de S.C. BONALITA S.R.L. Barlad pentru invinuita G____ L_____ (fila 488) ;
- Carnet de Munca _______.M.S.S.F., Nr. xxxxxxx apartinand invinuitei G____ L_____ – emitent I.T.M. V_____ – ___________________. Barlad (file 490 - 492) ;
- cerere de credit pentru nevoi personale nr. 562/19.02.2007 inaintata de invinuita G____ L_____ catre OTP BANK ROMANIA S.A. – Agentia Barlad (file 500 - 502) ;
- contract de credit pentru nevoi personale nr.C2203/4300/xxxxx/19.02.2007 incheiat intre OTP BANK ROMANIA S.A. – Agentia Barlad si invinuita G____ L_____ si graficul de rambursare (file 503 - 510) ;
- Cerere pentru emiterea unui card de credit din data de 05.05.2007 (file 451 -. 452) ;
- adevarinta de salariu nr. 10/03.05.2007 eliberata de S.C. BONALITA S.R.L. Barlad pentru invinuita G____ L_____ (fila 453)
Faptele inculpatei S____ L______ V_______, de a falsifica mai multe înscrisuri pe care le-a folosit pentru a induce în eroare pe S.C.Bancpost – Agenția Bârlad , încheind contractul de credit de consum nr. 38CCDxxxxxxxxxxx, pentru suma de 15.000 lei , întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și înșelăciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal.
Faptele aceleași inculpată de a încredința mai multe documente pe care le-a falsificat , inculpatelor G____ L_____ și H________ ( Bitir ) A__ L_______ , în vederea folosirii de către acestea pentru a induce în eroare mai multe unități bancare în scopul obținerii unor credite tot pentru ea, întrunesc elementele constitutive ale instigării la infracțiunea de delapidare prv. de art. 25 rap. la art. 215 alin.1,2,3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.
Faptele inculpatei H________ A__ L_______ ( fostă Bitir ) , care în perioada iulie 2006- nov.2006 , folosindu-se de documente falsificate de inculpata S____ L______ V_______, la instigarea acesteia , a indus în eroare mai multe unități bancare ( EFEG R_____ Services IFN S.A.; C.E.C. S.A. –Agenția Bârlad; B.R.D. Groupe Societe Generale S.A.- Agenția Bârlad și S.C. Bancpost S.A.-Sucursala Bârlad ) încheind astfel un număr de patru contracte de credit de consum, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.
Faptele inculpatei G____ L_____ , care în perioada ianuarie 2007 – mai 2007, folosindu-se de documente falsificate de inculpata S____ L______ V_______ , la instigarea acesteia , a indus în eroare mai multe unități bancare ( B.R.D. Groupe Societe Generale S.A.- Agenția Bârlad; S.C. Bancpost S.A.-Sucursala Bârlad; OTP Bank România S.A- Sucursala Bârlad și EFEG R_____ Services IFN S.A) încheind astfel un număr de patru contracte de credit de consum , întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal.
În temeiul acestor texte de lege , instanța urmează să aplice fiecărei inculpate câte o pedeapsă pentru fiecare faptă săvârșită , la individualizarea cărora să rețină disp. art. 52 și 72 Cod penal , precum și art. 320 ind.1 Cod proc. pen , în cazul inculpatelor H________ A__ L_______ (Bitir) și G____ L_____.
Inculpata S____ L______ V_______ ( fostă Bonta) are studii superioare , dar așa cum rezultă din actele dosarului este fără ocupație , divorțată și nu este cunoscută cu antecedente penale.
Potrivit art. 290 Cod penal “ Falsificarea unui înscris sub semnătură privată prin vreunul din modurile arătate în art. 288, dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat ori îl încredințează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecințe juridice, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.”
Art. 215 Cod penal prevede că : “ Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un folos material injust și dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 12 ani.
Înșelăciunea săvârșită prin folosire de nume sau calități mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuși o infracțiune, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.
Inducerea sau menținerea în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârșită în așa fel încât, fără această eroare, cel înșelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condițiile stipulate, se sancționează cu pedeapsa prevăzută în alineatele precedente, după distincțiile acolo arătate.”
P___ felul cum a pregătit săvârșirea faptelor, ascendentul moral pe care l-a avut asupra celorlalte inculpate ( era patroana acestora și practic le-a „obligat” să facă împrumuturile pe numele lor pentru a-și însuși banii astfel obținuți , luîndu-și angajamantul că va achita ea toate ratele , dar după ___________________________ n-a mai respectat promisiunile făcute, ba mai mult a părăsit țara abandonându-și „ajutoarele” ), numărul mare de împrumuturi făcute prin mijloace frauduloase, prejudiciul total foarte mare produs părților vătămate, sustragerea de la cercetări , denotă că inculpata prezintă un grad de pericol social mare .
În consecință instanța se va orienta la dozarea cuantumului pedepselor, de la limita medie a acestora, spre maximul special.
În baza art. 33 lit.a Cod penal și 34 lit.b Cod penal , inculpata va executa pedeapsa cea mai grea .
Se vor aplica inculpatei disp. art. 71 și 64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Inculpata H________ A__ L_______( fostă Bitir), are și ea studii superioare , este vânzătoare , căsătorită și nu este cunoscută cu antecedente penale.
A fost sinceră și a recunoscut săvârșirea faptelor în modalitatea reținută prin actul de sesizare al instanței și pe aceste considerente a solicitat ca judecata ei să se facă potrivit art. 320 ind.1 Cod proc. pen.
Făcând aplicarea disp. art. 320 ind.1 Cod procedură penală , limitele de pedeapsă vor fi reduse cu o treime.
Reținând împrejurările concrete în care s-au săvârșit faptele , raporturile dintre inculpata S____ L______ V_______ și inculpata H________ A__ L_______( fostă Bitir), care au dus la crearea ascendentului moral anterior expus , încrederea pe care i-a insuflat-o prima inculpată celei de-a doua, instanța se va orienta la dozarea cuantumulu pedepselor spre minimul rezultat în urma aplicării disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen.
În baza art. 33 lit.a Cod penal și 34 lit.b Cod penal , inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, fără a se mai adăuga vreun spor.
Se vor aplica inculpatei disp. art. 71 și 64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Art. 81 Cod penal prevede că : “ Instanța poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate persoanei fizice pe o anumită durată, dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani sau amendă;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38;
c) se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
Suspendarea condiționată a executării pedepsei poate fi acordată și în caz de concurs de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 2 ani și sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. 1 lit. b) și c)
Pedeapsa care va rezulta în urma aplicării disp. art. 33 lit.a și 34 lit.b Cod penal nu va depăși 2 ani.
Inculpata nu a mai fost condamnată anterior.
Reținând circumstanțele personale ale inculpatei , instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
Așadar fiind îndeplinite cele trei condiții mai sus expuse, în temeiul art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei.
Se va fixa , în consecință , potrivit art. 82 Cod penal un termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, termen care se va socoti de la data când hotărârea prin care s-a pronunțat suspendarea condiționată a executării pedepsei va rămâne definitivă.
Se va atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal care prevede că : “Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
Revocarea suspendării pedepsei nu are loc însă, dacă infracțiunea săvârșită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare.
Dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, se poate aplica suspendarea condiționată a executării pedepsei chiar dacă infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. În acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări.
La stabilirea pedepsei pentru infracțiunea săvârșită după rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de lege pentru recidivă.”
În baza art. 71 alin. ultim Cod penal se dispune și suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata executării pedepsei principale.
Inculpata G____ L_____ are ca studii - 10 clase , este căsătorită și nu este cunoscută cu antecedente penale.
A fost sinceră ca și inculpata H________ A.L. recunoscând săvârșirea faptelor în modalitatea reținută prin actul de sesizare al instanței și pe aceste considerente a solicitat ca judecata ei să se facă potrivit art. 320 ind.1 Cod proc. pen.
Făcând aplicarea disp. art. 320 ind.1 Cod procedură penală , limitele de pedeapsă vor fi reduse cu o treime.
Reținând împrejurările concrete în care s-au săvârșit faptele , raporturile dintre inculpata S____ L______ V_______ și inculpata G____ L_____ , care au dus la crearea ascendentului moral anterior expus în cazul primei inculpate , încrederea pe care i-a insuflat-o aceasta, instanța se va orienta la dozarea cuantumulu pedepselor spre minimul rezultat în urma aplicării disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen.
În baza art. 33 lit.a Cod penal și 34 lit.b Cod penal , inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, fără a se mai adăuga vreun spor.
Se vor aplica inculpatei disp. art. 71 și 64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Art. 81 Cod penal prevede că : “ Instanța poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate persoanei fizice pe o anumită durată, dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani sau amendă;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38;
c) se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
Suspendarea condiționată a executării pedepsei poate fi acordată și în caz de concurs de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 2 ani și sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. 1 lit. b) și c)
Pedeapsa care va rezulta în urma aplicării disp. art. 33 lit.a și 34 lit.b Cod penal nu va depăși 2 ani.
Inculpata nu a mai fost condamnată anterior.
Reținând circumstanțele personale ale inculpatei , instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
Așadar fiind îndeplinite cele trei condiții mai sus expuse, în temeiul art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei.
Se va fixa , în consecință , potrivit art. 82 Cod penal un termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, termen care se va socoti de la data când hotărârea prin care s-a pronunțat suspendarea condiționată a executării pedepsei va rămâne definitivă.
Se va atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal care prevede că : “Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
Revocarea suspendării pedepsei nu are loc însă, dacă infracțiunea săvârșită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare.
Dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, se poate aplica suspendarea condiționată a executării pedepsei chiar dacă infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. În acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări.
La stabilirea pedepsei pentru infracțiunea săvârșită după rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de lege pentru recidivă.”
În baza art. 71 alin. ultim Cod penal se dispune și suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata executării pedepsei principale.
În cursul cercetării judecătorești , instanța a solicitat părților civile să-și precizeze cuantumul pretențiilor față de inculpate.
Potrivit actelor aflate la dosar , instanța , în baza art.14,346 Cod proc. pen. rap. la art. 1357 și urm. Cod civil , va lua act ( acolo unde este cazul ) sau va obliga pe inculpate să plătească părților civile sumele solicitate cu titlu de despăgubiri civile.
Instanța va lua act că partea civilă A____ Portofolio Servicing România , în calitate de creditor cesionar al S.C. Bancpost S.A- Agenția Bârlad nu se constituie parte civilă pentru suma de 5478,44 lei restanță credit a inculpatei S____ L______ V_______ , iar în calitate de creditor cesionar al S.C. Bancpost S.A- Agenția Bârlad nu se constituie parte civilă pentru suma de 5244,72 lei credit a inculpatei G____ L_____.
Se va lua act că partea civilă B.C.R. A________ Viena Insurance Group S.A, creditor cesionar al OTP Bank România S.A. – Agenția Bârlad , nu se constituie parte civilă pentru suma de 9935,02 lei credit a inculpatei G____ L_____ , motivat de începerea executării silite împotriva acesteia.
Instanța însă, va obliga pe inculpata H________ A__ L_______ ( fostă Bitir) să plătească părții civile E.F.G.R_____ Services I.F.N. S.A. București suma de 9.687,07 lei debit nerecuperat, iar pe inculpata G____ L_____ , să plătească aceleiași părți civile suma de 3.461 lei, debit nerecuperat.
Va obliga pe inculpata H________ A__ L_______ ( fostă Bitir) să plătească părții civile S.C. O_______ S.A. – Sucursala V_____ , creditor cesionar al C.E.C. S.A –Agenția Bârlad, suma de 7.270,54 debit nerecuperat , iar părții civile S.C. E__ K__ România S.R.L.București , creditor cesionar al contractului de credit încheiat de aceasta cu B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. – Agenția Bârlad , suma de 13.615,16 lei debit nerecuperat.
Inculpata G____ L_____ va fi obligată să plătească părții civile S.C. E__ K__ România S.R.L.București , creditor cesionar al contractului de credit încheiat de aceasta cu B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. – Agenția Bârlad , suma de 15.112,84 lei, debit nerecuperat , iar părții civile S.C. E__ K__ România S.R.L.București , creditor cesionar al contractului d
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025