R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

---

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința penală nr. 1352/2014

Ședința publică din data de 10.06.2014

Președinte: C____ F______ – președinte judecătorie

M______ F______ Iftimuș – grefier

Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ a participat procuror C____ F_______ L____.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B___-G____ A________ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune șa.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni.

Procedura a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

S-a constatat că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților s-a consemnat în încheierea de amânare a pronunțării din data de 06.05.2014, care este parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, a amânat succesiv pronunțarea.

J U D E C Ă T O R I A,

Asupra cauzei penale de față , constată:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria D___, nr . 2748/P/2012, înregistrat la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXX , s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B___-G____ A________ cu datele personale la dosarul cauzei , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 al 1,2,3 VC.p și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. art. 290 al.1 V.C.p.

S-a reținut în sarcina inculpatului că, a semnat în fals, prin contrafacerea semnăturii pății vătămate B___-G____ G________, care avea calitate de co-împrumutat, contractul de credit nr. xxxxxxx/23.01.2008, încheiat cu B__ - G_____ SOCIETE GENERALE -SUCURSALA SIBIU

Din analiza materialului de urmărire penală coroborat cu probele administrate în mod direct și nemijlocit pe parcursul cercetării judecătorești, precum și din cuprinsul celorlalte acte și lucrări ale dosarului cauzei , instanța reține următoarele:

Inculpatul B___-G____ A________ era în anul 2008 angajat al B__ – G_____ SOCIETE GENERALE -SUCURSALA D___ în calitate de șofer și profitând de această calitate a semnat în fals, prin contrafacerea semnăturii părții vătămate B___-G____ G________, contractul de credit nr.
xxxxxxx/23.01.2008, la rubrica co-împrumutat. În baza acestui contract de credit, inculpatul a obținut un contract de credit de nevoi personale în sumă de 58.800 lei de la B__-G_____ SOCIETE GENERALE-SUCURSALA SIBIU. (f. 17-24)

Creditul a fost achitat parțial de către inculpatul B___-G____ A________, suma creditului neachitat fiind în valoare de 52.797,71 lei, sumă cu care brd - G_____ SOCIETE GENERALE -SUCURSALA SIBIU a solicitat executarea silită prin intermediul executorului judecătoresc de la Sibiu. (f. 16).

În ceea ce privește pe învinuita B______ A__-M____ s-a stabilit că aceasta a fost colegă cu inculpatului B___-G____ A________ la B__ - G_____ SOCIETE GENERALE -SUCURSALA D___, respectiv aceasta îndeplinea funcția de consilier de credite persoane fizice, iar inculpatul era angajat în calitate de șofer. Învinuita a recunoscut faptul că B___-G____ A________ i-a solicitat relații cu privire la o refinanțare și la obținerea unui credit în sumă de 56.000 lei, ajutându-l pe acesta să întocmească cererea pentru obținerea creditului de la B__ - G_____ SOCIETE GENERALE -SUCURSALA SIBIU și indicându-i actele necesare, fără ca, ulterior, să se mai implice în vreun fel în procedura de obținere a creditului de către inculpatul B___-G____ A________, în condițiile în care acest credit s-a obținut de la B__ - G_____ SOCIETE GENERALE -SUCURSALA SIBIU instituție abilitată să verifice documentele și să propună aprobarea creditului solicitat.

Învinuita B______ A__-M____ a mai declarat că „există o instrucțiune a B__ în care se menționează modalitatea preferențială de acordare a unor credite către angajații B__ și competențele unor persoane anume desemnate să instrumenteze dosarele de credit ale angajaților B__", precizând
în continuare că ea nu avea atribuții în acest sens. în legătură cu contractul de credit în litigiu, învinuita a precizat că acesta a fost listat și semnat de către reprezentații B__-G_____ la Sibiu și, ulterior, a fost trimis la Sucursala D___ pentru a fi semnat de beneficiari, aceasta fiind procedura care era uzitată
de bancă în ceea ce privește acordarea creditelor preferențiale și în toate cazurile în care era vorba de angajații societății, (f. 117-119)

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 692.850/07.11.2012, întocmit de serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Hunedoara a rezultat că semnăturile depuse pe fiecare filă a contractului de credit nr. xxxxxxx/23.01.2008 - „condiții particulare", la rubrica „co-împrumutați - d-na B___-G____ G________ a fost executată de către inculpatul B___-G____ A________ la fel ca și semnăturile depuse pe fiecare filă a contractului de credit - „condiții generale", la rubrica co-împrumutați d-na B___-G____ G________, (f. 35-45)

Faptele, astfel cum au fost prezentate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 al 1,2,3 VC.p și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. art. 290 al.1 V.C.p.

În baza acestor texte de lege, inculpatul va fi condamnat.

La individualizarea pedepsei, vor fi avute în vedere disp. art. 52 și art. 72 C.p. disp. părții generale din codul penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială , gradul de pericol social al faptelor, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează răspunderea penală.

Instanța va reține în favoarea inculpatului dispozițiile privind circumstanțele atenuante și efectele acestora (art. 74,76 V. C.p( în considerarea mijloacelor și a modalității concrete de săvârșire a faptelor.

Astfel, instanța va condamnă pe inculpatul B___ A________ (fost B___-G____), la:

-2 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 al 1,2,3 VC.p cu aplic. art. 74,76 V.C.p, art. 5 N.C.p.;

-2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. art. 290 al.1 V.C.p cu aplic. art. 74,76 V.C.p, art. 5 N.C.p.

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b V.Cod penal, art. 5 n. cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art.81, 82 V.Cod penal, art.5 N. Cod penal va suspendă condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 4 ani în considerarea faptului că, fiind la prima pătrundere în câmpul infracțional, pedeapsa își va putea atinge scopul și fără executarea ei în regim de detenție.

Va pune în vedere inculpatului disp. art.83,84 V.Cod penal, art.5 N. Cod penal.

Va constata că B__ – Group Societe Generale SA nu are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză.

Va obliga pe inculpat la plata următoarelor sume, actualizate cu rata inflației, la data efectivă a plății:

- 3.000 lei daune morale către partea civilă B___ G____ G________, în considerarea traumelor de natură psihică încercate de partea civilă, urmare a săvârșirii delictului de către inculpate. Va respinge, în rest, cererea privind acordarea de despăgubiri civile.

- xxxxx,1 lei daune materiale către partea civilă B__ – Group Societe Generale SA, contravaloarea contractului de credit bancar.

În baza art. 25 alin. 3 N.C.p.p. va anula forma originală a contractului de credit nr. xxxxxxx/23.01.2008, aflat în copie, conformă cu originalul la fila 17 în dosarul de urmărire penală.

Va stabili în sarcina Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești și în favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de 200 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu.

În baza art. 274 N. C.p.p. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 276 al.1 N C.p.p va obliga pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă B___ G____ G________.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul B___ A________ (fost B___-G____), fiul lui G_______ A________ și A__, născut la data de 22.08.1968 în localitatea Negrești Oaș, jud. Satu M___, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în D___, __________________________. 37, _____________, _____________, jud. Hunedoara, citat și prin afișare la ușa instanței, cetățean român, studii superioare, fără ocupație, divorțat, fără antecedente penale, la:

-2 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 al 1,2,3 VC.p cu aplic. art. 74,76 V.C.p, art. 5 N.C.p.;

-2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. art. 290 al.1 V.C.p cu aplic. art. 74,76 V.C.p, art. 5 N.C.p.

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b V.Cod penal, art. 5 n. cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art.81, 82 V.Cod penal, art.5 N. Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

Pune în vedere inculpatului disp. art.83,84 V.Cod penal, art.5 N. Cod penal.

Constată că B__ – Group Societe Generale SA nu are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză.

Obligă pe inculpat la plata următoarelor sume, actualizate cu rata inflației, la data efectivă a plății:

- 3.000 lei daune morale către partea civilă B___ G____ G________, cu domiciliul în D___, __________________________. 37, ____________________, ______________________. Respinge, în rest, cererea privind acordarea de despăgubiri civile

- xxxxx,1 lei daune materiale către partea civilă B__ – Group Societe Generale SA, cu sediul în București, _______________________. 1-7, sector 1.

În baza art. 25 alin. 3 N.C.p.p. anulează forma originală a contractului de credit nr. xxxxxxx/23.01.2008, aflat în copie, conformă cu originalul la fila 17 în dosarul de urmărire penală.

Stabilește în sarcina Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești și în favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de 200 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu.

În baza art. 274 N. C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 276 al.1 N C.p.p obligă pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă B___ G____ G________.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 10.06.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C____ F______ Iftimuș M______ F______

CF/IMF

25.06.2014