Dosar nr. XXXXXXXXXXXX - revizuire -

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

INSTANȚA DE RECURS

DECIZIE PENALĂ Nr. 2196/2013

Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013

PREȘEDINTE - A_____ I_____ S____ - Judecător

Judecător T_____ C_____ B_____

Judecător I____ E______

Grefier Ș_____ C______ D______

Ministerul Public reprezentat de procuror C_________ C____, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C______.

......................

Pe rol, soluționarea recursului declarat de revizuientul I________ V_____ (deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C______) împotriva sentinței penale nr. 7 din 25 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul revizuient asistat de avocat P_______ T____ D_____, în substituire pentru avocat desemnat din oficiu T_____ I____.

Procedura completă.

S-a efectuat referatul oral al cauzei, recurentul depune la dosar concluzii, după care, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.

Avocat P_______ T____ D_____, având cuvântul pentru recurentul - revizuient I________ V_____, solicită instanței admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și, în rejudecare, admiterea cererii de revizuire, în principiu, în speță fiind îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege.

Având cuvântul, reprezentantul parchetului arată că sentința instanței de fond este temeinică și legală, în mod corect respingându-se ca inadmisibilă cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă, astfel încât, se impune respingerea recursului declarat de revizuient, ca nefondat și obligarea corespunzătoare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Recurentul - revizuient I________ V_____, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și, pe fond, admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată.

Dezbaterile fiind încheiate;

C U R T E A :

Asupra recursului de față;

Prin sentința penală nr. 7 din 25 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul I________ V_____ (domiciliat în comuna Obîrșia Cloșani, ____________________________ M________, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C______, Județul D___), iar în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat revizuientul I________ V_____ să plătească cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 10 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la data de 27.06.2013 (care urmare a sesizării de către P________ de pe lângă Judecătoria Baia de A____), petentul I________ V_____ a solicitat revizuirea sentinței penale pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, motivând că recursul a fost judecat la înalta Curte de Casație și Justiție, în lipsă, iar instanțele nu au solicitat actele de înfiere ale numitului M_______ M_____; de asemenea, susținut că nu s-a verificat și expertizat grafologic actul prin care autorul M_______ Ilarion a cumpărat terenul situat în punctul „C____ –R____” și nu s-a depus la dosar autorizarea actului de schimb dintre acesta și L______ M____; totodată, a arătat că nu a fost depusă hotărârea de partaj succesoral pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX și nu s-a verificat actul de naștere din anul 1960 al numitului M_______ M_____.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 67 din 28 septembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în baza art. 31 alin.2 cod penal rap. la art. 260 alin. l, 4 cod penal și art. 290 cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c cod penal, I________ V_____ a fost condamnat la 4 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, iar în baza art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

Din conținutul prevederilor art. 393 și 394 lit. a - e cod procedură penală, rezultă caracterul de cale extraordinară de atac al revizuirii, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare comise cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorită necunoașterii de către instanță a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul.

Cererea de revizuire se soluționează în mai multe etape, prima dintre acestea fiind, conform art. 403 din Codul de procedură penală, admiterea în principiu, etapă în care instanța verifică cererea de revizuire sub aspectul regularității sale, respectiv al îndeplinirii condițiilor în care poate fi exercitată , referitor la hotărârile ce pot fi atacate, cazurile ce o justifică, titularii cererii, termenul de introducere.

Această fază a admiterii în principiu privește examinarea admisibilității exercitării unui drept, iar nu o judecată asupra temeiniciei solicitării ce face obiectul exercitării acelui drept și nu implică în nici un fel verificarea fondului cauzei deduse judecății

În raport de cele reținute, instanța de fond a constatat că susținerile revizuientului I________ V_____ nu pot fi încadrate în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 cod procedură penală, așa încât cererea acestuia a fost apreciată inadmisibilă și respinsă ca atare.

Totodată, instanța de fond a reținut că, prin decizia nr. LX/2007, Înalta Curte de Casație si Justiție a admis recursul în interesul legii și a stabilit că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 din Codul de procedură penală, este inadmisibilă, iar potrivit dispozițiilor art. 414 alin. 3 teza finală din Cod procedură penală, dezlegarea dată problemelor de drept judecate în interesul legii, este obligatorie pentru instanțe.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul I________ V_____, solicitând casarea hotărârii instanței de fond și, în rejudecare, admiterea cererii de revizuire, în principiu, în speță fiind îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege.

Recursul este nefondat.

Potrivit deciziei în interesul legii nr. XXXVI (36) din 14 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, „sunt inadmisibile cererile repetate de revizuire și, respectiv, de contestație la executare, dacă există identitate de persoane, de temei legal, de motive și apărări invocate în soluționarea acestora”.

În speță, Curtea constată că - potrivit referatului înaintat de P________ de pe lângă Judecătoria Baia de A____ -, recurentul I________ V_____ a mai formulat anterior cererii judecate în speță, alte două cereri de revizuire cu același obiect (revizuirea hotărârii pronunțate în dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Baia de A____), una dintre aceste cereri fiind respinsă prin sentința penală nr. 3/07 martie 2013 a Judecătoriei Baia de A____, iar cea de-a doua cerere se află încă pe rol în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al aceleiași instanțe.

Pe cale de consecință, se constată că există cereri repetate ale condamnatului I________ V_____, în care acesta a invocat aceleași motive și apărări ca și în cererea de față, astfel încât recursul este apreciat nefondat și urmează a fi respins, potrivit dispozițiilor art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b cod procedură penală.

În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală, recurentul va fi obligat la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 200 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul I________ V_____ (deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C______) împotriva sentinței penale nr. 7 din 25 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Baia de A____ în dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXX.

Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 200 lei onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2013.

Președinte, Judecător, Judecător,

A_____ I_____ S____ T_____ C_____ B_____ I____ E______

Grefier,

Ș_____ C______ D______

Red. jud. A. I. S____

Jud. fond: C. B________

Dact. 2 ex./A.T. - 18 Noiembrie 2013