Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG

SENTINȚA PENALĂ Nr. 245/2013

Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE O_____ V_____

Grefier E________ Ș______

Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpații T___ C_________ C_______, domiciliat în Câmpulung, _________________________. 5, ____________, județul Argeș, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 832/P/2010 din 3 aprilie 2013 întocmit de Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 al.2,3 c.pen, 291 c.pen. cu aplicarea disp.art.33 lit.a c.pen. și B____ B_____ I__, domiciliat în Câmpulung, _____________________. P39, ___________________________, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 26 c.pen. rap. la art.215 al.2,3 și art.290 c.pen. cu aplicarea disp.art.33 lit.a c.pen., parte vătămată fiind __________________ București, cu sediul în București, _______________________. 10A, clădirea C3, ______________.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile de fond asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din 11 noiembrie 2013 și au fost consemnate separat în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Asupra prezentului proces penal.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung nr. 832/P/2010 din 03.04.2013 au fost trimiși în judecată în stare de libertate inculpații T___ C_________ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 alin. 2 și alin. 3, art. 291 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și inculpatul B____ B_____ I__ pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C.pen. raportat la art. 215 alin. 2, alin. 3 și art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

S-a reținut în actul de sesizare a instanței că inculpatul B____ B_____ I__, în calitate de asociat al ______________________ i-a întocmit în fals un contract de muncă inculpatului T___ C_________ C_______ și i-a eliberat adeverință de salariat, acte în baza cărora inculpatul a beneficiat de un credit din partea BRD Câmpulung, ulterior parte din bani fiind înmânată inculpatului B____ B_____ I__.

Ratele împrumutului nu au mai fost achitate, context în care în urma demersurilor băncii creditoare au fost stabilite împrejurările săvârșirii infracțiunilor de către cei doi inculpați.

Din analiza actelor dosarului după cum urmează: procesul verbal întocmit de organele de poliție la 14.04.2010, răspunsurile comunicate relațiilor solicitate de organele de poliție de către BRD, conținutul actelor enumerate în procesul verbal de la fila 11 dosar de urmărire penală (fila 12-91 dosar), și cel al actelor emise de ITM Argeș, respectiv de ______________________ SRL, declarațiile inculpaților și martorului T___ A_____ date în faza de urmărire penală, declarația inculpatului B____ B_____ I__ dată în faza de judecată, instanța reține în fapt următoarele:

Inculpatul B____ B_____ I__ are calitatea de asociat al ______________________ SRL și datorită unor probleme de ordin financiar legate de activitatea societății i-a propus inculpatului T___ C_________ C_______ obținerea unui credit pe numele acestuia din urmă, propunere pe care inculpatul T___ C_________ C_______ a acceptat-o dat fiind faptul că urma, potrivit înțelegerii, să primească o parte din bani.

În acest scop, inculpatul B____ B_____ I__ a întocmit pe numele inculpatului T___ C_________ C_______ un contract din care rezulta că este angajat al societății sus menționate, și i-a eliberat o adeverință de salariat, acte în baza cărora inculpatul T___ C_________ C_______ a beneficiat de un credit în sumă de 10.000 lei din partea BRD Câmpulung.

După cum au declarat inculpații în faza de urmărire penală, suma de bani ridicată de la bancă a fost dată numitului F______ A_____ (prin intermediul căruia cei doi se cunoscuseră) și ulterior înmânată inculpatului B____ B_____ I__.

Din bani, inculpatul T___ C_________ C_______ a oprit suma de 100 lei, iar numitul F______ A_____, suma de 300 lei, restul fiind dați inculpatului B____ B_____ I__.

Ulterior, inculpatul B____ B_____ I__ a achitat numai parte din creditul în discuție, astfel că banca a emis somațiile de plată, ulterior recuperarea creditului fiind preluată de E__ K__ România SRL.

Această situație de fapt este confirmată atât de inculpați, de actele depuse la dosar, cât și de declarațiile martorilor F______ A_____ și F______ G________, din care reiese că în aceeași manieră inculpatul B____ B_____ I__ a procedat și cu F______ G________ căreia i-a întocmit în fals un contract de muncă pentru calitatea de dispecer la firmă, în baza căruia acesta a beneficiat de un alt credit, banii fiind de asemenea folosiți de inculpatul B____ B_____ I__.

În declarația dată în fața instanței inculpatul B____ B_____ I__ a susținut că „a vrut să-l ajute” pe inculpatul T___ C_________ C_______ care avea niște probleme de ordin financiar, susținere contrazisă în totalitate de declarațiile martorilor sus menționați și cele date de inculpatul T___ C_________ C_______ care dimpotrivă, au susținut că banii au fost predați inculpatului B____ B_____ I__ (fila 69, 115 dosar).

În drept, faptele inculpatului T___ C_________ C_______ întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune și uz de fals prevăzute și pedepsite de art. 215 alin. 2 și alin. 3 C.pen. respectiv art. 291 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., iar cele ale inculpatului B____ B_____ I__ întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. și ped. de art. 26 C.pen., raportat la art. 215 alin. 2 și alin. 3 și art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

Nu poate fi reținută susținerea inculpaților prin apărătorul lor în sensul că sunt incidente dispozițiile art. 320 ind. 1 C.pr.pen. întrucât inculpatul B____ B_____ I__ s-a prezentat în instanță numai după emiterea mandatului de aducere, recunoașterea făcută în cuprinsul declarației sale (fila 146) nu reprezintă o recunoaștere în sensul dispozițiilor legale menționate, iar inculpatul T___ C_________ C_______ nu s-a prezentat în instanță.

În raport de probatoriile administrate în cauză, reținând vinovăția inculpaților instanța îi va condamna, urmând ca la individualizarea pedepselor să fie avute în vedere dispozițiile art. 72 C.pen.

Față de aceste criterii instanța va condamna pe inculpatul T___ C_________ C_______ la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune și la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În baza dispozițiilor art. 33 lit. a – art. 34 lit. b C.pen., instanța va contopi pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.

În raport de aceleași criterii, instanța va condamna pe inculpatul B____ B_____ I__ la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune și la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru infracțiunea de fals și va contopi pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 86 ind. 1 C.pen. apreciind că scopul pedepselor aplicate inculpaților poate fi atins și fără executarea lor efectivă, instanța va dispune suspendarea sub supraveghere pe durata termenului de 5 (cinci) ani pentru inculpatul T___ C_________ C_______ și de 6 (șase) ani pentru inculpatul B____ B_____ I__.

Instanța urmează să oblige inculpații să se supună pe durata termenului de încercare măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 C.pen., respectiv:

- să se prezinte în ultima zi de vineri a fiecărei luni la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung, județul Argeș;

- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 (opt) zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

Totodată, instanța va atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 C.pen., să interzică inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b C.pen. și să dispună suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei conform prevederilor art. 71 alin. 5 C.pen.

Instanța va lua act că __________________ SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 191 C.pen. instanța va obliga inculpații la câte 600 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 600 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 215 al.2 și al.3 c.pen. condamnă pe inculpatul T___ C_________ C_______, fiul lui C_________ și A_____, născută la data de 12 iulie 1984 în Câmpulung, județul Argeș, domiciliat în Câmpulung, ___________________________________, ____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale, la 3 ani închisoare.

În baza art. 291 c.pen. condamnă inculpatul la 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a -34 lit. b c.pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.

În baza art. 86 ind.1 c.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de 5 ani, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, conform disp. art.86 ind.2 c.pen.

În baza art.86 ind.3 c.pen dispune ca inculpatul, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :

- să se prezinte în ultima zi de vineri a fiecărei luni la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung, județul Argeș;

- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 86 ind.4 c.pen.

Face aplicarea art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b c.pen. în condițiile art. 71 alin. 5 c.pn.

În baza art. 26 c.pen. rap. la art.215 al.2 și al.3 c.pen. condamnă pe inculpatul B____ B_____ I__ la 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 290 c.pen. condamnă inculpatul B____ B_____ I__, fiul lui V_____ și D______, născut la 7 noiembrie 1968 în Câmpulung, județul Argeș, domiciliat în Câmpulung, _____________________. P39, ____________, județul Argeș, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii medii, administrator societate comercială, fără antecedente penale, la 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit.b c.pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art.86 ind.1 c.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de 6 ani, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, conform disp. art.86 ind.2 c.pen.

În baza art.86 ind.3 c.pen dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :

- să se prezinte în ultima zi de vineri a fiecărei luni la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung, județul Argeș;

- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 86 ind.4 c.pen.

Face aplicarea art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. în condițiile art. 71 alin. 5 C.p.

Ia act că partea vătămată __________________ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art.191 c.proc.pen. obligă fiecare inculpat la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, avocat C________ E____, sumă ce se va plăti anticipat din fondurile Ministerului Justiției.

Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru Ministerul Public și inculpatul B____ B_____ I__ și de la comunicare pentru inculpatul T___ C_________ C_______ și partea vătămată __________________, cu sediul în București, _______________________. 10A, clădirea C3, ______________.

Pronunțată în ședință publică azi, 14 noiembrie 2013.

Președinte,

O_____ V_____

Grefier,

E________ Ș______

Red.O.V./Tehnored.M.B.4ex/18 nov 2013