DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 815

Ședința publica din data de 26.04.2013

INSTANTA CONSTITUITA DIN

PREȘEDINTE: B____ MĂNDICA- Președinte Secția Penală

Grefier: G_____ A____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A___ D_____ RÎȘCA din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul T____ D______, fiul lui C______ și M____, născut la data de 01.01.1970 în O_______, domiciliat în comuna M___, _____________________________, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 3892/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru infracțiunilor de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 290 C.pen. și art. 291 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 19.04.2013 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față:

Prin Rechizitoriul nr. 3892/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T____ D______, pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 291 Cp și art. 25 Cp rap. la art. 290 Cp, constând în aceea că la data de 11.07. 2012 la determinat pe M____ G______ să întocmească un aviz de însoțire necorespunzător adevărului și a folosit actul, deși știa că acesta este fals.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 11.07.2012, inculpatul a cumpărat de la martorii B____ D__ și T___ V_______ din satul Faraoanele, __________________________________, câțiva metri cubi de material lemnos, lemne pe care le-a încărcat în autovehiculul marca M__, înmatriculat sub nr. XXXXXXXXX, proprietatea sa. Anterior inculpatul a obținut de la martorul M____ G______ un aviz de însoțire marfă pentru cantitatea de 8 metri cubi de lemne pretinzând că va încărca lemnele din depozitul pe care îl are martorul M____ în _____________________________> După ce a primit avizul de la martor, inculpatul a mers și a achiziționat lemnele de la ceilalți doi martori cărora le-a spus că are documente pentru justificarea materialului lemnos.

În timp ce inculpatul transporta lemnele către O_______, pe DC 142 a observat o patrulă de poliție, condiții în care a abandonat autovehiculul. A doua zi, inculpatul a prezentat organelor de poliție avizul d e însoțire întocmit de martorul M____ G______ pretinzând că lemnele au fost luate de la acesta. Aceeași împrejurare a susținut-o inculpatul în timpul procesului penal.

Pentru a-și susține declarațiile inculpatul a solicitat proba cu martori.

Declarațiile martorilor audiați în timpul cercetării judecătorești sunt într-o oarecare măsură contradictorii cu declarațiile din timpul urmăririi penale.

În timpul urmăririi penale s-a stabilit, potrivit propriei declarații a martorului M____, faptul că inculpatul a mers la acesta din urmă în jurul orelor 20:00, iar nu în jurul orelor 16:00 cum a declarat unul din martori ulterior. S-a mai stabilit de asemenea, că inculpatul a cumpărat lemnele de la ceilalți doi martori, în timpul zilei și că lemnele au fost transportate numai cu una autovehicul și nu cu două.

O altă împrejurare certă este aceea că inculpat a făcut cunoscut martorilor de la care a cumpărat lemnele faptul că are documente pentru lemne.

Din coroborarea tuturor declarațiilor rezultă că inculpatul nu a încărcat lemne de la M____ G______ și că l-a determinat pe acesta să completeze avizul, fie în seara zilei de 11.07.2012, înainte să cumpere lemnele de la ceilalți doi martori, fie după ce a observat organele de poliție în timp ce încerca să transporte lemnele cumpărate deja.

În orice caz împrejurarea consemnată în avizul respectiv nu este reală. Pe de altă parte inculpatul a folosit acest aviz la data de 12.07.2012 când a mers la poliție cu avizul de însoțire în baza căruia i s-a predat lemnul din autovehicul.

Situația de fapt reținută de instanță rezultă din coroborarea depozițiilor martorilor audiați, cu înscrisurile aflate la dosar.

În drept, fapta inculpatului T____ D______ de a-l determina pe martorul M____ G______ să întocmească un document primar în care acesta din urmă a consemnat împrejurarea nereală că i-a vândut inculpatului 8 m cu b de lemne întrunește elementele constitutive ale instigării la infracțiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.25 Cp rap. la art. 290 Cp.

Fapta aceluiași inculpatul de a folosi documentul fals întrunește elementele constitutive ale infracțiunii d uz de fals prev. de art. 290 Cp.

La individualizarea pedepselor ce va aplica inculpatului pentru infracțiunile comise instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de artt. 72 Cp respectiv gradul de pericol social, faptul că inculpatul nu are antecedente penale, că își câștigă onest existența, față de care îi va aplica pedepse constând în amendă penală în măsură să asigure scopul educativ al pedepselor.

Va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cp.

În baza art. 14 Cpp va dispune anulara actului fals.

Văzând și disp. art. 189 și următoarele Cpp.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul T____ D______, fiul lui C______ și M____, născut la data de 01.01.1970, domiciliat în comuna M___, _____________________________, posesor al CI, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, căsătorit, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor de:

- instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 C.pen. raportat la art. 290 C.pen. la 800 de lei amendă penală;

- uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. la 700 de lei amendă penală.

În baza art. 33 lit. a C.pen. și art. 34 lit. c C.pen. inculpatul va executa pedeapsa mai grea constând in 800 de lei amendă penală.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 63 ind. 1 C.pen.

Anulează actul fals, respectiv avizul de însoțire primar nr. xxxxxxx din 11.07.2012.

Obligă inculpatul la 250 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.04.2013.

Președinte, Grefier,

B____ MĂNDICA G_____ A____

Red. B.M. 17.06.2013 /

Tehnored. – G.A. 17.06.2013/Ex.2