Dos. nr. XXXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

R______

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

Sentința penală nr. 505

Ședința publică din data de 7 mai 2014

Instanța constituită din:

Judecător – L_____ M_____

Grefier – A____ V____-R__

Ministerul Public este reprezentat prin d-na A______ M___ T___ - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____

Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpații B_____ R_____ A_____, P__ O__ C_______, M_____ M_______ și P_____ (fostă R___) A__ C______, trimiși in judecată prin rechizitoriul nr. 2361/P/2009 din 27 august 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____, pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:

- inculpatul B_____ R_____ A_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune (o infracțiune), prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., înșelăciune (4 infracțiuni), prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale (o infracțiune), prev. și ped. de art. 288 alin. 1 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

- inculpata P__ O__ C_______, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen.

- inculpata M_____ M_______, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune (6 infracțiuni), prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.

- inculpata P_____ (fostă R___) A__ C______, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen.

La apelul nominal făcut in cauză se prezintă inculpata P_____ (fostă R___) A__ C______, asistată de apărător desemnat din oficiu, av. P____-T___ D______, apărătorul inculpatei P__ O__ C_______, av. G________ Giliana, în substituirea apărătorului ales, av. I____ M_____, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială la dosarul cauzei (f.15, 143), apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului B_____ R_____ A_____, av. P__ I____, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială la dosarul cauzei (f.12), apărătorul desemnat din oficiu al inculpatei M_____ M_______, av P______ E________, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială la dosarul cauzei (f.40), apărătorul părții vătămate B.R.D. G_____ Societe Generale Sucursala Cluj, av. V____ A________, în substituirea apărătorului ales, av. P_______ M______, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială la dosarul cauzei (f.50), reprezentantul părții vătămate ____________________, consilier juridic P__ A______, lipsă fiind inculpații B_____ R_____ A_____, M_____ M_______ și P__ O__ C_______ și părțile vătămate C__ SA București-Agenția T____, B.C.R. S.A. București, C_____ E_____ Bank SA și ___________________.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Apărătorul inculpatei P__ O__ C_______ depune un înscris prin care solicită a se constata intervenirea prescripției faptei reținute în sarcina inculpatei.

Reprezentanta Parchetului solicită schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților, astfel: pentru inculpatul B_____ R_____ A_____ din infracțiunile de complicitate la înșelăciune (o infracțiune), prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., înșelăciune (4 infracțiuni), prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale (o infracțiune), prev. și ped. de art. 288 alin. 1 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., în infracțiunile de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen., patru infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 și 2 N.C.pen., o infracțiune de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 din N.C.pen. și o infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din N.C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit a C.pen. și art. 5 din N.C.pen.; pentru inculpata P__ O__ C_______ din infracțiunea de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. în infracțiunea de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art.48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.; pentru inculpata M_____ M_______, din infracțiunile de complicitate la înșelăciune (6 infracțiuni), prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. în șase infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art. prev. art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.; pentru inculpata P_____ (fostă R___) A__ C______, din infracțiunea de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., în infracțiunea de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.

Apărătorii inculpaților arată că sunt de acord schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților, astfel cum au fost puse în discuție de reprezentanta Parchetului.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la excepția prescripției răspunderii penale.

Reprezentanta Parchetului, în temeiul art. 396 alin. 6 N.C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f N.C.pr.pen., art. 5 N.C.pen. și decizia nr. 2/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție încetarea procesului penal față de toți inculpații, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În temeiul art. 25 al.3 N.C.pr.pen. solicită lăsarea nesoluționată a laturii civile a cauzei și a se constata că _____________. și ______________ s-au constituit părți civile în cauză. În temeiul art. 25 alin. 3 N.C.pr.pen. solicită anularea înscrisurilor falsificate. În temeiul art. 274 N.C.pr.pen. solicită obligarea inculpaților la plata cheltuielilor de judecată în favoarea statului.

Apărătorul inculpatului B_____ R_____ A_____ arată că achiesează la concluziile reprezentantei Parchetului.

Apărătorul inculpatei P__ O__ C_______ arată că achiesează la concluziile reprezentantei Parchetului.

Apărătorul inculpatei M_____ M_______ formulează aceleași concluzii de încetare a procesului penal.

Apărătorul inculpatei P_____ (fostă R___) A__ C______ formulează aceleași concluzii de încetare a procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Apărătorul părții vătămate B.R.D. G_____ Societe Generale Sucursala Cluj și reprezentantul ____________________ formulează aceleași concluzii de încetare a procesului penal.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale:

Prin rechizitoriul nr. 2361/P/2009 din 27 august 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ au fost trimiși în judecată inculpatul B_____ R_____ A_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune (o infracțiune), prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., înșelăciune (4 infracțiuni), prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale (o infracțiune), prev. și ped. de art. 288 alin. 1 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen., inculpata P__ O__ C_______, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., inculpata M_____ M_______, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune (6 infracțiuni), prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. și inculpata P_____ (fostă R___) A__ C______, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Cei patru inculpați au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen., în diverse forme de participație penale și mai multe infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată pre. de art. 290 din C.pen, fals material în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 288 al. 1 din C.pen și uz de fals prev. de art. 291 teza I și teza a II-a din C.pen., în diverse forme de participație în perioada 2005 – martie 2006, constând în aceea că prin folosirea unor înscrisuri falsificate, respectiv adeverințe de salariu și contracte individuale muncă din care rezulta împrejurarea necorespunzătoare adevărului că ar fi angajați la S.C. RUBIN STAR S.R.L., au indus în eroare pe reprezentanții S.C. C.E.C. BANK S.A., S.C. B.R.D. S.A. și S.C. B.C.R. S.A. soliciitând și obținând credite bancare fără îndeplinirea condițiilor pentru obținerea lor.

Raportat la încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimiși în juuecată cei patru inculpați, instanța constată că pedeapsa prevăzută de N.C.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune este închisoarea de 1 la 5 ani, raportat de legea veche care prevedea pedeapsa închisorii de la 3 la 15 ani. În aceste condiții, cât privește infracțiunea de înșelăciune vom considera că dispozițiile legii noi sunt mai favorabile și în consecință:

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. vom dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B_____ R_____ A_____ din o infracțiune prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen., patru infracțiuni prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.p., o infracțiune prev. de art. 288 C.p. și o infracțiune prev. de art. 290 al. 1 din C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în o infracțiune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen., patru infracțiuni prev. de art. 244 alin 1 și 2 N.C.pen., o infrcațiune prev. de art. 320 din N.C.pen. și o infracțiune prev. de art. 322 din N.C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit a Cpen. și art. 5 din N.C.pen..

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. vom dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpata P__ O__ C_______ din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen.. în infracțiunea prev. art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen...

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. vom dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpata M_____ M_______ din șase infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen.. în șase infracțiuni prev. art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. vom dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpata P_____ (fostă R___) A__ CONDRUȚA din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen.. în infracțiunea prev. art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

Totodată, instanța constată că art. 124 din C.pen., până la _____________________ Legii 63/2012 avea următorul conținut: prescripția înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripție prevăzut la art. 122 este depășit cu încă jumătate, iar cât privește instituția prescripției aceasta va fi dispoziția mai favorabilă inculpaților.

Cu privire la termenul de prescripție constatăm că acesta este de 5 ani, în condițiile art. 122 al. 1 lit. d din C.pen. și în condițiile art. 154 al. 1 lit. d din N.C.pen. având în vedere că pedepsele pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată cei patru inculpați nu depășesc 5 ani.

Așadar termenul de prescripție specială a răspunderii penale, de 7 ani și 6 luni, calculat conform reglemetării anterioare Legii 63/2012, s-a împlinit pentru toate faptele s-a împlinit în luna septembrie a anului 2013.

În consecință în baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B_____ R_____ A_____ pentru săvârșirea unei infracțiuni de complictate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen., patru infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 și 2 N.C.pen., o infracțiune de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 din N.C.pen. și o infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 din N.C.pen., fiecare cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpata P__ O__ C_______ pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpata M_____ M_______ pentru săvârșirea a șase infracțiuni de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.

În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. vom dispune încetarea procesului penal față de inculpata P_____ (fostă R___) A__ C______ pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.

În baza art. 25 al. 5 din N.C.p.p vom lăsa nesoluționate acțiunile civile formulate de către A.C. ASIBAN S.A., C.E.C. BANK, S.C. B.R.D. S.A., S.C. B.C.R. S.A., S.C. K___ INTERNATIONAL S.R.L. și S.C. C________ A___ S.A..

În baza art. 25 al. 3 din N.C.p.p. vom anula înscrisurile adeverință de salariu nr. 12/21 februarie 2006 (fila 126 dos. UP), adeverință de salariu nr. 11/22 martie 2006 (fila 135 dos. UP), adeverință de salariu nr. 18/5 decembrie 2005 (fila 167 dos. UP), adeverință de salariu nr. 17/5 decembrie 2005 (fila 170 dos. UP), adeverință de salariu nr. 9/3 septembrie 2005 (fila 179 dos. UP), adeverință de salariu nr. 11/22 septembrie 2005 (fila 195 dos. UP), adeverință de salariu nr. 11/18 octombrie 2005 (fila 218 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/5 august 2005 (filele 171-172 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/21 februarie 2005 (filele 127-129 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/15 septembrie 2005 (filele 136-137 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/23 februarie 2005 (filele 168-170 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/5 august 2005 (filele 171-172 dos. UP) și copia contractului de muncă nr. xxxxx/14 februarie 2005 (filele 193-194 dos. UP.

În baza art. 272 al. 1 din C.p.p. onorariile avocaților desemnați din oficiu vor fi avansate din fondurile FMJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B_____ R_____ A_____ din o infracțiune prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen., patru infracțiuni prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.p., o infracțiune prev. de art. 288 C.p. și o infracțiune prev. de art. 290 al. 1 din C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în o infracțiune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen., patru infracțiuni prev. de art. 244 alin 1 și 2 N.C.pen., o infrcațiune prev. de art. 320 din N.C.pen. și o infracțiune prev. de art. 322 din N.C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit a Cpen. și art. 5 din N.C.pen..

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpata P__ O__ C_______ din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen.. în infracțiunea prev. art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen...

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpata M_____ M_______ din șase infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen.. în șase infracțiuni prev. art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

În baza art. 386 al. 1 din N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpata P_____ (fostă R___) A__ CONDRUȚA din infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 și 3 din C.pen.. în infracțiunea prev. art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

I. În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul B_____ R_____ A_____, fiul lui B_____ A________ și M_____ M______, născut la data de 17.11.1984 în municipiul T____, jud. Cluj, cu domiciliul în municipiul T____, ________________________. 7, județul Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru săvârșirea unei infracțiuni de complictate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen., patru infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 și 2 N.C.pen., o infracțiune de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 din N.C.pen. și o infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 din N.C.pen., fiecare cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

II. În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. dispune încetarea procesului penal față de inculpata P__ O__ C_______, fiica lui A____ și A__ M____, născută la data de 6.08.1985 în municipiul T____, jud. Cluj, cu domiciliul în _____________________. 185, județul Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen..

III. În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. dispune încetarea procesului penal față de inculpata M_____ M_______, fiica lui G_______ și A______, născută la data de 25.06.1965 în municipiul T____, jud. Cluj, cu domiciliul în T____, ______________________. 7, județul Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru săvârșirea a șase infracțiuni de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.

IV. În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din N.C.p.p. dispune încetarea procesului penal față de inculpata P_____ (fostă R___) A__ C______, fiica lui Ș_____ și A__, născută la data de 5.10.1978 în municipiul Cluj-N_____, jud. Cluj, cu domiciliul în Cluj-N_____, ______________________, ____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 244 al. 1 și 2 din N.C.pen. cu aplicarea art. 5 din N.C.pen.

În baza art. 25 al. 5 din N.C.p.p lasă nesoluționată acțiunile civile formulate de către A.C. ASIBAN S.A., C.E.C. BANK, S.C. B.R.D. S.A., S.C. B.C.R. S.A., S.C. K___ INTERNATIONAL S.R.L. și S.C. C________ A___ S.A..

În baza art. 25 al. 3 din N.C.p.p. anulează înscrisurile adeverință de salariu nr. 12/21 februarie 2006 (fila 126 dos. UP), adeverință de salariu nr. 11/22 martie 2006 (fila 135 dos. UP), adeverință de salariu nr. 18/5 decembrie 2005 (fila 167 dos. UP), adeverință de salariu nr. 17/5 decembrie 2005 (fila 170 dos. UP), adeverință de salariu nr. 9/3 septembrie 2005 (fila 179 dos. UP), adeverință de salariu nr. 11/22 septembrie 2005 (fila 195 dos. UP), adeverință de salariu nr. 11/18 octombrie 2005 (fila 218 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/5 august 2005 (filele 171-172 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/21 februarie 2005 (filele 127-129 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/15 septembrie 2005 (filele 136-137 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/23 februarie 2005 (filele 168-170 dos. UP), copia contractului de muncă nr. xxxxx/5 august 2005 (filele 171-172 dos. UP) și copia contractului de muncă nr. xxxxx/14 februarie 2005 (filele 193-194 dos. UP).

În baza art. 272 al. 1 din C.p.p. onorariile avocaților desemnați din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 274 al. 1 din N.C.p.p. obligă inculpații fiecare la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 7 mai 2014.

Judecător

L_____ M_____ Grefier

A____ V____-R__

Red. L.M./4 ex./9 iunie 2014