Ds. XXXXXXXXXXXXXXArt. 290 C. pen.

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______, JUDEȚUL B_______

Ședința publică din 12 martie 2013

Președinte – A_____ M______

Grefier – D______ A____

Ministerul Public reprezentat prin Procuror A_____ D_______

Sentința penală nr. 598

La ordine judecarea acțiunii penale privind pe inculpatul B_______ G_______ trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. și ped de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 37 lit. a, b Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul asistat de avocat G____ S_____ și partea vătămată C_______ V_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-au citit actele și lucrările dosarului, s-au audiat partea vătămată, declarațiile acesteia fiind consemnate în proces-verbal atașat la dosarul cauzei, apoi, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii cu aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, urmând a se face aplicarea art. 320¹ Cod procedură penală, contopindu-se prezenta pedeapsă cu restul rămas de executat din pedeapsa în a cărei executare se afla inculpatul la momentul săvârșirii faptei, anulându-se actele false,cheltuielile judiciare rămânând în sarcina inculpatului.

Partea civilă C_______ V_____ solicită să nu fie obligată la plata cheltuielilor judiciare.

Apărătorul inculpatul solicită a se ține seama de toate circumstanțele reale și personale ce pledează în favoarea acestuia, respectiv faptul că a recunoscut săvârșirea faptelor, motive pentru care solicită aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special.

Inculpatul, având cuvântul, solicită aplicarea unei pedepse cu amenda penală.

J U D E C A T A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_______ înregistrat la această instanță la data de 04 decembrie 2012, a fost trimis în judecată inculpatul B_______ G_______ pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. și ped de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 37 lit. a, b Cod penal, constând în aceea că în perioada 2007 - 2009, timp în care a fost încarcerat în penitenciar, a redactat, în fals, cereri de întrerupere a executării pedepsei ori contestații la executare în numele părții vătămate C_______ V_____, cu care a fost coleg de detenție, cereri adresate diferitelor instanțe din țară, determinând aplicarea de cheltuieli judiciare în sarcina părții vătămate, prejudiciată astfel cu suma de 1.280 lei.

Inculpatul, legal citat, s-a prezentat în instanță, recunoscând săvârșirea faptelor și solicitând judecarea cauzei conform procedurii simplificare prev. de art. 320¹ Cod procedură penală.

Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că inculpatul B_______ G_______, care este și în prezent încarcerat în Penitenciarul B_______, o perioadă de timp a fost coleg de cameră cu partea vătămată C_______ V_____, care, la data de 30.05.2012 a fost eliberată condiționat.

Din anul 2007 și până în anul 2009, în numele pătții vătămate au fost redactate și înregistrate pe rolul diferitelor instanțe de judecată din țară un număr total de zece cereri, respectiv contestații la executare și întreruperea executării pedepsei, astfel: cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei G_____, cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Baia M___, cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Miercurea C___, cererea nr. xxxxx/256/2008 adresată Judecătoriei Medgidia, cererea nr. 395/2006 adresată Judecătoriei Răducăneni, cererea nr. XXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Miercurea C___, cererea nr. XXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Ghiorghieni, cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Aiud, cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Sector 3 București și cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Târgu M____;

Cele zece înscrisuri în litigiu au fost supuse examinării specialiștilor din cadrul Serviciului Criminalistic B_______, după ce au fost prelevate specimene de semnătură atât de la partea vătămată C_______ V_____ cât și de la inculpatuil B_______ G_______, concluziile Raportului de constatare tehnico-științifică nr. xxxxxx întocmit la data de 31.05.2012 fiind că cele zece cereri de întrerupere a executării pedepsei sau contestații la executare nu au fost scrise ori semnate de către titularul C_______ V_____ , iar scrisul de mână din cererea nr. XXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Ghiorghieni, cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Aiud , cererea nr. XXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Miercurea C___ și - cererea nr. XXXXXXXXXXXXX adresată Judecătoriei Sector 3 București a fost executat de către numitul B_______ G_______.

Deși au fost efectuate verificări specifice în vederea identificării autorului/autorilor care a/au redactat celelalte 6 (șase) cereri în numele părții vătămate C_______ V_____, până în prezent au rămas fără rezultat, urmând a fi continuate cercetările în acest sens.

Cu prilejul audierii de către organele de cercetare penală, inculpatul B_______ G_______ nu a recunoscut că ar fi redactat asemenea înscrisuri în numele fostului coleg de cameră de penitenciar, fără a fi în măsură să-și propună probe în dovedirea nevinovăției.

Partea vătămată C_______ G_______ a declarat că un motiv pentru care inculpatul ar fi recurs la această modalitate de răzbunare îl constituie refuzul său de a-și împărți pensia și pachetele primite pe perioada detenției, cât timp au fost colegi de cameră. Totodată, partea vătămată a precizat că a fost prejudiciată cu suma de 1.280 lei, din care 360 lei reprezintă cheltuielile judiciare și 920 lei onorariile apărătorilor ce i-au fost desemnați din oficiu, sumă pe care a fost obligat să o plătească de către instanțele ce au judecat cererile formulate în fals în numele său.

Cele arătate mai sus se dovedesc cu plângerea și declarațiile părții vătămate C_______ V_____ (f. 8-13, 23), declarațiile inculpatului B_______ G_______ (f. 20-22, 9), proces verbal de prelevare a probelor de scris de la inculpat și parte vătămată (f. 23-24), proces verbal de identificare și ridicare înscrisuri redactate de către inculpat (f. 25); lista proceselor avute de partea vătămată, urmare a cererilor redactate în numele său (f. 26); cuponul de pensie al părții vătămate și facturi de achitare a cheltuielilor judiciare (f. 27-29); raportul de constatare tehnico-științifică nr. xxxxxx/31.05.2012 (f. 36-47); copii de pe cererile redactate în fals în numele părții vătămate și sentințele penale pronunțate de instanțele de judecată (f. 48-93).

Cum faptele prezentate mai sus întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. și ped de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, instanța va reține vinovăția inculpatului pentru săvârșirea acestor fapte, urmând a-i aplica o pedeapsă în temeiul acestor texte legale.

La stabilirea și individualizarea pedepsei ce urmează a-i fi aplicată inculpatului B_______ G_______, instanța va avea în vedere circumstanțele generale de individualizare așa cum sunt enunțate de dispozițiile art. 72 Cod penal, precum și circumstanțele personale ale acestuia, care este în vârstă de 57 ani, nu este la prima încălcare a legii penale, având antecedente penale, fiind recidivist în condițiile art. 37 lit. a, b Cod penal, a absolvit 12 clase, nu are ocupație, este necăsătorit, a recunoscut săvârșirea faptelor comise în fața instanței.

Față de cele arătate mai sus, instanța consideră că pentru reeducarea inculpatului este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoarea, ce va fi redusă conform art. 320¹ Cod procedură penală.

În temeiul art. 37 lit. a, 39 alin. 2 Cod penal, se va contopi pedeapsa cu restul rămas de executat din pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 78/13.02.2001 a Tribunalului B_______, respectiv 1407 zile (calculate de la data începerii executării pedepsei-04.03.1998 până la săvârșirea primului act material – 05.02.2009), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea.

Se va face în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

Instanța va constata că inculpatul a executat această pedeapsă, fiind liberat condiționat la data de 10.09.2009.

În ceea ce privește latura civilă, instanța reține că partea vătămată C_______ V_____ s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.280 lei, din care 360 lei reprezintă cheltuielile judiciare și 920 lei onorariile apărătorilor ce i-au fost desemnați din oficiu, sumă pe care a fost obligat să o plătească de către instanțele ce au judecat cererile formulate în fals în numele său. Totodată, instanța reține că infracțiunea prev. De art. 290 Cod penal este o infracțiune de pericol, care nu poate fi izvor pentru acordarea de despăgubiri, așa cum s-a pronunțat și Î.C.C.J. prin Decizia nr. 43 din 13 octombrie 2008, motiv pentru care se vor respinge, ca nefondare, pretențiile civile ale părții civile.

În ceea ce privește cererea de anulare a înscrisurilor false, instanța constată că aceste înscrisuri au fost sesizări ce au determinat formarea unor dosare pe rolul instanțelor de judecată, nefiind posibil a le anula fără a desființa acele dosare, lucru imposibil conform dispozițiilor cuprinse în Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, motiv pentru care cererea nu poate fi admisă.

Văzând și disp. art. 191 și următoarele Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul B_______ G_______, fiul lui natural și E____, ns. la 09 martie 1946 în orașul Săveni, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în __________________________, județul B_______, în prezent deținut în Penitenciarul B_______, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 37 lit. a, b Cod penal și art. 320¹ Cod procedură penală la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În temeiul art. 37 lit. a, 39 alin. 2 Cod penal, contopește pedeapsa arătată mai sus cu restul rămas de executat din pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 78/13.02.2001 a Tribunalului B_______, respectiv 1407 zile (calculate de la data începerii executării pedepsei-04.03.1998 până la săvârșirea primului act material – 05.02.2009), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1407 zile închisoare.

Face în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

Constată că inculpatul a executat această pedeapsă, fiind liberat condiționat la data de 10.09.2009.

Respinge, ca nefondate, pretențiile civile ale părții civile C_______ V_____.

Obligă inculpatul să plătească statului suma de 626 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 400 lei, onorariile apărătorilor din oficiu, ce se vor avansa B.A. B_______ din fondurile M.J.

Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru partea civilă li de la comunicare pentru inculpat.

Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.

Președinte, Grefier,

Red. M.A.

Tehnored. A.D.

Ex.5/16.05.2013