R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

DECIZIA PENALĂ NR.1077/A/2014

Ședința publică din 2 decembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : V_____ V_____ A_______ judecător

JUDECĂTOR : I______ M_______

GREFIER : L_____ C____

Ministerul Public - P________ de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR : S________ D_______

S-a luat spre examinare – în vederea pronunțării - apelul declarat de inculpata B_____ A______, împotriva sentinței penale nr.1004/19.05.2014 a Judecătoriei G_____, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, inculpata fiind trimis în judecată rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoriei G_____ nr. 908/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în convenții faptă prev. și ped. de art.215 alin.1, 2 și 3 din Codul penal anterior.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18 noiembrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr. 1.004 din 19 mai 2014 a Judecătoriei G_____, în temeiul art.215 alin.1, 2 și 3 din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 396 al. 10, C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului B_____ A______, fiica lui loan si R_____, nascuta la data de 6 noiembrie 1979, in Cluj-N_____, judetul Cluj, de cetatenie romana, studu: profesionala, casnica, fară antecedente penale, casatorita, posesoare a C.I. a K.X, nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP G_____, avand CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliata in ______________________________, nr. 617, judetul Cluj, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În temeiul articolului de art.290 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 al. 10, C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului B_____ A______, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals in înscrisuri sub semnatura privata.

In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. anterior, s-au contopit pedepsele de 2 ani, și de 1 an stabilite prin prezenta, in final aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.

În temeiul art. 81 și art. 82 din Codul penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și în temeiul articolului 359 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal s-au interzis inculpatului dreptul prevăzut la art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal.

În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la art. 64, lit. a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.

În temeiul articolelor 14 și 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 998 din Codul civil s-a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată B_____ A________ și în consecință, a fost obligat inculpat să plătească în favoarea acesteia suma de 30.000 Lei cu titlul de daune materiale pentru prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în convenții.

În baza art. 348 C.pr.pen., s-a dispus desfiintarea inscrisurilor, dupa cum urmeaza: înscris sub semnătură privată intitulat „contract de împrumut” nr. xxxxxx din 6 august 2008.(f. 10-16).

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

S-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. S___ R_____.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Inculpata B_____ A______ este nora partii vatamate B_____ A________. tile au domiciliu comun in localitatea Rascruci, judetul Cluj.(f. 8-9 și131)

Avand nevoie de bani, in cursul lunii august 2008 inculpata a hotarat sa fontracteze un imprumut pe numele partii vatamate de la __________________ S.A.(actualmente P_____ C_____ IFN S.A. București) -punctul de lucru fclod-, unde faptuitoarea P__ A__ avea calitatea de functionar economic. A feusit sa o convinga pe functionary, ca socrii sai nu au posibilitatea de a se ieplasa la sediul unitatii creditoare din cauza varstei și a starii precare de sanatate. Fiind indusa in eroare, faptuitoarea a completat contractul de imprumut nr.xxxxxx din 6 august 2008 impreuna cu anexele -inclusiv contractul de fidejusiune in care au fost mentionati in calitate de fidejusori inculpata B_____ A______, partea vatamata B_____ A________ și sotia acestuia(defuncta B_____ lEzzsebet), sora inculpatei -martora Utiu R_____ și cumnatul inculpatei -Utiu jPetru-R___. Faptuitoarea P__ A__ a inmanat aceste inscrisuri inculpatei B_____ j A______ cu indrumarea de a le restitui dupa ce vor fi semnate de catre toate persoanele mentionate mai sus.(f. 10-16 și 36-39)

F___ a avea consimtamantul partii vatamate, inculpata a falsificat prin contrafacere semnatura socrilor sai, a semnat personal in calitate de fidejusor, apoi a obtinut semnatura celorlalti fidejusori, care nu aveau cunoștinta despre manoperele dolosive ale inculpatei.(f.4-9 și 31-33)

Pe baza contractului falsificat inculpata a ridicat personal suma de 19.010 lei din imprumutul total de 20.000 lei, restul de 990 lei reprezentand comision de procesare.(f.14)

lntrucat nu au fost achitate ratele aferente contractului de imprumut, partea vatamata P_____ C_____ IFN S.A. Bucuresti a emis somatii de plata la adresa partii vatamate B_____ A________ prin intermediul Biroului executorului judecatoresc S____ A________. Pentru a nu se deconspira, inculpata a ascuns somatiile și astfel, partea vatamata a aflat doar in cursul lunii aprilie 2013 despre faptul ca i se retin lunar din pensie diferite sume de bani in vederea recuperarii debitului.(f.4-5 si 17-22)

Inculpata recunoaste faptul, ca a semnat contractul de imprumut și anexele in locul socrilor sai, dar sustine ca a facut acest lucru cu consimtamantul sotilor B_____. Apararea inculpatei -nesustinuta de vreun mijloc de proba -este contrara oricarui element de logica, intrucat nu exista nici o justificare pentru falsificarea semnaturilor, in ipoteza in care, sotii B_____ ar fi avut cunoștinta despre contractul de imprumut. Partea vatamata B_____ A________ infirma in mod categoric sustinerile inculpatei.(f.4-9 și 31-33)

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângere părții vătămate (f.4-7); declarațiile părții vătămate (f.8-9); contractul de împrumut nr. xxxxxx din 6 august 2008 si anexele (f.10-16); declarațiile învinuitului (f.31,33); declarațiile martorului (f.36-39).

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpata B_____ A______, solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii atacate și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună achitarea inculpatei în temeiul art. 16 lit. a C.pr.penală pentru infracțiunea de înșelăciune, iar pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată să se reducă pedeapsa aplicată sub minimul special.

În motivarea apelului s-a arătat că împrumutul a fost luat prin înțelegere cu partea vătămată în scopul achitării unor cheltuieli generate de un proces civil, că partea vătămată i-a predat buletinul de identitate în copie, iar inculpata a achitat lunar ratele până în luna octombrie 2012, când urmare a unor neînțelegeri cu partea vătămată, inculpata a încetat să achite ratele.

Apelul declarat în cauză este nefondat.

În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatei fiind stabilită în afara oricărui dubiu.

Solicitarea inculpatei de achitare pentru infracțiunea de înșelăciune în temeiul art. 16 lit. a C.pr.penală, pe considerentul că fapta nu există, este nefondată întrucât din recunoașterea fără echivoc a inculpatei coroborată cu declarațiile părții vătămate, contractul de împrumut, somațiile de plată și comunicarea popririi, procesul-verbal de constatare și declarațiile martorilor rezultă că în data de 6 august 2008 inculpata a indus în eroare S.C. Capa Finance I.F.N. S.A (actualmente P_____ C_____ I.F.N. S.A. București) prin depunerea la dosar a unor înscrisuri falsificate pentru a obține un credit în valoare de 20.000 lei.

Pe de altă parte, în apelul inculpatei pentru infracțiunea de fals nu s-a solicitat achitarea, acceptându-se comiterea acesteia cu vinovăție, or, această faptă s-a săvârșit tocmai pentru inducerea în eroare a firmei creditoare, adică cu scopul înșelării acesteia, aspect care infirmă și el susținerile inculpatei.

Pedepsele aplicate inculpatei au fost corect individualizate în raport de criteriile prevăzute de lege, atât în ce privește cuantumul acestora cât și în privința modalității de executare, fiind în măsură să asigure realizarea scopului prevăzut de lege.

Mai mult, inculpata a beneficiat de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, conform procedurii simplificate, pedeapsa rezultantă aplicată, fiind la limita minimului special prevăzut pentru infracțiunea de înșelăciune, o reducere și mai accentuată a sancțiunii fiind nejustificată.

În afara motivelor de recurs invocate, Curtea a examinat cauza și din oficiu, constatând că nu există nici un motiv din cele prevăzute de lege care să atragă desființarea hotărârii atacate.

Așa fiind, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.penală, Curtea va respinge apelul inculpatei B_____ A______ ca nefondat, obligând-o, potrivit art. 275 pct. 2 C.pr.penală, la 200 lei cheltuielile judiciare în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata B_____ A______ împotriva sentinței penale nr. 1.004 din 19 mai 2014 a Judecătoriei G_____.

Obligă pe apelantă să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.

Definitiva.

Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

V_____ V_____ A_______ I______ M_______ L_____ C____

Red.V.V.A/17.12.2014.

Dact.H.C./17.12.2014/2 ex.

Jud.fond: H____ O. T____.