ROMANIA

JUDECATORIA CLUJ-N_____

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

INCHEIERE

Sedinta publica din 14.03.2013

Instanta constituita din :

JUDECATOR:L_____ B___

GREFIER:L____ J______

Ministerul Public reprezentat prin procuror R____ Ciausu de la P________ de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpata C____ M____ trimisa in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.31 al.2 C.pen. rap.la art.215 al.1, 2, 3 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen., prev.de art.290 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen., prev. de art.288 al.1 C.pen., prev.de art.31 al.2 C.pen. rap.la art.291 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. in concurs real conform art.33 lit.a C.pen.

Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 28.02.2013 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 07.03.2013 iar apoi la 14.03.2013.

I N S T A N T A

P___ Rechizitoriul nr.24/P/2013 din data de 14.02.2013 P________ de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus trimiterea in judecată a inculpatei C____ M____ pentru săvârșirea infracțiunii de instigare, în forma participației improprii, la înșelăciune calificată în convenții în formă continuată prev. de art. 31 al. 2 C.pen. rap. la art. 215 al. 1 ,2, 3 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., a infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., a infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 al. 1 C.pen. și a infracțiunii de instigare, în forma participației improprii la uz de fals în formă continuată prev. de art. 31 al. 2 C.pen. rap. la at. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., în fapt reținându-se:

- că în perioada februarie – martie 2006, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, a determinat-o pe numita C____ M______ M______ să inducă în eroare 3 unități bancare – R_________ Bank, Finansbank și BCR și să obțină 3 împrumuturi necuvenite care nu au mai fost restituite cauzând părților vătămate un prejudiciu total de 9.717,67 lei și 4.500 euro;

- că în perioada februarie – martie 2006, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, a contrafăcut 3 adeverințe de salariu prin înscrierea unor date necorespunzătoare adevărului și contrafacerea semnăturii numitei R______ T______, adeverințele fiind utilizate pentru obținerea celor trei credite bancare;

- că în luna februarie 2006 a falsificat contractul individual de muncă nr. xxxxxx, prin alterarea conținutului acestuia și înscrierea unor date necorespunzătoare adevărului;

- respectiv că în perioada februarie – martie 2006, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, a determinat-o pe C____ M______ M______ să utilizeze la cele trei unități bancare câte o xerocopie a contractului de muncă falsificat, în condițiile în care făptuitoarea a acționat fără vinovăție.

În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: plângere penală, xerocopii acte de credit, adresa ITM, adresa C_____ Europebank, procese verbale de predare primire, actele originale ale creditului bancar puse la dispoziție de către Finansbank, inclusiv actele falsificate, adresă R_________ Bank, actele originale ale creditului bancar puse la dispoziție de către BCR, inclusiv actele falsificate, rapoarte de constatare tehnico-științifică, constituiri de parte civilă, declarațiile de recunoaștere a inculpatei.

În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatei care a recunoscut comiterea infracțiunilor și a solicitat ca judecata să se desfășoare în condițiile procedurii simplificate prev. de art. 320 ind. 1 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.

Analizând probatoriul administrat instanta retine în fapt :

- că în perioada februarie – martie 2006, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, inculpata C____ M____ a determinat-o pe numita C____ M______ M______ să inducă în eroare 3 unități bancare – R_________ Bank, Finansbank și BCR și să obțină 3 împrumuturi necuvenite care nu au mai fost restituite cauzând părților vătămate un prejudiciu total de 9.717,67 lei și 4.500 euro;

- că în perioada februarie – martie 2006, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, inculpata C____ M____ a contrafăcut 3 adeverințe de salariu prin înscrierea unor date necorespunzătoare adevărului și contrafacerea semnăturii numitei R______ T______, adeverințele fiind utilizate pentru obținerea celor trei credite bancare;

- că în luna februarie 2006 inculpata C____ M____ a falsificat contractul individual de muncă nr. xxxxxx, prin alterarea conținutului acestuia și înscrierea unor date necorespunzătoare adevărului;

- respectiv că în perioada februarie – martie 2006, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, inculpata C____ M____ a determinat-o pe C____ M______ M______ să utilizeze la cele trei unități bancare câte o xerocopie a contractului de muncă falsificat, în condițiile în care făptuitoarea a acționat fără vinovăție.

Faptele inculpatei, așa cum au fost reținute, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de instigare, în forma participației improprii, la înșelăciune calificată în convenții în formă continuată prev. de art. 31 al. 2 C.pen. rap. la art. 215 al. 1 ,2, 3 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 al. 1 C.pen. și de instigare, în forma participației improprii la uz de fals în formă continuată prev. de art. 31 al. 2 C.pen. rap. la at. 291 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.

La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatei, în raport de fiecare din cele 4 infracțiuni, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind. 1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sincera a inculpatei, de situația cazierului acesteia (f. 136 d.u.p.), de valoarea sporită a prejudiciului și de numărul mare al actelor de executare comise într-un interval scurt de timp (3 acte materiale pentru fiecare infracțiune judecată în interval de aproximativ o lună).

Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.31 rap la art. 215 al 1, 2 si 3 Cp cu aplic art 41 al 2 Cp si art 320 ind 1 Cpp va condamna inculpata C____ M____ la 2 ani inchisoare.

In baza art.290 Cp cu aplic art 41 al 2 Cp si art 320 ind 1 Cpp va condamna inculpata C____ M____ la 6 luni inchisoare.

In baza art.288 Cp cu aplic art 320 ind 1 Cpp va condamna inculpata C____ M____ la 6 luni inchisoare.

In baza art.31 rap la art. 291 Cp cu aplic art 41 al 2 Cp si art 320 ind 1 Cpp va condamna inculpata C____ M____ la 6 luni inchisoare.

In baza art 61 Cp va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată inculpatei prin sp 953/28.07.2011 a Judecatoriei Cluj-N_____ ramasa definitiva prin dp 21/R/10.01.2012 a C. ________________________> Va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată inculpatei prin sp 953/28.07.2011 a Judecatoriei Cluj-N_____ ramasa definitiva prin dp 21/R/10.01.2012 a C. _____________________ componente de 1 an si 6 luni inchisoare, 1.000 Ron amendă penală, 800 Ron amendă penală si 900 Ron amendă penală, pe care le va repune in individualitatea lor.

In baza art 36 al 1 Cp rap la art 33 lit a – art 34 lit e Cp va contopi pedepsele aplicate in cauză cu cele descontopite stabilind pedeapsa cea mai grea- aceea de 2 ani inchisoare pe care o va suspenda conditionat pe o durată de 4 ani termen de incercare.

Va pune in vedere inculpatei prev. art. 83 C.pen.

In baza art 14/346 Cpp va respinge ca inadmisibilă actiunea civila exercitata de partile civile _______________________, __________________ ________________________ si __________________ SRL, întrucât societățile de asigurare au înregistrat paguba (eventuală) ca urmare a unui contract liber consimțit, iar nu ca urmare directă a comiterii infracțiunii astfel cum pretind prev. art. 15 C.pr.pen.

In baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpata la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza art.31 rap la art. 215 al 1, 2 si 3 Cp cu aplic art 41 al 2 Cp si art 320 ind 1 Cpp condamnă inculpata C____ M____, fiica lui Z___ I___ și A_____, nume anterior P__, născută la 7.03.1962 în Cluj-N_____, domiciliată în Cluj-N_____, _______________________, _________________, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP Cluj-N_____ la 26.04.2011, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, cu antecedente penale, studii superioare, divorțată, la 2 ani inchisoare.

In baza art.290 Cp cu aplic art 41 al 2 Cp si art 320 ind 1 Cpp condamnă inculpata C____ M____ la 6 luni inchisoare.

In baza art.288 Cp cu aplic art 320 ind 1 Cpp condamnă inculpata C____ M____ la 6 luni inchisoare.

In baza art.31 rap la art. 291 Cp cu aplic art 41 al 2 Cp si art 320 ind 1 Cpp condamnă inculpata C____ M____ la 6 luni inchisoare.

In baza art 61 Cp anulează suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată inculpatei prin sp 953/28.07.2011 a Judecatoriei Cluj-N_____ ramasa definitiva prin dp 21/R/10.01.2012 a C. ________________________> Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicată inculpatei prin sp 953/28.07.2011 a Judecatoriei Cluj-N_____ ramasa definitiva prin dp 21/R/10.01.2012 a C. _____________________ componente de 1 an si 6 luni inchisoare, 1.000 Ron amendă penală, 800 Ron amendă penală si 900 Ron amendă penală, pe care le repune in individualitatea lor.

In baza art 36 al 1 Cp rap la art 33 lit a – art 34 lit e Cp contopeste pedepsele aplicate in cauză cu cele descontopite stabilind pedeapsa cea mai grea- aceea de 2 ani inchisoare pe care o suspendă conditionat pe o durată de 4 ani termen de incercare.

Pune in vedere inculpatei prev. art. 83 C.pen.

In baza art 14/346 Cpp respinge ca inadmisibilă actiunea civila exercitata de partile civile _______________________, cu sediul în București, _____________________. 19-21, sector 1, __________________ ________________________ cu sediul în București, _______________________. 45, sector 1 si __________________ SRL, cu sediul în București, _______________________. 10A, Conect Business Park, clădirea C3, ______________.

In baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul aparatorului din oficiu F____ P____, in suma de 200 lei, se avanseaza din FMJ.

Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror si inculpata si de la comunicare pentru partile civile _______________________, _______________ __________________ SRL

Pronunțată in ședința publică din 14.03.2013.

P_________ GREFIER

L_____ B___ L____ J______

red. LB/HCM/4 ex.

31.05.2013