R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

Dosar penal nr.XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 149

Ședința publică din 29.01.2014

P_________ : N_______ C____

GREFIER : A____ A___

Cu participarea procuror C______ B____ din cadrul

Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 15.01.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 29.01.2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

J U D E C Ă T O R I A

Deliberând, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ din data de 11.12.2012 s-a dispus trimiterea în judecata a inculpaților: L____ L______, pentru comiterea infracțiunilor de: înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C.P., cu aplicarea art. 33 lit. a C.P. (2 fapte) și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.P., cu aplicarea art. 33 lit. a C.P. (2 fapte), pentru aceea că în data de 24.08.2012 s-a prezentat, împreună cu inculpatul G_______ F______, la punctul de lucru al părții civile S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____ și a ridicat mai multe produse electronice, în valoare totală de 5.614 lei, pe care le comandaseră anterior, inducând în eroare reprezentanții părțiicivile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de platăcu nr. 204/24.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. și pe care îl alterase prin utilizarea unor mijloace informatice și identitatea fictivă de C____ A___, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale și la data de 28.08.2012 s-a prezentat la punctul de lucru al părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ și a ridicat produse electronice în valoare totală de 3.770,14 lei, pe care le comandase la data de 24.08.2012, împreună cu inculpatul G_______ F______, inducând în eroare reprezentanții părții civile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de plată cu nr. 204/28.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. și pe care îl alterase prin utilizarea unor mijloace informatice și identitatea fictivă de C____ A___, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale și G_______ F______, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C.P., cu aplicarea art. 33 lit. a C.P. (2 fapte), pentru aceea că în data de 24.08.2012 s-a prezentat, împreună cu inculpata L____ L______, la punctul de lucru al părții civile S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____ și a ridicat mai multe produse electronice, în valoare totală de 5.614 lei, pe care le comandaseră anterior, inducâmd în eroare reprezentanții părții civile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de plată cu nr. 204/24.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. și alterat de inculpată prin utilizarea unor mijloace informatice, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale și în data de 24.08.2012 s-a prezentat, împreună cu inculpata L____ L______, la punctul de lucru al părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ și a comandat mai multe produse electronice, în valoare totală de 3.770,14 lei, pe care le-a ridicat la data de 28.08.2012 inculpata L____ L______, inducând în eroare reprezentanții părții civile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de plată cu nr. 204/28.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. și alterat de inculpată prin utilizarea unor mijloace informatice, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale.

Cercetările din prezenta cauză au fost generate de plângerile formulate de părțile vătămate S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ și S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____, care reclamau faptul că persoane necunoscute au ridicat produse electronice, fără a efectua plata necesară.

Urmare cercetărilor efectuate în cauză a rezultat ca stare de fapt aceea că în data de 23.08.2012, la punctul de lucru al părții civile S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____, situat în mun. B_____, _______________________. 78A, jud. B_____, s-au deplasat inculpații L____ L______ și GheorgheFlorică, care s-au prezentat ca reprezentanți ai S.C. CLIP CEREAL S.R.L. și au dorit să achiziționeze mai multe produse electronice și periferice IT, comandând mai multe produse, respectiv o imprimantă purtând marca Brogher Termica QL 500A; o tabletă purtînd marca ODYS SPACE 3G; un laptop purtând marca ACER AS5733 și un laptop purtând marca ACER AS5733; în conformitate cu factura fiscală nr. xxxxx/23.08.2012, emisă de partea civilă S.C. S_______ C_______ S.R.L., prețul total al produselor menționate era de 5.614 lei; inculpata L____ L______ s-a prezentat angajaților părții civile S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____ cu numele de C____ A___ și a purtat negocierile inducând în eroare reprezentanții părții civile, comunicându-le că produsele pe care urmează să le achiziționeze sunt pentru S.C. CLIP CEREAL S.R.L. și prezentând acestora date fictive referitoare la ________ numărul cărții de identitate - KT xxxxxx - necesare pentru întocmirea facturii nr. xxxxx/23.08.2012; în data de 24.08.2012, inculpata L____ L______ s-a prezentat din nou la S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____, însoțită de către iculpatul G_______ F______, unde a predat copia ordinului de plată nr. 204/24.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A., solicitând predarea produselor, motivând că plata s-a efectuat integral, iar ordinul de plată anterior menționat constituie dovada fermă a acestui fapt; pe baza acestui ordin de plată angajații părții civile S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____ au predat bunurile comandate la data de 23.08.2012, bunuri care au fost valorificate de inculpați, banii fiind utilizați în scop personal.

De asemenea, în data de 24.08.2012, în jurul orei 12,00, inculpații L____ L______ și G_______ F______ s-au deplasat la punctul de lucru al părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____, situat în mun. B_____, ____________________, jud. B_____, unde au comandat un număr de două laptop-uri marca Toshiba Satellite C855-141, deoarece societtaea nu deținea în stoc produsele comandate, aceasta a solicitat aceste bunuri furnizorului său, urmând ca la data de 28.08.2012 inculpații să se prezinte din nou la sediul părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ pentru ridicarea produselor comandate; inculpata L____ L______ s-a prezentat la data de 28.08.2012 la punctul de lucru al părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ anterior menționat, de unde a ridicat cele două laptop-uri marca Toshiba Satellite C855-141, în valoare totală de 3.770,41 lei, conform facturii fiscale ________ xxxxx, ocazie cu care inculpata i-a indus în eroare pe angajații părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____, furnizându-le date fictive cu privire la numele și prenumele său (pretinzând că se numește C____ A___) și ________ numărul cărții de identitate (KT xxxxxx). De asemenea, inculpata L____ L______ a prezentat o copie a ordinului de plată nr. 204/28.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A; în consecință, angajații părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ au predat cele două laptop-uri inculpatei, produsele fiind valorificate de către inculpați, iar banii folosiți în scop personal.

Cele de mai sus au fost reținute urmare administării materialului probator, respectiv plângerile penale ale părților civile ___________________. și S.C. 2NET C_______ S.R.L., declarațiile martorilor D_____ C____-I______, B______ D_____-I____, B_________ G_____, declarațiile inculpaților L____ L______ și G_______ F______, prin care aceștia au recunoscur comiterea faptelor și au descris modul în care au acționat; adresa S.C. GARANTI BANK S.A. cu nr. 490/27.11.2012 și înscrisul anexat, procesele-verbale de recunoaștere după fotografie ale organelor de cercetare penală, date despre S.C. CEREAL CLIP S.R.L. din bazele de date ale Oficiului Național al Registrului Comerțului.

În cauză, s-a procedat și la efectuareaunui raport de constatare tehnico-științifică nr. xxxxxx/05.12.2012, prin care s-a concluzionat că semnăturile în litigiu depuse pe factura fiscală nr xxxxx și factura ________ nr xxxxx au fost executate de L____ L______, scrisul de pe factura ________ nr xxxxx, de la rubrica „date privind expediția” reproduce scrisul executat de L____ L______; iar impresiunile de ștampilă cu textul „Garanty Bank SA Agenția B_____” și „verificat ștampilă” depuse pe copiile ordinelor de plată nr 204/24.08.2012 și 204/28.08.2012 nu reproduc impresiunile ștampilelor model de comparație.

Din fișele de cazier judiciar ale inculpaților L____ L______ și G_______ F______ rezultă că aceștia au mai fost condamnați la pedepse rezultante de 2 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București (pentru comiterea de fapte similare)

În faza de cercetare judecătorească, inculpații L____ L______ și G_______ F______ au solicitat aplicarea dispozițiilor art 320/1 C.pr.pen, arătând că recunosc în totalitate comiterea faptelor, așa cum rezultă din actul de sesizare și sunt de accord să acopere prejudicial comis părților vătămate.

Având în vedere cele de mai sus, se va reține că, în drept, faptele inculpatei L____ L______, care la data de 24.08.2012 s-a prezentat, împreună cu inculpatul G_______ F______, la punctul de lucru al părții civile S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____ și a ridicat mai multe produse electronice, în valoare totală de 5.614 lei, pe care le comandaseră anterior, inducând în eroare reprezentanții părțiicivile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de platăcu nr. 204/24.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. șipe care îl alterase prin utilizarea unor mijloace informatice și identitatea fictivă de C____ A___, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale și la data de 28.08.2012 s-a prezentat la punctul de lucru al părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ și a ridicat produse electronice în valoare totală de 3.770,14 lei, pe care le comandase la data de 24.08.2012, împreună cu inculpatul G_______ F______, inducând în eroare reprezentanții părții civile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de plată cu nr. 204/28.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. și pe care îl alterase prin utilizarea unor mijloace informatice și identitatea fictivă de C____ A___, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C.P., cu aplicarea art. 33 lit. a C.P. (2 fapte) și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.P., cu aplicarea art. 33 lit. a C.P. (2 fapte), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.P.

Pe de altă parte, faptele inculpatului G_______ F______, care la data de 24.08.2012 s-a prezentat, împreună cu inculpata L____ L______, la punctul de lucru al părții civile S.C. S_______ C_______ S.R.L. B_____ și a ridicat mai multe produse electronice, în valoare totală de 5.614 lei, pe care le comandaseră anterior, inducâmd în eroare reprezentanții părții civile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de plată cu nr. 204/24.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. și alterat de inculpată prin utilizarea unor mijloace informatice, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale și în data de 24.08.2012 s-a prezentat, împreună cu inculpata L____ L______, la punctul de lucru al părții civile S.C. 2NET C_______ S.R.L. B_____ și a comandat mai multe produse electronice, în valoare totală de 3.770,14 lei, pe care le-a ridicat la data de 28.08.2012 inculpata L____ L______, inducând în eroare reprezentanții părții civile referitor la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop ordinul de plată cu nr. 204/28.08.2012, care crea aparența că este emis de S.C. GARANTI BANK S.A. și alterat de inculpată prin utilizarea unor mijloace informatice, produsele fiind valorificate și banii folosiți în scopuri personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C.P., cu aplicarea art. 33 lit. a C.P. (2 fapte).

Pe baza întregului material probator administrat în cauză, se va aprecia că atât comiterea faptelor, cât și vinovăția inculpaților sunt dovedite; astfel, cu privire la inculpata L____ L______, infracțiunea de înșelăciune subzistă raportat la acțiunea de inducere în eroare a reprezentanților celor două părți vătămate, cu referire la efectuarea plății prin virament bancar, folosind în acest scop cele două ordine de plată, falsificate de inculpată, care creau aparența că sunt emise de S.C. GARANTI BANK S.A., scopul fiind evident de a obține un folos patrimonial pentru sine, folos obținut în mod injust, pentru că, raportat la modul fraudulos în care a acționat, nu ar fi intrat în posesia bunurilor fără desfășurarea manoperelor dolosive de înducere în eroare; infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, regăsindu-se urmare acțiunilor de alterare a celor două ordine de plată, prin utilizarea unor mijloace informatice, creând aparența că sunt emise de S.C. GARANTI BANK S.A, înscrisuri care au fost și folosite de aceasta; latura subiectiva a infracțiunilor se caracterizează prin intenție directă, inculpata prevăzând rezultatul faptelor sale și urmărind producerea lui prin săvârsirea faptelor, intenția directă manifestându-se și prin scopul urmărit, acela de a obține un folos material injust.

Cu privire la inculpatul G_______ F______, în sarcina acestuia se va reține comiterea infracțiunilor de înșelăciune, prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.penal – 2 fapte, în condițiile în care, acesta conștient fiind de mențiunile neconforme cu realitatea cu privire la cele două ordine de plată falsificate de inculpata L____ L______, a însoțit-o pe aceasta (în 24.08.2012 și 28.08.2012) la punctul de lucru al celor două părți vătămate, comandând împreună produsele electronice, pe care ulterior le-au ridicat și valorificat, scopul fiind evident de a obține un folos patrimonial pentru sine, folos obținut în mod injust, având în vedere manoperele folosite.

În consecință, se va dispune condamnarea inculpaților L____ L______ și G_______ F______ la pedepse cu închisoarea, la individualizarea cărora se vor avea în vedere, criteriile generale, prev de art 72 C.penal, circumstanțele în care s-au produs faptele, circumstanțele personale ale inculpaților, care au mai comis o ________ astfel de fapte, pentru parte din acestea fiind deja condamnați, urmând a avea în vedere și prevederile art 320/1 C.pr.pen.

Astfel, în baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen va condamna inculpata L____ L______ la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 24.08.2012, în baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 28.08.2012, în baza art 290 alin 1 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată - – faptă din 24.08.2012 și în baza art 290 alin 1 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată - – faptă din 28.08.2012.

În baza art 86/5 C.penal va dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București și va dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București și va repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 2 ani închisoare și 2 luni închisoare.

Faptele fiind concurente, în baza art 36 alin 1, art 33 lit a, art 34 lit b C.penal se vor contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință, se va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va aplica un spor de 1 an închisoare, dat fiind comportamentul infracțional repetat al acesteia, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art 357 alin 3 C.pr.pen va interzice inculpatei drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, b C.penal pe durata prev de art 71 C.penal.

În baza art 36 alin 3 C.penal se deduce din pedeapsa aplicată reținerea din data de 14.11.2012 și arestul preventiv din perioada 15.11.2012 – 18.01.2013, dar și perioada 26.02.2013 – 14.08.2013, conform sentinței penale nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București.

Cu privire la inculpatul G_______ F______, în baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen acesta va fi condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 24.08.2012 și în baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 28.08.2012.

Se va dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București și va repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 2 ani închisoare și 2 luni închisoare.

Faptele fiind concurente, în baza art 36 alin 1, art 33 lit a, art 34 lit b C.penal se vor contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință, se va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va aplica un spor de 1 an închisoare, urmare comportamentului infracțional repetat, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art 357 alin 3 C.pr.pen va interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, b C.penal pe durata prev de art 71 C.penal.

În baza art 36 alin 3 C.penal se va deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 20.11.2012 – 18.01.2013, dar și perioada 26.02.2013 – la zi, conform sentinței penale nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București.

Instanța va dispune anularea mandatului de executare emis anterior și va dispune emiterea unui noi mandat de executare, conform mențiunilor din prezenta sentință.

Cu privire la latura civilă a cauzei, având în vedere poziția procesuală a inculpaților și principiul disponibilității aplicabil, în baza art 346 C.pr.pen cu aplicarea art 16/1 C.pr.pen va admite atât acțiunea civilă formulată de partea civilă _________________________ B_____ și în consecință va obliga în solidar inculpații L____ L______ și G_______ F______ să plătească acesteia suma de 5614 lei, actualizată cu rata inflației până la data plății, cât și acțiunea civilă formulată de partea civilă ____________________ B_____ și în consecință va obliga în solidar inculpații L____ L______ și G_______ F______ să plătească acesteia suma de 3770,14 lei, cu titlu de pretenții civile.

În baza art 348 C.pr.pen va dispune desființarea ordinului de plată cu nr 204/24.08.2012 - fila 23 dos u.p.

În baza art 191 alin 1 C.pr.pen va obliga inculpații L____ L______ și G_______ F______ să plătească fiecare suma de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în acestea fiind incluse și cheltuielile judiciare reprezentând onorariu apărători oficiu, conform art 189 alin 1 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

În baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen condamnă inculpata L____ L______, fiica lui D______ și A______, născută la data de 18.06.1970 în C________, domiciliată în ___________________, ____________________, ________________________. 6D, jud. C________, CNP xxxxxxxxxxxxx la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 24.08.2012.

În baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen condamnă inculpata la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 28.08.2012.

În baza art 290 alin 1 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen condamnă inculpata la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată - – faptă din 24.08.2012.

În baza art 290 alin 1 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen condamnă inculpata la o pedeapsă de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată - – faptă din 28.08.2012.

În baza art 86/5 C.penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București și repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 2 ani închisoare și 2 luni închisoare.

În baza art 36 alin 1, art 33 lit a, art 34 lit b C.penal contopește aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care aplică un spor de 1 an închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art 357 alin 3 C.pr.pen interzice inculpatei drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, b C.penal pe durata prev de art 71 C.penal.

În baza art 36 alin 3 C.penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea din data de 14.11.2012 și arestul preventiv din perioada 15.11.2012 – 18.01.2013, dar și perioada 26.02.2013 – 14.08.2013, conform sentinței penale nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București.

În baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen condamnă inculpatul G_______ F______, fiul lui G_______ și M____, născut la data de 25.06.1973 în B_____, domiciliat în ___________________, ____________________, ________________________. 6D, jud. C________ și ffl. în C________, ___________________, jud. C________, CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 24.08.2012.

În baza art 215 alin 1,2,3 C.penal cu aplicarea art 320/1 alin 7 C.pr.pen condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 28.08.2012.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București și repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 2 ani închisoare și 2 luni închisoare.

În baza art 36 alin 1, art 33 lit a, art 34 lit b C.penal contopește aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care aplică un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art 357 alin 3 C.pr.pen interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, b C.penal pe durata prev de art 71 C.penal.

În baza art 36 alin 3 C.penal deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv din perioada 20.11.2012 – 18.01.2013, dar și perioada 26.02.2013 – la zi, conform sentinței penale nr 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călărași, def prin decizia penală nr 1469/14.08.2013 a Curții de Apel București.

Anulează mandatul de executare emis anterior și dispune emiterea unui noi mandat de executare, conform mențiunilor din prezenta sentință.

În baza art 346 C.pr.pen cu aplicarea art 16/1 C.pr.pen admite acțiunea civilă formulată de partea civilă _________________________ B_____ și în consecință obligă în solidar inculpații L____ L______ și G_______ F______ să plătească acesteia suma de 5614 lei, actualizată cu rata inflației până la data plății și admite acțiunea civilă formulată de partea civilă ____________________ B_____ și în consecință obligă în solidar inculpații L____ L______ și G_______ F______ să plătească acesteia suma de 3770,14 lei, cu titlu de pretenții civile.

În baza art 348 C.pr.pen dispune desființarea ordinului de plată cu nr 204/24.08.2012 - fila 23 dos u.p.

În baza art 191 alin 1 C.pr.pen obligă inculpații L____ L______ și G_______ F______ să plătească fiecare suma de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în acestea fiind incluse și cheltuielile judiciare reprezentând onorariu apărători oficiu, conform art 189 alin 1 C.pr.pen.

Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2014

P_________ GREFIER

N_______ C____ A____ A___

Red/dact N.C. – 20.02.2014

3 ex.