ROMÂNIA

SECȚIA PENALĂ

JUDECĂTORIA BACĂU

DOSAR XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1509/2014

Sedința publică din data de 17.06.2014

Instanța compusă din:

Președinte: P_______ L________

Grefier: V_____ I____ R_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Bacău a fost reprezentat prin procuror S______ M______

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpata L____ I_____, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte intagrantă din prezenta hotărâre, când, din nevoia de a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 17.06.2014.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatei L____ I_____, fiica lui C______ și D____, născută la data de 02.02.1984, domiciliată în Bacău, ______________________/A/4, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și delapidare, prev. de art. 290 C.P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.P. și art. 215/1 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., tot cu aplicarea art. 33 lit a C.p., constând în aceea că în perioada 01.07.2011 – 30.06.2012 în calitate de administrator al Asociației de P__________ nr. 43 prin efectuarea de pretinse plăți susținute de documente false și-a însușit și a folosit în scop personal suma de 10.350 lei, provenită din banii asociației pe care o administra, iar în perioada 01.09.2010 – 30.06.2012, în calitate de administrator de fapt și de drept al Asociației de proprietari nr. 49, în mod similar și-a însușit și folosit în scop personal suma de 41.690 lei, prejudiciul total în cuantum de 52.040 lei fiind parțial recuperat.

La Judecătoria Bacău, cauza a fost înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

În fața instanței de judecată, la termenul din 03.06.2014, inculpata a recunoscut faptele pentru care a fost trimisă în judecată solicitând totodată aplicarea procedurii în cazul recunoașterii vinovăției.

Procedând la analizarea probatoriului administrat în faza de urmărire penală și în raport de poziția procesuală exprimată de inculpată în fața instanței de judecată, instanța reține următoarele:

Inculpata L____ I_____ a îndeplinit funcția de administrator a Asociației de P__________ nr. 49 Bacău până în luna August 2012, calitate în care a administrat și gestionat fondurile asociației de proprietari, a încasat cotele de întreținere și de plată a tuturor serviciilor și furnizorilor de utilități.

În perioada 01.09.2010 – 30.06.2012 inculpata a achitat către CET Bacău contravaloarea energieie termice pentru asociația al cărui administrator era.

Din evidențele contabile ale asociației rezultă că erau evidențiate aceste plăți, însă nu corespundeau cu sumele achitate în mod real societății de termoficare.

Astfel, un număr de 23 de chitanțe atestau plata către furnizorul de energie termică a sumei de 43.190 lei însă conform evidențelor CET suma plătită a fost de 1500 lei.

Potrivit actelor de la dosar inculpata a îndeplinit temporar calitatea de administrator de drept și la Asociația de proprietari nr. 43, pe perioada în care titularul G______ C_______ se afla în concediu, îar din exemplarele chitanțelor aflate în evidențele asociației rezultă că plata către furnizorul de energie termică a sumei de 13.850 lei, în realitate suma plătită fiind de 3.520 lei.

Cu privire la această situație inculpata a declarat că a falsificat înscrisurile emise către CET Bacău, scanând inițial una din chitanțe pe care a modificat-o cu corectorul, această chitanță fiind falsificată ulterior de mai multe ori, prin schimbarea uneia dintre cifrele numărului de ______________>

Totodată a arătat inculpata că sumele de bani respectiv 10.359 lei și 41.090 lei reprezentând prejudiciile cauzate celor două asociații de proprietari nr 43 respectiv nr. 9 și le-a însușit.

Instanța observă că prejudiciul cauzat Asociației de P__________ nr. 43 Bacău în cuantum de 10.350 lei a fost acoperit integral în faza urmăririi penale iar această asociație nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Partea vătămată asociația de proprietari nr 49 Bacău s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale cu suma de 41.690 lei.

Activitatea infracțională mai sus descrisă întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 290 C.P cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1969 și art. 215/1 alin. 1 C.P.P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.P.P. de la 1969 C.P. cu aplicarea art. 33 lit. a) C.P. de la 1969 identificate ca legi penale mai favorabile inculpatei în raport cu noile reglementări sub aspectul modalității de executare a pedepsei ce se va aplica în cauză.

Sub aspectul laturii subiective, instanța va reține în sarcina inculpatei forma de vinovăție a intenției.

Faptele descrise mai sus se probează cu actele din dosarul de urmărire penală respectiv:

- denunțurile formulate de CET BACĂU

- Plângerea părții vătămate Asociația de P__________ nr. 49 și cei ai Asociației nr. 43

- p-v încheiat între reprezentanții CET și cei ai Asociației nr. 49

- p-v încheiat între reprezentanții CET și cei ai Asociației nr. 43

- declarație martor N______ V_____

- declarație martor G______ C_______

- declarație martor A_______ I__

- declarație martor C_______ V_____

- exemplare ale chitanțelor aflate la CET

- exemplare ale chitanțelor aflate la asociație

- coroborate cu declarațiile învinuitei L____ I_____.

La stabilirea cuantumului pedepsei, instanța are în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea inculpatei care rezultă din împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și din mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și periculozitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, situația familială și socială.

Instanța se va orienta spre pedeapsa închisorii și apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente date și elemente din cuprinsul cărora se poate trage concluzia că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.

Prin urmare, va reduce limitele de pedepsă cu 1/3 în conformitate cu limitele art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și b C.p. și va suspenda condiționat executarea pedepsei închisorii pe o durată ce va constitui termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 CP. de la 1969.

Totodată va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.P. a căror nerespectare are drept consecință revocarea suspendării .

Sub aspectul laturii civile intanța concluzionează că prejudiciul cauzat este consecința directă a activității infracționale desfășurate de inculpată, constată că acest prejudiciu a fost recuperat în parte în cursul urmăririi penale.

Constantând îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie, instanța va admite acțiunea civilă alăturată acțiunii penale promovată de partea civilă Asociația de P__________ nr. 49 Bacău și, în consecință, va obliga pe inculpată la plata sumei de 41.690 lei cu titlu de despăgubiri civile către această asociație.

Va lua act că partea vătămată Asociația de P__________ nr. 43 Bacău nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Având în vedere situația de fapt reținută, urmează a fi anulate înscrisurile falsificate după cum urmează:

- exemplarele chitanțelor aflate în evidența Asociația de P__________ nr. 49 nr. 49 Serua BC CET nr. xxxxx/19.04.2010, nr. 8893/21.09.2011, nr. 888/34/16.09.2011, nr. xxxxx/02.04.2011, nr. xxxxx/29.08.2011, nr. xxxxx/14.07.2011, nr. xxxxx/04.08.2011, nr. xxxxx/29.12.2010, nr. xxxxx/07.11.2011, nr. xxxxx/18.04.2011, nr. xxxxx/21.06.2011, nr. xxxxx/15.07.2011, nr. xxxxx/XXXXXXXXXX, nr. xxxxx/13.10.2011, nr xxxxx/10.03.2011, nr. xxxxxx/27.02.2012, nr. xxxxxx/20.02.2012, nr. xxxxx/.20.03.2012 , nr. xxxxxx/26.03.2012, xxxxx/22.03.2011, nr. xxxxx/24.10.2011, nr. xxxxxx/27.02.2012 și nr. xxxxxx/27.02.2012.

- exemplarele chitanțelor aflate în evidența Asociația de P__________ nr. 43 ________ CET nr. xxxxx/06.07.2011, nr. xxxxx/17.08.2011, nr. xxxxx/19.08.2011, nr. xxxxx/14.10.2011 și xxxxxx/29.02.2012.

Va lua act că inculpata a fost asistată de apărător ales.

Văzând și prevederile art. 397 C.P.P.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41alin. 2 C.p. și art. 5 C.p., art. 375 C.P.P. rap. la art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă inculpata L____ I_____ la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 2151 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 și art. 5 C.p., art. 375 C.P.P. rap. la art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă inculpata L____ I_____ (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a C.p., 34 lit. b) C.p. din 1969 contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, 8 luni închisoare.

Înterzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a și b C.p. de la 1969 pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin. 2 C.p. de la 1969.

Suspendă condiționat executarea pedepsei închisorii precum și executarea pedepselor accesorii pe o durată de 2 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.p. de la 1969.

Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. de la 1969.

Ia act că partea vătămată Asociația de P__________ nr. 43 Bacău nu s-a constituit parte civilă.

Obligă inculpata să plătească părții civile Asociația de P__________ nr. 49 Bacău suma de 41.690 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

Anulează înscrisurile falsificate respectiv exemplarele chitanțelor aflate în evidența Asociația de P__________ nr. 49 Serua BC CET nr. xxxxx/19.04.2010, nr. 8893/21.09.2011, nr. 888/34/16.09.2011, nr. xxxxx/02.04.2011, nr. xxxxx/29.08.2011, nr. xxxxx/14.07.2011, nr. xxxxx/04.08.2011, nr. xxxxx/29.12.2010, nr. xxxxx/07.11.2011, nr. xxxxx/18.04.2011, nr. xxxxx/21.06.2011, nr. xxxxx/15.07.2011, nr. xxxxx/XXXXXXXXXX, nr. xxxxx/13.10.2011, nr xxxxx/10.03.2011, nr. xxxxxx/27.02.2012, nr. xxxxxx/20.02.2012, nr. xxxxx/.20.03.2012 , nr. xxxxxx/26.03.2012, xxxxx/22.03.2011, nr. xxxxx/24.10.2011, nr. xxxxxx/27.02.2012 și nr. xxxxxx/27.02.2012.

Anulează înscrisurile falsificate respectiv exemplarele chitanțelor aflate în evidența Asociația de P__________ nr. 43 ________ CET nr. xxxxx/06.07.2011, nr. xxxxx/17.08.2011, nr. xxxxx/19.08.2011, nr. xxxxx/14.10.2011 și xxxxxx/29.02.2012.

Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales.

Obligă inculpata la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2014.

PREȘEDINTE

P_______ L________

GREFIER

V_____ I____ R_____

red.L.P.2.09.2014

tehnored.I.V.10.11.2014

ex.4