Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BÂRLAD

SENTINȚA PENALĂ Nr. 79/2015

Ședința publică de la 17 Martie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE V______ A_________

Grefier G_______ P___

Ministerul public a fost reprezentat la dezbateri de procuror T_____ A____ M______

De la P________ de pe lângă Judecătoria Bârlad

Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat N_______ M___

și pe parte civilă T______ G______, parte civilă T______ C_______, parte civilă C___ A_____, parte civilă C________ A_____, parte civilă C.A.R.P. "E____ C___" - PRIN PREȘEDINTE N_______ M____, - persoana vătămată C____ M_________ - persoana vătămată C___ A____ persoana vătămată I_______ A__ M____ - persoana vătămată L___ I___ - prin curator L___ A__ M____- persoana vătămată N____ E_____ - persoana vătămată N_____ M____ - persoana vătămată N_______ G_______ - persoana vătămată N_______ V______ având ca obiect înșelăciunea (art.244 NCP) +falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.) ,cauza ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 17 februarie 2015, si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare la data de 03 martie 2015 ,fără citarea părților , când raportat la complexitatea cauzei , pronunțarea nu a putut avea loc la termenul stabilit de instanță , motiv pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare la data de 17 martie 2015 ,fără citarea părților când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:

INSTANȚA

La data de 25.03.2014 , cu nr. 1135 s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul nr. 2559/P/2010 AL Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei N_______ M___, fiica lui N______ și M____, născută la data de 01.07.1944 în ___________________________, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, pentru a fi cercetată cu privire la săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 244 alin. 1, alin. 2 Noul Cod pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. anterior si art. 5 alin. 1 Noul Cod pen. (12 acte materiale) si fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod pen. anterior , cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. anterior si art. 5 alin. 1 Noul Cod pen. (85 acte materiale), toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod pen. anterior și art. 5 alin. 1 Noul Cod pen.

Se reține în actul de sesizare al instanței că în perioada ianuarie 2008 – iulie 2009, inculpata N_______ M___, folosindu-se de actele de identitate ale mai multor persoane, membre ale C.A.R.P. Barlad , a indus in eroare această institutie prin incheierea unui numar de 12 contracte de imprumut.

Valoarea totala a împrumuturilor a fost de 105.408 lei, suma pe care a întrebuințat-o in interes personal.

Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen. , după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.

Prin încheierea de ședință din data de 22.04.2014 , judecătorul de Cameră preliminară a constatat , în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. , legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.2559/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad privind pe inculpata N_______ M___, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe această inculpată.

Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele.

Inculpata N_______ M___ este membră C.A.R.P. „E____ C___” Barlad din data de 24. 11.2004.

In anul 2008, având probleme financiare deosebite, inculpata a decis să contracteze in mod succesiv mai multe credite la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad .

Avand in vedere suma de care avea nevoie, a luat hotararea sa se foloseasca de actele de identitate ale mai multor persoane – rude sau prieteni – pentru a incheia imprumuturile pe numele acestora, in timp ce sumele urma sa le foloseasca in interes personal.

In baza acestei rezolutiuni infractionale, N_______ M___, incepand cu luna ianuarie 2008, a incheiat un numar de 12 contracte de credit, in cuantum total de 105.408 lei, după cum urmează.

1. In luna ianuarie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata L___ I___ i le incredintase pentru a-i ridica pensia, precum si de cuponul acestuia de pensie, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui imprumut.

La data de 28.01.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui L___ I___, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N_______ G_______, C____ M_________ și Clișu I_____.

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei N_____ Zonia.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 634/29.01.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 5.004 lei pe numele lui L___ I___.

Tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 29.01.2008.

De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de 5.004 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 28.01.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe cererea de imprumut pe numele lui L___ I___, de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N_______ G_______, C____ M_________ si C____ I_____ a fost executat de catre N_______ M___.

De asemenea, semnaturile de pe Contractul de imprumut nr. 634/29.01.2008 pe numele lui L___ I___ , toate rubricile de pe delegatia pe numele lui L___ I___ si cererea de imprumut pe numele lui L___ I___, au fost executate probabil de inculpata.

In schimb, semnaturile de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N_______ G_______, C____ M_________ si C____ I_____ au fost executate, cu certitudine de catre N_______ M___.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui L___ I___ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata suspectei N_____ Zonia.

Suma a fost eliberata de catre casier V________ M______ in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N_______ M___.

Numitii C____ M_________ și C____ I_____, nu și-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor și nu au avut cunoștință de încheierea acestui contract.

In ceea ce il priveste pe N_______ G_______, acesta in declaratia din data de 07.09.2010, pe care o mentine in totalitate la data de 28.03.2012, recunoaste ca si-a dat acordul ca sotia sa sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii unui imprumut pe numele lui L___ I___.

2. In luna august 2008, inculpata N_______ M___ i-a solicitat sprijinul cumnatului sau, numitul T______ G______, membru C.A.R.P. „E____ C___” Barlad din anul 1999, in vederea obtinerii unui imprumut de la aceasta institutie, urmand ca inculpata sa achite ratele.

Cu acordul acestuia, folosindu-se de actul de identitate ale lui T______ G______, cuponul de pensie si carnetul de membru al C.A.R.P. „E____ C___” Barlad , inculpata s-a prezentat la sediul acestei unitati, si în lipsa titularului, a fost incheiat Contractul de imprumut nr. 9061/27.08.2008 avand ca obiect suma de 5.040 lei.

Pentru contractarea acestui imprumut, la data de 27.08.2008, inculpata N_______ M___ a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut” – pe numele lui T______ G______, precum și doua înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N_______ G_______ și C________ A_____. Al treilea inscris in calitate de girant a fost intocmit pe numele sau. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C______ P_________. De mentionat faptul ca aceasta nu avea acordul numitilor C________ A_____ si N_______ G_______ in vederea incheierii acelor angajamente de plata.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 9061/27.08.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 5040 lei pe numele lui T______ G______. În fapt, tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 27.08.2008. De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de 5040 lei fara a avea delegatie de la titularul împrumutului.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe cererea de imprumut pe numele lui T______ G______, de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N_______ G_______ si C________ A_____ a fost executat de catre N_______ M___. De asemenea, semnaturile de pe Contractul de imprumut nr. 9061/27.08.2008 pe numele lui T______ G______ – toate rubricile, precum si de pe cererea de imprumut pe numele acestuia au fost executate cu certitudine de inculpata. In schimb, semnatura de pe inscrisul intitulat „Angajament de plata” pe numele numitului N_______ G_______ a fost executata probabil de catre N_______ M___, iar cea de pe documentul cu acelasi titlu pe numele lui C________ A_____ a fost executata cu certitudine de catre inculpata.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui T______ G______ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata suspectei C______ P_________.

Suma a fost eliberata de catre casier M____ G_______ fara ca inculpata N_______ M___ sa aiba delegatie din partea titularului de contract.

3. La aceeasi data mentionata anterior, respectiv 27.08.2008, inculpata N_______ M___ a incheiat Contractul de imprumut nr. 9037 pe numele sau, avand ca obiect acordarea unui credit in cuantum de 6.120 lei.

În acest sens, la data de 27.08.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele sau, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N_______ N_______, C________ A_____ și M____ G______. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C______ P_________.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de imprumut nr. 9037/27.08.2008 prin care a fost acordat un credit în cuantum de 6120 lei pe numele inculpatei. În fapt, N_______ M___ a semnat la rubrica „Semnătura titular” de pe înscrisurile intitulate „Angajament de plată”, documentele fiind datate 27.08.2008.

De mentionat faptul ca numitii N_______ N_______ si M____ G______ si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor si au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

In ceea ce o priveste pe C________ A_____, in declaratia din data de 31.08.2010, sustine faptul ca nu si-a dat acordul ca N_______ M___ sa completeze in numele sau înscrisul intitulat „Angajament de plată” necesar in vederea obtinerii unui imprumut pe numele inculpatei.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N_______ N_______, C________ A_____ și M____ G______ a fost executat de catre N_______ M___. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N_______ N_______ si C________ A_____ au fost executate cu certitudine de catre N_______ M___, in timp ce in cazul semnaturii de pe inscrisul „Angajament de plata” pe numele lui M____ G______ s-a stabilit ca exista o probabilitate ca aceasta sa fi fost executatat de catre inculpata.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N_______ M___ au fost depuse si semnate de catre aceasta in fata suspectei C______ P_________.

Suma a fost eliberata de catre casier M____ G_______ titularei de contract.

4. In luna octombrie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata C___ A_____ i le incredintase pentru diverse activitati, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui imprumut.

Astfel la data de 08.10.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui C___ A_____, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N_______ G_______, M______ M____ și N____ E_____.

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei Tamasanu Meluta.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. xxxxx/01.10.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 7.992 lei pe numele lui C___ A_____.

Tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 08.10.2008.

De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de 7.992 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 08.10.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe cererea de imprumut pe numele lui C___ A_____, de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N_______ G_______, M______ M____ și N____ E_____ a fost executat de catre N_______ M___.

De asemenea, semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 10.882/08.10.2008 pe numele lui C___ A_____ – rubrica „Semnatura titular”, precum si cea de pe cererea de imprumut pe numele lui C___ A_____ a fost executata probabil de catre inculpata.

Totodata, semnaturile de la rubricile „ semnatura celui care a primit banii, de pe delegatia pe numele lui C___ A_____ au fost executate cu certitudine de catre inculpata.

Aceleasi concluzii, de certitudine, a semnaturilor de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N_______ G_______, M______ M____ și N____ E_____, au stabilit că acestea au fost executate de catre N_______ M___.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui C___ A_____ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata numitei Tamasanu Meluta.

Suma a fost eliberata de catre casier P____ L____ in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N_______ M___.

Numitii C___ A_____, N_______ G_______ si N____ E_____ nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

M______ M____ nu a fost audiata, insa inculpata N_______ M___ – in declaratia de la data de 30.03.2012, recunoaste faptul ca nu a avut acordul acesteia in vederea completarii si semnarii documentului intitulat „Angajament de plata” din data de 08.10.2008.

5. In luna decembrie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care numita N____ E_____ i le incredintase, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

La data de 17.12.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui N____ E_____, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N_______ G_______, N_______ M___, L___ I___ și C____ M_________. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C______ P_________.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. xxxxx/17.12.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 8.100 lei pe numele lui N____ E_____.

Tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 17.12.2008.

De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de 8100 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 17.12.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. xxxxx/17.12.2008 pe numele lui N____ E_____ – la toate rubricile a fost executata probabil de catre N_______ M___. In ceea ce priveste semnaturile de pe inscrisurile denumite „ Cerere de imprumut”, „Delegatia” – pe numele lui N____ E_____ si de pe „Angajament de plata” – pe numele lui C____ M_________ au fost executate cu certitudine de catre inculpata.”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N____ E_____ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata suspectei C______ P_________.

Suma a fost eliberata de catre casier N____ M. in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N_______ M___.

Numitii N_______ G_______, L___ I___ si C____ M_________ nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

In ceea ce o priveste pe titulara contractului, numita N____ E_____, in declaratia din data de 31.08.2010, pe care o mentine in totalitate la data de 14.03.2012, recunoaste ca si-a dat acordul ca inculpata N_______ M___ sa completeze in numele sau atat documentele necesare in vederea incheierii Contractul de imprumut nr. xxxxx/17.12.2008 cu C.A.R.P. „E____ C___” Barlad, cat si a acestui inscris.

6. In luna decembrie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata C___ A____ i le incredintase pentru diverse activitati, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

La data de 30.12.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui C___ A____, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N_______ G_______, N_______ M___ și N____ E_____.

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei Tamasanu Meluta.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. xxxxx/31.12.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 8.100 lei pe numele lui C___ A____.

Inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 31.12.2008.

De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de 8100 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 30.12.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. xxxxx/31.12.2008 pe numele lui C___ A____ – la toate rubricile, precum si semnaturile de pe inscrisurile denumite „Delegatia” – pe numele lui C___ A____ si „Angajament de plata” – pe numele lui N____ E_____ au fost executate cu certitudine de catre inculpata. Totodata, s-a concluzionat ca semnaturile de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N_______ G_______ si N_______ M___ au fost executate probabil de catre N_______ M___”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui C___ A____ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata numitei Tamasanu Meluta.

Suma a fost eliberata de catre casier N____ M. in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N_______ M___.

Numitii C___ A____, N_______ G_______ si N____ E_____, nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

7. In luna ianuarie 2009, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata Negrut M____ i le incredintase pentru diverse activitati, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, la data de 28.01.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui Negrut M____, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N_______ G_______, N_______ M___, T______ G______ și T______ C_______. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C______ P_________.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 606/29.01.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui Negrut M____.

Tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 29.01.2009.

De asemenea, tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a ridicat suma de 10.008 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 28.01.2009.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 606/29.01.2009 pe numele lui Negrut M____, precum si semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” si „Delegatia” – pe numele aceleiasi persoane au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N_______ G_______, T______ G______ si T______ C_______ au fost executate cu certitudine de catre N_______ M___.”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui Negrut M____ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata suspectei C______ P_________.

Suma a fost eliberata de catre casier Siberescu T. in baza „Delegatiei” falsificate de catre N_______ M___.

Numitele Negrut M____, T______ G______ si T______ C_______ nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

In ceea ce il priveste pe N_______ G_______, acesta in declaratia din data de 07.09.2010, pe care o mentine in totalitate la data de 28.03.2012, recunoaste ca si-a dat acordul ca sotia sa sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii unui imprumut pe numele lui Negrut M____.

8. In luna aprilie 2009, inculpata N_______ M___ folosindu-se de actele de identitate pe care numitul N_______ G_______ i le incredintase, s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, la data de 06.04.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui N_______ G_______, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor N______ L______, N_______ M___ și T______ C_______.

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 3103/07.04.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N_______ G_______.

Tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 07.04.2009.

Suma de 10.008 lei a fost ridicata de titularul imprumutului.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 3103/07.04.2009 pe numele lui N_______ G_______, precum si semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” – pe numele aceleiasi persoane au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N______ L______ si T______ C_______ au fost executate cu certitudine de catre N_______ M___.”

Suma a fost eliberata de catre casier N____ M. titularului imprumutului.

In ceea ce priveste situatia derularii Contractului de imprumut nr. 3103/07.04.2009 pe numele lui N_______ G_______, potrivit Raportului de Expertiza Contabila nr. 544/27.05.2011, la data intocmirii acestuia, existau datorii fata de C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in cuantum de 129 lei.

Numita T______ C_______ nu si-a dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ să completeze actele în numele său și nu a avut cunostință de incheierea acestui contract.

In ceea ce ii priveste pe N_______ G_______ si N______ L______, acestia recunosc faptul ca si-au dat acordul ca N_______ M___ sa completeze in numele lor toate documentele necesare in vederea obținerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

9. In luna aprilie 2009, folosindu-se de actele de identitate pe care numita N_______ N_______ i le incredintase, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, la data de 15.04.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui N_______ N_______, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor N_______ G_______, N_______ M___ și T______ G______.

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane la ghișeul funcționarei C______ P_________.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 3304/15.04.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N_______ N_______.

Tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 15.04.2009.

De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de 10.008 lei pe baza delegatiei pe care o falsificase in prealabil.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 3304/15.04.2009 pe numele lui N_______ G_______ a fost executata probabil de catre inculpata N_______ M___. In schimb, semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” si „Delegatie” – pe numele aceleiasi persoane, au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N_______ G_______ si T______ G______ au fost executate cu certitudine de catre N_______ M___.” .

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N_______ N_______ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata suspectei C______ P_________.

Suma a fost eliberata de catre casier N____ M. in baza „Delegatiei” falsificate de catre N_______ M___, acesteia din urma.

Numitul T______ G______ nu si-a dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele sau si nu a avut cunostinta de incheierea acestui contract.

N_______ G_______ si N_______ N_______, recunosc faptul ca si-au dat acordul ca N_______ M___ sa completeze in numele lor toate documentele necesare in vederea obtinerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

10. In luna aprilie 2009, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut, de aceasta dată pe numele sau.

În acest sens, la data de 28.04.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele sau, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor N_______ G_______, C____ M_________ și T______ C_______.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 3780/29.04.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N_______ M___ care, la aceeasi data, a ridicat suma precizată mai sus.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 3780/29.04.2009 pe numele lui N_______ M___ a fost executata probabil de catre aceasta. In schimb, semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” – pe numele aceleiasi persoane, au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N_______ G_______, C____ M_________ si T______ C_______ au fost executate cu certitudine de catre N_______ M___.” .

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N_______ M___ au fost depuse si semnate de catre aceasta in fata suspectei C______ P_________.

Suma a fost eliberata de catre casier N____ M. titularei contractului.

Numitii T______ C_______ si C____ M_________ nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

N_______ G_______, recunoaste faptul ca si-a dat acordul ca N_______ M___ sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

11. In luna iulie 2009, inculpata N_______ M___ folosindu-se de actele de identitate ale fiicei sale I_______ A__ M____, s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut” – pe numele lui I_______ A__ M____, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor T______ C_______, N_______ M___ și T______ G______.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 6759/01.07.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 15.012 lei pe numele lui I_______ A__ M____.

Tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 01.07.2009.

De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de xxxxx lei pe baza delegatiei pe care o falsificase in prealabil.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 6759/01.07.2009 pe numele lui I_______ A__ M____ a fost executata probabil de catre inculpata N_______ M___. In schimb, semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” si „Delegatie” – pe numele aceleiasi persoane, au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui T______ C_______ si T______ G______ au fost executate cu certitudine de catre N_______ M___.”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui I_______ A__ M____ au fost depuse si semnate de catre N_______ M___ in fata suspectei C______ P_________.

Suma a fost eliberata de catre casier P____ L______ in baza „Delegatiei” falsificate de catre N_______ M___, acesteia din urma.

De mentionat faptul ca numitii I_______ A__ M____ T______ G______ si T______ C_______ nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

12. In luna iulie 2009, folosindu-se de actele de identitate ale fiului sau N_______ V______, inculpata N_______ M___ s-a prezentat la C.A.R.P. „E____ C___” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere de Inscriere” si „Cerere împrumut” – pe numele lui N_______ V______, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor T______ C_______, T______ G______, N_______ M___ și N_______ G_______. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane la ghișeul funcționarei C______ P_________.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 7872/23.07.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N_______ V______. În fapt, tot inculpata N_______ M___ a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 23.07.2009. De asemenea, N_______ M___ a ridicat suma de 10.008 lei pe baza delegatiei pe care o falsificase in prealabil.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr. xxxxx/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnaturile de pe Contractul de imprumut nr. 7872/23.07.2009, „Delegatia” si „Cerere de imprumut” pe numele lui N_______ V______ au fost executate probabil de catre inculpata N_______ M___. In schimb, semnatura de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui T______ C_______ si T______ G______ au fost executata cu certitudine de catre N_______ M___.”.

Suma a fost eliberata de catre casier M____ G_______ in baza „Delegatiei” falsificate de catre N_______ M___, prezentată acesteia din urma.

Numitii N_______ V______, T______ G______ si T______ C_______ nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N_______ M___ să completeze actele in numele lor și nu au avut cunoștință de încheierea acestui contract.

N_______ G_______, recunoaste faptul ca si-a dat acordul ca N_______ M___ sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

Situația de fapt expusă mai sus s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă : - declaratia numitei L___ A__ M____ – in calitate de curator al partii vatamate L___ I___ ; Contractul de imprumut nr. 634/29.01.2008 incheiat pe numele lui L___ I___, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 5004 lei ; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 5004 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui L___ I___, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 28.01.2008 pe numele lui L___ I___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2008 pe numele lui N_______ G_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2008 pe numele lui C____ I_____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2008 pe numele lui C____ M_________.; declaratiile persoanei vatamate N_______ G_______ ; declaratiile partii civile C________ A_____ ; Contractul de imprumut nr. 9061/27.08.2008 incheiat pe numele lui T______ G______, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 5040 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 5040 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui T______ G______, respectiv :- cerere de imprumut din data de 27.08.2008 pe numele lui T______ G______ ;;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui N_______ G_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui C________ A_____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui Norescu M___; declaratiile partii civile C________ A_____ ; Contractul de imprumut nr. 9037/27.08.2008 incheiat pe numele lui N_______ M___, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 6120 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 6120 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui N_______ M___, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 27.08.2008 pe numele lui N_______ M___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui N_______ N_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui C________ A_____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui M____ G______; declaratiile persoanei vatamate N_______ G_______ ; declaratiile persoanei vatamate N____ E_____ ; declaratiile partii civile C___ A_____ ; Contractul de imprumut nr. xxxxx/08.10.2008 incheiat pe numele lui C___ A_____, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 7992 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 7992 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui C___ A_____, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 30.09.2008 pe numele lui C___ A_____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 07.10.2008 pe numele lui M______ M____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 07.10.2008 pe numele lui N____ E_____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 07.10.2008 pe numele lui N_______ G_______; declaratiile persoanei vatamate C____ M_________ ; declaratiile persoanei vatamate N_______ G_______ ; declaratia numitei L___ A__ M____ – in calitate de curator al partii vatamate L___ I___ ; Contractul de imprumut nr. xxxxx/17.12.2008 incheiat pe numele lui N____ E_____, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 8100 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 8100 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui N____ E_____, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 17.12.2008 pe numele lui N____ E_____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui N_______ M___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui C____ M_________;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui N_______ G_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui L___ I___;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N_______ M___ din data de 17.12.2008; declaratiile persoanei vatamate C___ A____ ; declaratiile persoanei vatamate N____ E_____ ; declaratiile persoanei vatamate N_______ G_______ ; Contractul de imprumut nr. xxxxx/31.12.2008 incheiat pe numele lui C___ A____, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 8100 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 8100 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui C___ A____, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 30.12.2008 pe numele lui C___ A____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 30.12.2008 pe numele lui N_______ M___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 30.12.2008 pe numele lui N____ E_____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 30.12.2008 pe numele lui N_______ Gheorgh;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N_______ M___ din data de 30.12.2008; declaratiile persoanei vatamate Negrut M____ ; declaratiile partii civile T______ C_______ ; declaratiile partii civile T______ G______ ; Contractul de imprumut nr. 606/29.01.2009 incheiat pe numele lui Negrut M____, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui Negrut M____, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 28.01.2009 pe numele lui Negrut M____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui N_______ M___ ;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui T______ C_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui N_______ G_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui T______ G______;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N_______ M___ din data de 28.01.2009; declaratiile partii civile T______ C_______ ; Contractul de imprumut nr. 3103/07.04.2009 incheiat pe numele lui N_______ G_______, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui N_______ G_______, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 06.04.2009 pe numele lui N_______ G_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 06.04.2009 pe numele lui N_______ M___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 06.04.2009 pe numele lui T______ C_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 06.04.2009 pe numele lui N______ L______; declaratiile partii civile T______ G______ ; Contractul de imprumut nr. 3304/15.04.2009 incheiat pe numele lui N_______ N_______, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei ; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui N_______ N_______, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 15.04.2009 pe numele lui N_______ N_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 15.04.2009 pe numele lui N_______ M___ ;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 15.04.2009 pe numele lui T______ G______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 15.04.2009 pe numele lui N_______ G_______;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N_______ M___ din data de 15.04.2009; declaratiile partii civile T______ C_______ ; declaratiile persoanei vatamate C____ M_________ ; Contractul de imprumut nr. 3780/29.04.2009 incheiat pe numele lui N_______ M___, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui N_______ M___, respectiv :

- cerere de imprumut din data de 28.04.2009 pe numele lui N_______ M___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.04.2009 pe numele lui N_______ G_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.04.2009 pe numele lui C____ M_________;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.04.2009 pe numele lui T______ C_______; declaratiile partii civile T______ C_______ ; declaratiile partii civile T______ G______ ; declaratiile persoanei vatamate I_______ A__ M____ ; Contractul de imprumut nr. 6759/01.07.2009 incheiat pe numele lui I_______ A__ M____, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 15.012 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 15.012 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui I_______ A__ M____, respectiv :

- cerere de inscriere a numitei I_______ A__ M____ ca membru al C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad din data de 30.06.2009;

- cerere de imprumut din data de 08.07.2009 pe numele lui I_______ A__ M____;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui N_______ M___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T______ C_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T______ G______;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N_______ M___ din data de 01.07.2009; declaratiile partii civile T______ C_______ ; declaratiile persoanei vatamate N_______ V______ ; Contractul de imprumut nr. 7872/23.07.2009 incheiat pe numele lui N_______ V______, avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad pe numele lui N_______ V______, respectiv :

- cerere de inscriere pe numele lui N_______ V______ ca membru al C.A.R.P. « E____ C___ » Barlad din data de 08.07.2009;

- cerere de imprumut din data de 08.07.2009 pe numele lui N_______ V______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui N_______ M___;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T______ C_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui N_______ G_______;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T______ G______;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N_______ M___ din data de 08.07.2009; Raport de Constatare Tehnico Stiintifica nr. 14.321/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V_____ – Serviciul Criminalistic; Raport de Expertiza Contabila ; declaratiile martorei N______ L______ ; declaratiile martorei N_______ N_______ ; declaratiile martorului M____ G______ ; declaratiile martorei Tamasanu Meluta ; declaratiile martorei N____ M______ ; declaratia martorei P____ L____ ; declaratia martorei Siberescu Tincuta ; declaratiile martorei Braescu M______ ; proces verbal de efectuare a confruntarii intre invinuitii E____ M____ si C______ P_________ ; declaratiile martorei N_____ Zonia ; fisa postului nr. 1114/18.07.2006; declaratiile martorului E____ M____ ; fisa postului nr. 6/01.01.2002 ; declaratiile martorei C______ P_________ ; fisa postului nr. 1653/26.09.2008 ; fisa postului nr. 1742/17.11.2006 ; fisa postului nr. 627/30.07.2009 ; declaratiile inculpatei N_______ M___ .

De la data săvârșirii faptelor și până la momentul judecării acesteia au intervenit modificări legislative în materie penală.

Începând cu data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal și Codul de procedură penală , acte normative prin care s-au produs modificări legislative în materie penală.

Potrivit art. 5 alin.1 noul Cod penal : „ În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.”

În consecință instanța a pus în discuție aplicarea legii mai favorabile inculpatului din prezenta cauză.

Procurorul a apreciat că mai favorabile inculpatului sunt dispozițiile Codului penal anterior motivat de faptul că instituțiile care s-ar aplica inculpatei în baza acestui act normativ sunt mai avantajoase acesteia . Se au în vedere circumstanțele atenuante prev. de art. 74 Cod penal și art. 76 Cod penal , regulile concursului de infracțiuni prev. de art. 33 ȘI 34 Cod penal și suspendarea condiționată prev. de art. 81 Cod penal.

Inculpatul, prin apărător, a precizat că dispoziții penale mai favorabile inculpatei sunt cele prevăzute de Codul penal anterior din aceleași motive prezentate de procuror.

Instanța, analizând instituțiile ce urmează a fi aplicate inculpatului și reglementate din cele două acte normative , respectiv Codul penal anterior și Codul penal actual , apreciază că mai favorabile inculpatei sunt prevederile Cod penal anterior din următoarele considerente .

Circumstanțele atenuante ce se pot aplica inculpatei sunt mult mai multe decât cele prevăzute de noul Cod penal , iar aplicarea acestora ar duce obligatoriu la aplicarea disp. art. 76 Cod penal în sensul coborârii cuantumului pedepsei sub limita specială prevăzută de lege.

Art. 34 Cod penal anterior reglementează stabilirea pedepsei rezultante deosebit de actualul Cod penal , inculpata urmând să execute potrivit vechiului Cod penal pedeapsa cea mai grea fără adăugarea obligatorie a unui spor .

Actualul Cod penal prevede executarea pedepsei mai mari la care se adaugă obligatoriu un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate.

Instituția suspendării condiționate a executării pedepsei este mai avantajoasă decât ce a suspendării sub supraveghere prev. de actualul Cod penal.

În consecință , instanța va constata că faptele inculpatei N_______ M___ care , în perioada ianuarie 2008 – iulie 2009, folosindu-se de actele de identitate ale mai multor persoane, membre ale C.A.R.P. Barlad , a indus in eroare această institutie prin incheierea unui numar de 12 contracte de imprumut, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 Cod penal anterior , cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual , cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal anterior.

În baza art. 386 Cod proc. pen., va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatei N_______ M___ , din infracțiunile de: înșelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal actual , cu aplic. art. 41 alin.2 anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual , cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior în infracțiunile de: înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 Cod penal anterior , cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual , cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal anterior.

În temeiul acestor texte de lege va aplica inculpatei câte o pedeapsă pentru fiecare faptă săvârșită la individualizarea cărora va reține disp. art. 52și 72 Cod penal anterior.

Inculpata N_______ M___ are în prezent vârsta de 79 de ani , este pensionară , căsătorită și nu este cunoscută cu antecedente penale .

A recunoscut parțial săvârșirea faptelor.

Fapta de înșelăciune săvârșită de inculpată se pedepsește , potrivit art. 215 alin. 2 Cod penal anterior, cu închisoare de la 3 la 15 ani , iar fapta de fals în înscrisuri sub semnătură privată se pedepsește potrivit art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă.

Lipsa antecedentelor penale și faptul că inculpata este la primul contact cu legea penală constituie pentru aceasta circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin.1 lit. a Cod penal anterior și care va fi reținută de instanță în favoarea sa.

Nu în ultimul rând trebuie reținută și atitudinea funcționarelor C___ „ E____ C___” Bârlad care au încurajat-o și menținut-o pe inculpată în activitatea sa infracțională.

În consecință se vor aplica disp. art. 76 Cod penal acre au ca rezultat coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de articolele sus menționate.

În baza art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 34 lit. b Cod penal anterior , inculpata va executa pedeapsa cea mai grea fără a se mai adăuga vreun spor.

Se va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 Cod penal anterior.

Pedeapsa rezultantă ce se va aplica inculpatei este închisoarea de cel mult 2 ani.

Așa cum s-a precizat inculpata nu a mai fost condamnată anterior la pedeapsa închisorii .

Având în vedere vârsta inculpatei , starea de sănătate a acesteia , instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.

În consecință, în baza art. 81 Cod penal , instanța va suspenda condiționat executarea pedepsei principale.

Se va fixa potrivit art. 82 Cod penal un termen de încercare de 2 ani la care se va adăuga cuantumul pedepsei aplicate.

Se atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal anterior.

În temeiul art. 71 alin. ultim Cod penal anterior se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.

Partea civilă C.A.R.P. „ E____ C___” Bârlad a formulat , în cadrul procesului penal , acțiune civilă în contradictor cu inculpata și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei totale de 79.742 lei reprezentând credit de plată , dobânzi de plată și penalități de plată pentru creditele acordate persoanelor C___ A____ , N____ E_____ , N_____ M____ , N_______ N_______ , N_______ M___ , I_______ A__ M____ și N_______ V______.

Apreciind că suma solicitată este prea mare în condițiile în care unele credite au fost achitate ( dar nu la termen) , inculpata a solicitat efectuare unei expertize judiciare contabile .

Potrivit Raportului de expertiză judiciară contabilă , necontestat și aflat la filele 169 - 263 Vol. I dosar instanță , inculpata datorează C.A.R.P. Bârlad pentru creditul acordat numitei C___ A____, penalități de plată în sumă de 1585,06 lei la data de 09.12.2014 ; pentru creditul acordat numitei N____ E_____, credit de plată în sumă de 2691 lei , dobânzi de plată în sumă de 1742 lei , penalități de plată în sumă de 3571,82 , în total la data de 09.12.2014 suma de 8005,58 lei ; pentru creditul acordat numitei N_____ M____ , credit de plată 3326 lei , dobânzi de plată 2053,44 lei și penalități de plată de 4187,72 lei , în total la data de 09.12.2014 suma de 9567,16 lei ; pentru creditul acordat numitei N_______ N_______ credit de plată 7308 lei , dobânzi de plată 3946,32 lei și penalități de plată de 8151,32 lei , în total la data de 09.12.2014 suma de xxxxx,64 lei; pentru creditul acordat numitei N_______ M___ penalități de plată de 1925,44 lei , în total la data de 09.12.2014 suma de 1925,44 lei; pentru creditul acordat numitei I_______ A__ M____ dobânzi de plată 3275,88 lei și penalități de plată de 7172,28 lei , în total la data de 09.12.2014 suma de xxxxx,16 lei; pentru creditul acordat numitei N_______ V______ dobânzi de plată 679,28 lei și penalități de plată de 4119,86 lei , în total la data de 09.12.2014 suma de 4807,14 lei;

Inculpata , prin apărătorul său ales , a invocat excepția inadmisibilității acțiunii civile , întemeiată pe Decizia I.C.C.J. nr. 43/2008.

Susține apărătorul acesteia că în speță sunt aplicabile argumentele care au dus la pronunțarea Deciziei menționate potrivit cărora : „ în conformitate cu dispozițiile art. 53 alin.1 din Legea nr. 59/1934 , cu modificările și completările ulterioare , cecul are valoare de titlu executoriu. Chiar și în cazul în care cecul a fos