R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA NR. 1411

Ședința publică din data de 16 octombrie 2013

Președinte – E____ Z_______

Judecător – E____ N________

Judecător – S_____ P______ B_______

Grefier - M_______ G____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T_____ M______

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații S_________ M____ A____ fiul lui G_______ și I____, născut la data de 05 mai 1973, aflat în arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni și P______ E____ fiica lui M____ și E____, născută la data de 26 mai 1967, domiciliată în Ploiești, Piața Victoriei nr. 13, _______________. 62, județul Prahova împotriva sentinței penale nr. 1337 din 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești, prin care au fost condamnați inculpații:

I. B______ M______-L______ (fiica lui N______ și L_____, născută la data de 24.01.1990 în Roșiorii de Vede, județul Teleorman, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, are un copil minor, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliată în municipiul Ploiești, _______________________, _____________, _______________________ la pedepsele de un an și 6 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1000 lei amendă penală pentru uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. a și e Cod penal, comb. cu art. art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din 13.03.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

S-a constatat că inculpata a fost reținută în baza ordonanței din data de 02.07.2012, orele 15.00, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 03.07.2012 orele 15.00.

II. B______ M_____-D_____ (fiul lui M_____ si V______, născut la data de 25.10.1986 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 12 clase, căsătorit, un copil minor, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliat în municipiul Ploiești, _______________________, ______________________________________ la pedepsele de 10 luni închisoare pentru tentativă de înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1000 lei amendă penală pentru uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. a și e Cod penal, comb. cu art. art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din 09.03.2012 și 12.03.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut în baza ordonanței din data de 02.07.2012, orele 15.10, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 03.07.2012 orele 15.10.

III. V___ R_____ I____ (fiica lui N______ si E____ I____, născută la data de 03.10.1987 în municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 12 clase, necăsătorită, concubinaj, 1 copil minor, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliată în municipiul Ploiești, _______________________, ______________, județul Prahova, f.f.l. în ___________________________. 84, județul Prahova, la pedepsele de doi ani închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 3 luni închisoare pentru uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, comb. cu art. art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din 01.03.2012, 05.03.2012 și 07.03.2012 (4 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

Totodată, s-a constatat că inculpata a fost reținută în baza ordonanței din data de 02.07.2012, orele 14.50, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 03.07.2012 orele 14.50.

IV. I___ C_________ (fiul lui Ș_____ și V______, născut la data de 05.01.1978 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, concubinaj, doi copii minori, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliat în municipiul Ploiești, _________________________ A, județul Prahova, la pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 (una) lună închisoare pentru de uz de fals, prev. art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din datele de 01.11.2011, 07.11.2011, 25.11.2011 (3 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 1 an și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut în baza ordonanței din data de 03.07.2012, orele 14.30, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 04.07.2012 orele 14.30.

V. G_______ F_____ (fiul lui V_____ și O___, născut la data de 12.11.1978 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale) domiciliat în Municipiul Ploiești, _______________________, județul Prahova, la pedepsele de 1 an și 8 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 (una) lună închisoare pentru de uz de fals, prev. art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din datele de 31.05.2012, 05.06.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 1 an și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

VI. G_______ M____, (fiica lui C______ și Cateluța, născută la data de 27.09.1973 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 4 clase, necăsătorită, concubinaj, fără ocupație, fără antecedente penale) domiciliată în Municipiul Ploiești, _________________________, județul Prahova, la pedepsele de 1 an și 8 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 (una) lună închisoare pentru de uz de fals, prev. art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din datele de 28.03.2012, 03.04.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 1 an și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

Conform art. 81 și art.71 alin 5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor rezultante aplicate inculpaților B______ M______-L______, B______ M_____-D_____, V___ R_____ I____, I___ C_________, G_______ F_____ și G_______ M____, în condițiile art. 82-84 Cod penal, pe termenul de încercare compus din durata pedepsei rezultante la care s-a adăugat un interval de 2 ani.

Totodată s-a atras atenția celor 6 inculpați asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului în cazul săvârșirii altei infracțiuni până la expirarea duratei acestuia..

VII. P______ E____ (fiica lui M____ și E____, născută la data de 26.05.1967 în ______________________________, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii superioare, căsătorită, ocupație - contabil la __________________., fără antecedente penale) domiciliată în Municipiul Ploiești, Piața Victoriei, nr. 13, ______________. 62, județul Prahova, la pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare pentru complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 an și 4 luni închisoare pentru de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. art. 290 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxx12 (18 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 2 ani și 6 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 86¹ Cod penal, art. 71 alin.5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit în condițiile art. 86² Cod penal.

Conform art. 86³ Cod penal, s-a dispus ca inculpata P______ E____ să se supună măsurilor de supraveghere și să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență;

Totodată, potrivit art. 359 Cod proc. penală s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86⁴ alin. 1 și 2 Cod penal.

VIII. S_________ M____ A____ (fiul lui G_______ și I____, născut la data de 05.05.1973 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în comuna P_______ M___, ________________________. 401, județul Prahova, fără forme legale în Ploiești, ______________________, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, căsătorit, un copil minor, administrator S.C. C________ C______ S.R.L., fără antecedente penale), în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni), la pedepsele de 3 ani închisoare pentru instigare la înșelăciune prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 Cod penal și trei pedepse de câte 1 an și 4 luni închisoare pentru instigare la uz de fals prev. de art. 291 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. l Cod penal, respectiv fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. l Cod penal, toate cu aplic. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxx12 (câte 18 acte materiale).

Potrivit art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul S_________ M____ A____ să execute 3 ani închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului S_________ M____ A____ iar în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei, reținerea și arestarea preventivă de la 02.07.2012, la zi.

În latură civilă, conform art. 346, art. 14, Cod proc. penală rap. la art. 1357 alin. 1, art. 1382, 1385 alin.1 NCC, s-au admis acțiunile civile exercitate în procesul penal, dispunându-se:

1.- obligarea în a solidar a inculpaților V___ R_____ I____, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________:

- la plata sumei de xxxxx,26 lei despăgubiri civile către partea civilă B____ C_________ România S.A. cu sediul în București, _______________________. 5, sector 3, la care s-au adăugat dobânzile și comisioanele care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului;

- la plata sumei de 7751,87 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. B__ F______ I__ S.A. cu sediul în Ploiești, _________________ G_________, _____________, ______________________;

- la plata sumei de 7057.84 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. R____ I__ S.A. cu sediul social în București, _______________________ nr. 5, Complexul Comercial Novo Park 3, clădirea F, __________, sector 2;

2.- obligarea în a solidar a inculpaților I___ C_________, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________, la plata sumei de 6914.38 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. R____ I__ S.A. cu sediul social în București, _______________________ nr. 5, Complexul Comercial Novo Park 3, clădirea F, ___________, sector 2;

3.- obligarea în a solidar a inculpaților G_______ M____, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________, la plata sumei de 9,234.21 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. ERB R_____ Services I__ S.A. cu sediul în București, _______________________. 6A, parter, etaj 3 și 4, sector 2, la care se vor adăuga dobânzile și comisioanele care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului;

4.- obligarea în a solidar a inculpaților G_______ F_____, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________, la plata sumei de 8.576.26 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. ERB R_____ Services I__ S.A. cu sediul în București, _______________________. 6A, parter, etaj 3 și 4, sector 2, la care se vor adăuga dobânzile și comisioanele care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului;

În baza art. 348 Cod proc. penală rap. art. 445 Cod proc. penală s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, sens în care s-u anulat actelor falsificate și actelor subsecvente ( vol. I filele 319-353, Vol.II filele 2 -235 262-292), respectiv:

- contract credit bancar nr.xxxxxxxxxxx/01.03.2012 și adeverința de venit tip, emise de B____ C_________ Română S.A.; adeverința nr. 20/20.02.2012, fișa fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 și contractul individual de muncă nr.xxxxxx/20.12.2010, emise de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L.; adeverință de venit tip Unicredit Consumer Financing nr. 12/05.03.2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L. ;cerere de credit tip B__ F______ I__ S.A. din data de 07.03.2012, cerere credit tip Garanti Bank S.A.; contract de card de credit nr. xxxxxxx/07.03.2012 emis de Garanti Bank S.A.; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 10/06.03.2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L,;; -contract de emitere card MasterCard nr. xxxxxxxxx/07.03.2012 emis de B__ F______ I__ S.A.; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Elpet Concept Prod S.R.L.; cerere de credit tip B__ F______ I__ S.A. din data de 07.03.2012, cerere credit tip Garanti Bank S.A.; contract de card de credit nr. xxxxxxx/07.03.2012 emis de Garanti Bank S.A.; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 10/06.03.2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L.; cerere de credit tip R____ I__ S.A. din data de 05.03.2012; cerere de credit tip R____ I__ S.A. din data de 07.03.2012;contract de credit pentru consum nr.xxxxxxx/07.03.2012 emis de R____ I__ S.R.L.; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 10/ 06.03. 2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L.; -fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Elpet Concept Prod S.R.L, toate privind pe inculpata V___ R_____ I____;

- cerere pentru emiterea unui card de credit emisă de E__ R_____ Service, adeverință de venit tip E__ R_____ Service cu nr. 21/12.03.2012 emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Cipatoni prod S.R.L., cerere de credit tip R____ I__ S.A.din data de 12.03.2012; adeverință de salariu tip Garanti Credite de Consum nr. 29 / 12.03.2012 emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C.Cipatoni Prod S.R.L.; contract individual de muncă nr. xxxxxxx/15.03.2009 încheiat de S.C. Cipatoni Prod S.R.L.; adeverință de venit tip E__ R_____ Service cu nr. 21/12.03.2012 emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L., toate privind pe inculpata B______ M______ L______;

- cerere de credit și anexe tip UniCredit Consumer Financing din data de 09.03.2012; adeverință de venit nr. 29/09.03.2012 tip UniCredit Consumer Financing S.A. emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L.; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Cipatoni Prod S.R.L, toate privind pe inculpatul B______ M_____ D_____;

- cerere de credit tip E__ R_____ Services din data de 28.03.2012; cerere emitere card de credit tip E__ R_____ Services din data de 03.04.2012; contract pentru acordarea și utilizarea liniei de credit prin cardul Euroline American Express din data de 03.04.2012 emis de E__ R_____ Services; contract de credit pentru tranzacții cu plata în rate prin cardul Euroline American Express din data de 03.04.2012 emis de E__ R_____ Services , toate privind pe inculpata G_______ M____;

- cerere de credit tip R____ I__ S.A.din data de 03.12.2011; contract de credit pentru consum nr.xxxxxxx/03.12.2011 emis de R____ I__ S.A.; certificat de asigurare emis de Cardif-Assurances Risques Divers S.A. aferent contractului de credit nr. xxxxxxx/03.12.2011; act adițional la contractul nr.xxxxxxx/03.12.2011; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 05/25.11.2011, fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2010, emise de S.C. C________ C______ S.R.L.; cerere de credit tip R____ I__ S.A.din data de 01.11.2011; contract individual de muncă nr. xxxxxxx/ 25.05.2009, adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 18/01.11.2011, fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2010 și fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2010, emise de S.C. C________ C______ S.R.L; cerere card de credit tip Garanti Bank S.A. din data de 07.11.2011 și contract card de credit din data de 07.11.2011 emise de Garanti Bank S.A;., toate privind pe inculpatul I___ C_________;

- cerere de credit tip R____ I__ S.A. din data de 31.05.2012; adeverință de salariu nr.17/31.05.2012 și fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011, emise de S.C. Cipatoni Prod S.R.L.; cerere pentru emiterea unui card de credit tip E__ R_____ Services din data de 05.06.2012; contract pentru acordarea și utilizarea liniei de credit prin cardul Euroline American Express din data de 05.06.2012 emis de E__ R_____ Services; adeverință de salariu tip Garanti Credite de Consum emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L., toate privind pe inculpatul G_______ F_____.

În fine, s-a dispus obligarea inculpaților B______ M______-L______, B______ M_____-D_____, V___ R_____ I____, I___ C_________, G_______ M____, G_______ F_____, P______ E____ la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat iar a inculpatului S_________ M____ A____ în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 lei, cu același titlu.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții inculpați S_________ M____ A____, în stare de deținere, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu Bardac E________ din Baroul Prahova, cu delegație nr. xxxxxxx/2013 și P______ E____, personal și asistată de avocat Ș_____ M_____ din Baroul Prahova, cu împuternicire avocațială ________ nr. xxxxxxx/2013, lipsă fiind intimatele părți civile B____ C_________ Română, B__ F______ I__ SA, E__ R_____ Service I__ SA și _______________ și intimata parte responsabilă civilmente ________________________ P_______ M___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:

Conform dispozițiilor art.172 alin.7 Cod proc. penală, cu permisiunea instanței, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul aflat în stare de arest preventiv a luat legătura cu acesta, precizând că nu sunt cereri prealabile de formulat.

Curtea aduce la cunoștința recurenților inculpați dreptul de a fi audiați de instanța de control judiciar și posibilitatea de a refuza să dea declarații, fără nicio consecință juridică negativă.

Recurentul inculpat S_________ M____ A____ având cuvântul după consultarea cu apărătorul, susține că nu dorește să fie audiat și menține declarațiile date în cauză.

Avocat Bardac E________ pentru recurentul inculpat S_________ M____ A____ depune un memoriu însoțit de un set de acte medicale, înscrisuri pe care le prezintă și reprezentantului Ministerului Public.

Totodată, susține că nu are cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.

Avocat Ș_____ M_____ având cuvântul pentru recurenta inculpată P______ E____ susține că acesta menține declarațiile date și că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul de asemenea susține că nu are cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.

Curtea, constatând că nu sunt alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Avocat Bardac E________ pentru recurentul inculpat S_________ M____ A____ susține recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 1337 din 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Pe latură penală referitor la individualizarea pedepsei aplicate, susține că aceasta este prea mare raportat la faptul că inculpatul a recunoscut faptele comise și a beneficiat de art. 320¹ Cod proc. penală.

Instanța de fond a aplicat o pedeapsă de 3 ani închisoare întrucât nu a dat eficiență maximă circumstanțelor atenuante, inculpatul neavând antecedente penale, este căsătorit, are în întreținere un copil minor, precum și afecțiunea gravă de care suferă dovedită cu acte medicale.

Solicită admiterea recursului, casarea sentinței primei instanțe și pe fond procedându-se la reindividualizarea pedepsei să se aplice disp. art. 76 lit. d) Cod procedură penală, cu coborârea cuantumului pedepsei sub minimul special prevăzut de legea penală.

Avocat Ș_____ M_____ având cuvântul pentru recurenta inculpată P______ E____ critică sentința Judecătoriei Ploiești în ce privește nelegalitatea și netemeinicia acesteia raportat la modul în care instanța de fond a analizat probatoriul și a interpretat și aplicat dispozițiile legale incidente în speța dedusă judecății.

Susține că pedeapsa aplicată inculpatei este aceea de 2 ani și 6 luni, în sarcina acesteia reținându-se infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2 și 3 cod penal sub forma complicității dar și aceea de fals, în sensul că aceasta ar fi falsificat adeverințe, contracte și fișe fiscale care au stat la baza întocmirii unor contracte de credit și obținerii unor credite, cauză soluționată în procedura prev. de art. 320¹ alin. 7 Cod proc. penală.

Instanța de fond la analiza situației de fapt raportat la probatoriu dar și la poziția inculpatei trebuia să aibă în vedere și dispozițiile art. 320¹ alin. 4 Cod proc. penală, deși inculpata a recunoscut că la solicitarea inculpatului S_________ a întocmit aceste documente, pe care le-a completat dar nu le-a semnat, contractele de muncă au fost înaintate Inspectoratului Teritorial de Muncă care trebuia să verifice situația lor, iar documentele ce stau la baza întocmirii unui contract de credit pentru acordare trebuie analizate din punct de vedere al realității și veridicității lor.

Să se aibă în vedere că actele materiale în concret comise de inculpată pe reținerea infracțiunii de înșelăciune capătă o conotație ce trebuie reapreciată. Este adevărat că ele atunci când au fost depuse la unitățile bancare, fiind fals, au contribuit la inducerea în eroare dar vinovăția inculpatei trebuie redozată și atunci instanța în temeiul art. 320¹ alin. 4 Cod proc. penală trebuia ca acte materiale ce intră sub incidența faptelor reținute în sarcina inculpatei să fie reapreciate ca de altfel și cuantumul pedepsei aplicate inculpatei.

Totodată, arată că inculpata are o familie organizată, nu are antecedente penale iar intenția acesteia nu a fost aceea de a induce în eroare organele bancare mai ales că ea nu a fost niciodată beneficiara vreunui credit.

Recursul declarat de inculpată vizează și latura civilă, la soluționarea căreia instanța de fond a avut în vedere prevederile art. 998, 999 și art. 1003 Cod Civil reținând solidaritatea în ce privește răspunderea cu privire la creditele rămase neachitate.

Este adevărat că în infracțiunile de înșelăciune operează solidaritatea atunci când se stabilește că inducerea în eroare care are ca urmare o consecință a fost creată de mai multe persoane.

În sarcina inculpatei s-a reținut complicitatea la infracțiunea de înșelăciune materializată în întocmirea unor documente care însă nu au produs efecte juridice pentru că nu au fost semnate de aceasta, ele au fost avute în vedere la momentul în care s-a acordat creditul dar existau alte organe ale statului abilitate și competente să poată verifica aceste acte, inculpata nefiind beneficiara nici unui credit.

Chiar dacă suntem sub incidența răspunderii civile delictuale și chiar dacă operează principiul solidarității, acesta trebuie să se aplice raportat la cei care într-adevăr au fost beneficiarii rezultatului activității infracționale pentru care au fost trimiși în judecată.

În opinia sa solidaritatea nu trebuie să se raporteze tuturor inculpaților din cauză, ea trebuie să se circumscrie activității infracționale stricte raportat la consecințele pe care le produce fiecare faptă săvârșită de fiecare inculpat.

Pe cale de consecință apreciază că nu trebuiau aplicate inculpatei prevederile legale în baza cărora s-a stabilit răspunderea civilă.

Solicită admiterea recursului, casarea sentinței instanței de fond și să se constate că sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate acesta este mare, solicitând reducerea acestuia iar sub aspectul laturii civile să se dispună exonerarea de răspundere civilă a inculpatei.

La solicitarea instanței precizează că activitatea de inducere în eroare pe ceea ce în concret inculpata a săvârșit poate să capete o conotație pe apreciere sub incidența art. 320¹ alin. 4 Cod proc. penală în condițiile în care chiar dacă actele pe care aceasta le-a întocmit, au fost întocmite în fals, ele nu au produs direct efecte juridice.

Susține că se referă la creditele luate de V____, I___, G_______ M____, G_______ F_____, B______ L______ și B______ M____.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul apreciază ca nefondate recursurile declarate de inculpați, considerând că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică iar pedepsele aplicate au fost dozate corespunzător față de actele materiale comise precum și prejudiciul important cauzat părților civile.

În latură civilă apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică și referitor la recursul inculpatei arată că atâta timp cât s-a reținut în sarcina acesteia infracțiunea de înșelăciune sub forma complicității, în mod corect aceasta a fost obligată în solidar la plata despăgubirilor civile către părțile civile alături de ceilalți inculpați.

Solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca nefondate.

Avocat Ș_____ M_____ având cuvântul în replică susține că raportarea trebuie să se facă față de cei care într-adevăr au solicitat și au beneficiat de credite.

Se face referire la decizia nr. 37/2013 a Tribunalului Prahova care s-a pronunțat cu privire la participarea mai multor inculpați și obținerea unor credite iar obligarea pe latură civilă a fost efectuată raportat la fiecare credit în parte pe răspunderea fiecărui beneficiar.

Recurentul inculpat S_________ M____ A____ având ultimul cuvânt solicită să se țină cont de starea sa de sănătate, de multiplele intervenții chirurgicale suportate precum și faptul că boala sa a recidivat, situație în care trebuie să reia tratamentul cu citostatice.

Susține că a colaborat cu organele de cercetare penală, a recunoscut faptele, are un copil minor în întreținere și i s-a instituit sechestru pe locuința proprietatea sa, urmare creditului ipotecat contractat pentru asigurarea banilor necesari tratamentelor costisitoare pentru afecțiunea gravă de care suferă (tumoare malignă).

Recurenta inculpată P______ E____ având ultimul cuvânt susține că este de acord cu concluziile formulate de apărător.

Avocat F_____ C_____ depune cerere de onorariu parțial pentru asistența juridică asigurată în calitate de apărător desemnat din oficiu recurentei inculpate P______ E____.

C U R T E A

Asupra recursurilor penale de față;

Luând în examinare actele și lucrările dosarului, constată;

Prin sentința penală nr. 1337 din 11 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești au fost condamnați inculpații:

I. B______ M______-L______ (fiica lui N______ și L_____, născută la data de 24.01.1990 în Roșiorii de Vede, județul Teleorman, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, are un copil minor, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliată în municipiul Ploiești, _______________________, _____________, _______________________ la pedepsele de un an și 6 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1000 lei amendă penală pentru uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. a și e Cod penal, comb. cu art. art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din 13.03.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

S-a constatat că inculpata a fost reținută în baza ordonanței din data de 02.07.2012, orele 15.00, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 03.07.2012 orele 15.00.

II. B______ M_____-D_____ (fiul lui M_____ si V______, născut la data de 25.10.1986 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 12 clase, căsătorit, un copil minor, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliat în municipiul Ploiești, _______________________, ______________________________________ la pedepsele de 10 luni închisoare pentru tentativă de înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1000 lei amendă penală pentru uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. a și e Cod penal, comb. cu art. art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din 09.03.2012 și 12.03.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut în baza ordonanței din data de 02.07.2012, orele 15.10, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 03.07.2012 orele 15.10.

III. V___ R_____ I____ (fiica lui N______ si E____ I____, născută la data de 03.10.1987 în municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 12 clase, necăsătorită, concubinaj, 1 copil minor, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliată în municipiul Ploiești, _______________________, ______________, județul Prahova, f.f.l. în ___________________________. 84, județul Prahova, la pedepsele de doi ani închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 3 luni închisoare pentru uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, comb. cu art. art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din 01.03.2012, 05.03.2012 și 07.03.2012 (4 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

Totodată, s-a constatat că inculpata a fost reținută în baza ordonanței din data de 02.07.2012, orele 14.50, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 03.07.2012 orele 14.50.

IV. I___ C_________ (fiul lui Ș_____ și V______, născut la data de 05.01.1978 în municipiul Ploiești, județul Prahova, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, concubinaj, doi copii minori, fără ocupație, fără antecedente penale), domiciliat în municipiul Ploiești, _________________________ A, județul Prahova, la pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 (una) lună închisoare pentru de uz de fals, prev. art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din datele de 01.11.2011, 07.11.2011, 25.11.2011 (3 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 1 an și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut în baza ordonanței din data de 03.07.2012, orele 14.30, pentru o perioadă de 24 de ore, până la data de 04.07.2012 orele 14.30.

V. G_______ F_____ (fiul lui V_____ și O___, născut la data de 12.11.1978 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale) domiciliat în municipiul Ploiești, _______________________, județul Prahova, la pedepsele de 1 an și 8 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 (una) lună închisoare pentru de uz de fals, prev. art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din datele de 31.05.2012, 05.06.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 1 an și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

VI. G_______ M____, (fiica lui C______ și Cateluța, născută la data de 27.09.1973 în municipiul Ploiești, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 4 clase, necăsătorită, concubinaj, fără ocupație, fără antecedente penale) domiciliată în municipiul Ploiești, _________________________, județul Prahova, la pedepsele de 1 an și 8 luni închisoare pentru înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 (una) lună închisoare pentru de uz de fals, prev. art. 291 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din datele de 28.03.2012, 03.04.2012 (2 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 1 an și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

Conform art. 81 și art.71 alin 5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor rezultante aplicate inculpaților B______ M______-L______, B______ M_____-D_____, V___ R_____ I____, I___ C_________, G_______ F_____ și G_______ M____, în condițiile art. 82-84 Cod penal, pe termenul de încercare compus din durata pedepsei rezultante la care s-a adăugat un interval de 2 ani.

Totodată s-a atras atenția celor 6 inculpați asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului în cazul săvârșirii altei infracțiuni până la expirarea duratei acestuia..

VII. P______ E____ (fiica lui M____ și E____, născută la data de 26.05.1967 în ______________________________, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii superioare, căsătorită, ocupație - contabil la __________________., fără antecedente penale) domiciliată în municipiul Ploiești, Piața Victoriei, nr. 13, ______________. 62, județul Prahova, la pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare pentru complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal și 1 an și 4 luni închisoare pentru de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. art. 290 Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxx12 (18 acte materiale).

În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca acesta să execute 2 ani și 6 luni închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 86¹ Cod penal, art. 71 alin.5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, stabilit în condițiile art. 86² Cod penal.

Conform art. 86³ Cod penal, s-a dispus ca inculpata P______ E____ să se supună măsurilor de supraveghere și să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență;

Totodată, potrivit art. 359 Cod proc. penală s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86⁴ alin. 1 și 2 Cod penal.

VIII. S_________ M____ A____ (fiul lui G_______ și I____, născut la data de 05.05.1973 în Municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în comuna P_______ M___, ________________________. 401, județul Prahova, fără forme legale în Ploiești, ______________________, județul Prahova, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, căsătorit, un copil minor, administrator S.C. C________ C______ S.R.L., fără antecedente penale), în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni), la pedepsele de 3 ani închisoare pentru instigare la înșelăciune prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 Cod penal și trei pedepse de câte 1 an și 4 luni închisoare pentru instigare la uz de fals prev. de art. 25 rap. la art. 291 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. l Cod penal, respectiv fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. l Cod penal, toate cu aplic. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală, fapte din perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxx12 (câte 18 acte materiale).

Potrivit art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul S_________ M____ A____ să execute 3 ani închisoare.

Conform art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedeapsă accesorie.

În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului S_________ M____ A____ iar în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei, reținerea și arestarea preventivă de la 02.07.2012, la zi.

În latură civilă, conform art. 346, art. 14, Cod proc. penală rap. la art. 1357 alin. 1, art. 1382, 1385 alin.1 NCC, s-au admis acțiunile civile exercitate în procesul penal, dispunându-se:

1.- obligarea în a solidar a inculpaților V___ R_____ I____, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________:

- la plata sumei de xxxxx,26 lei despăgubiri civile către partea civilă B____ C_________ România S.A. cu sediul în București, _______________________. 5, sector 3, la care s-au adăugat dobânzile și comisioanele care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului;

- la plata sumei de 7751,87 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. B__ F______ I__ S.A. cu sediul în Ploiești, _________________ G_________, _____________, ______________________;

- la plata sumei de 7057.84 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. R____ I__ S.A. cu sediul social în București, _______________________ nr. 5, Complexul Comercial Novo Park 3, clădirea F, __________, sector 2;

2.- obligarea în a solidar a inculpaților I___ C_________, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________, la plata sumei de 6914.38 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. R____ I__ S.A. cu sediul social în București, _______________________ nr. 5, Complexul Comercial Novo Park 3, clădirea F, ___________, sector 2;

3.- obligarea în a solidar a inculpaților G_______ M____, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________, la plata sumei de 9,234.21 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. ERB R_____ Services I__ S.A. cu sediul în București, _______________________. 6A, parter, etaj 3 și 4, sector 2, la care se vor adăuga dobânzile și comisioanele care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului;

4.- obligarea în a solidar a inculpaților G_______ F_____, P______ E____ și S_________ M____ A____, ultimul și în solidar cu partea responsabilă civilmente ________________________, la plata sumei de 8.576.26 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. ERB R_____ Services I__ S.A. cu sediul în București, _______________________. 6A, parter, etaj 3 și 4, sector 2, la care se vor adăuga dobânzile și comisioanele care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului;

În baza art. 348 Cod proc. penală rap. art. 445 Cod proc. penală s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, sens în care s-u anulat actelor falsificate și actelor subsecvente ( vol. I filele 319-353, Vol.II filele 2 -235 262-292), respectiv:

- contract credit bancar nr.xxxxxxxxxxx/01.03.2012 și adeverința de venit tip, emise de B____ C_________ Română S.A.; adeverința nr. 20/20.02.2012, fișa fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 și contractul individual de muncă nr.xxxxxx/20.12.2010, emise de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L.; adeverință de venit tip Unicredit Consumer Financing nr. 12/05.03.2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L. ;cerere de credit tip B__ F______ I__ S.A. din data de 07.03.2012, cerere credit tip Garanti Bank S.A.; contract de card de credit nr. xxxxxxx/07.03.2012 emis de Garanti Bank S.A.; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 10/06.03.2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L,;; -contract de emitere card MasterCard nr. xxxxxxxxx/07.03.2012 emis de B__ F______ I__ S.A.; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Elpet Concept Prod S.R.L.; cerere de credit tip B__ F______ I__ S.A. din data de 07.03.2012, cerere credit tip Garanti Bank S.A.; contract de card de credit nr. xxxxxxx/07.03.2012 emis de Garanti Bank S.A.; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 10/06.03.2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L.; cerere de credit tip R____ I__ S.A. din data de 05.03.2012; cerere de credit tip R____ I__ S.A. din data de 07.03.2012;contract de credit pentru consum nr.xxxxxxx/07.03.2012 emis de R____ I__ S.R.L.; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 10/ 06.03. 2012 emisă de S.C. Elpet Concept Serv S.R.L.; -fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Elpet Concept Prod S.R.L, toate privind pe inculpata V___ R_____ I____;

- cerere pentru emiterea unui card de credit emisă de E__ R_____ Service, adeverință de venit tip E__ R_____ Service cu nr.21/12.03.2012 emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Cipatoni prod S.R.L., cerere de credit tip R____ I__ S.A.din data de 12.03.2012; adeverință de salariu tip Garanti Credite de Consum nr. 29/12.03.2012 emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Cipatoni Prod S.R.L.; contract individual de muncă nr.xxxxxxx/15.03.2009 încheiat de S.C. Cipatoni Prod S.R.L.; adeverință de venit tip E__ R_____ Service cu nr. 21/12.03.2012 emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L., toate privind pe inculpata B______ M______ L______;

- cerere de credit și anexe tip UniCredit Consumer Financing din data de 09.03.2012; adeverință de venit nr. 29/09.03.2012 tip UniCredit Consumer Financing S.A. emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L.; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011 S.C. Cipatoni Prod S.R.L, toate privind pe inculpatul B______ M_____ D_____;

- cerere de credit tip E__ R_____ Services din data de 28.03.2012; cerere emitere card de credit tip E__ R_____ Services din data de 03.04.2012; contract pentru acordarea și utilizarea liniei de credit prin cardul Euroline American Express din data de 03.04.2012 emis de E__ R_____ Services; contract de credit pentru tranzacții cu plata în rate prin cardul Euroline American Express din data de 03.04.2012 emis de E__ R_____ Services , toate privind pe inculpata G_______ M____;

- cerere de credit tip R____ I__ S.A.din data de 03.12.2011; contract de credit pentru consum nr.xxxxxxx/03.12.2011 emis de R____ I__ S.A.; certificat de asigurare emis de Cardif-Assurances Risques Divers S.A. aferent contractului de credit nr. xxxxxxx/03.12.2011; act adițional la contractul nr.xxxxxxx/03.12.2011; adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 05/25.11.2011 emisă de S.C. C________ C______ S.R.L.; fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2010 S.C. C________ C______ S.R.L.; -cerere de credit tip R____ I__ S.A.din data de 01.11.2011; contract individual de muncă nr. xxxxxxx/ 25.05.2009, adeverință de salariu tip Garanti Credite Consum nr. 18/01.11.2011, fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2010 și fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2010, emise de S.C. C________ C______ S.R.L; cerere card de credit tip Garanti Bank S.A. din data de 07.11.2011; contract card de credit din data de 07.11.2011 emis de Garanti Bank S.A;., toate privind pe inculpatul I___ C_________;

- cerere de credit tip R____ I__ S.A. din data de 31.05.2012; adeverință de salariu nr.17/31.05.2012 și fișă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2011, emise de S.C. Cipatoni Prod S.R.L.; cerere pentru emiterea unui card de credit tip E__ R_____ Services din data de 05.06.2012; contract pentru acordarea și utilizarea liniei de credit prin cardul Euroline American Express din data de 05.06.2012 emis de E__ R_____ Services; adeverință de salariu tip Garanti Credite de Consum emisă de S.C. Cipatoni Prod S.R.L., toate privind pe inculpatul G_______ F_____.

În fine, s-a dispus obligarea inculpaților B______ M______-L______, B______ M_____-D_____, V___ R_____ I____, I___ C_________, G_______ M____, G_______ F_____, P______ E____ la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat iar a inculpatului S_________ M____ A____ în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 lei, cu același titlu.

Pentru a hotărî astfel, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, însușite de inculpați în ședința publică din data de 6.06.2013, conform art. 320¹ Cod proc. penală, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

În perioada 01.11.xxxxxxxxxxxxxx12 inculpatul S_________ M____-A____ a instigat pe inculpații B______ M______-L______, B______ M_____-D_____, V___ R_____-I____, I___ C_________ și G_______ F_____ și G_______ M____ să se prezinte la mai multe unități bancare și societăți care intermediază obținerea de credite pentru achiziționare de produse și, în baza unor documente falsificate pe care tot acesta le procura (fișă fiscală, contract individual de muncă și adeverință de salariat) care atestau că sunt angajați la diferite societăți comerciale, respectiv S.C. C________ C______ S.R.L., S.C. Elpet Concept Serv S.R.L., S.C. Cipatoni Prod S.R.L., I.I S_________ Gh. M_____) să solicite credite de nevoi personale, urmând ca după obținerea acestora să împartă în mod egal sumele de bani obținute, lucru care, de altfel, s-a și întâmplat.

În desfășurarea activității infracționale inculpatul S_________ M____-A____ a fost ajutat de către inculpata P______ E____, de profesie contabil, pe care acesta a determinat-o să întocmească fișele fiscale și contractele individuale de muncă pe numele inculpaților, în care a menționat datele puse la dispoziție de către inculpatul S_________, iar în anumite cazuri, chiar a completat adeverințe de salariat pe numele inculpaților. După confecționarea acestor documente, inculpata P______ E____ le înmâna lui S_________ M____-A____, care, după ce le semna, le punea la dispoziția celorlalte persoane angrenate în activitatea infracțională, pentru ca acestea să solicite credite.

În toate situațiile, adeverințele de salariat respective au fost ștampilate și semnate de către S_________ M____ A____ care a folosit, după caz, fie ștampila societății S.C. C________ C______ S.R.L. (pe care o administrează), fie ștampile contrafăcute având impresiunile S.C. Cipatoni Prod S.R.L. sau S.C. Elpet Concept Serv S.R.L.

S-a reținut de prima instanță că inculpatul S_________ M____ A____ le explica celorlalți inculpați ce trebuie să spună funcționarilor bancari, după care aceștia, fiind în posesia actelor puse la dispoziție de instigator, se prezentau la sediul unităților bancare sau a societăților care intermediază obținerea de credite pentru produse în incinta diferitelor hipermarketuri, după cum era înțelegerea prealabilă, și completau cererea pentru obținerea unui astfel de credit, ocazie cu care prezentau fișa fiscală și contractul individual de muncă în original, la dosarul întocmit de societatea respectivă rămânând doar copii conforme cu originalul făcute de funcționarii acesteia, precum și adeverința de salariat în original.

Pe adeverințele respective erau menționate ca și numere de telefon ce aparțin societăților angajatoare, numere de telefon care erau, de fapt, folosite de inculpatul S_________ M____ A____, iar în momentul în care sunau funcționarii ce se ocupau de analiza dosarului de credit, acesta răspundea și confirma veridicitatea datelor.

În unele cazuri, la indicațiile inculpatului S_________ M____ A____, la telefon a răspuns și inculpata P______ E____ care, de asemenea, a confirmat datele nereale înscrise în actele depuse la dosarele de credit.

După obținerea creditului, banii sau produsele erau împărțite între inculpatul S_________ M____ A____ și persoanele pe numele cărora erau întocmite contractele.

Totodată, reține instanța de fond că la unitățile bancare rămâneau numai copii conforme cu originalul ale fișelor fiscale și ale contractelor individuale de muncă, fapt ce le-a permis inculpaților să se prezinte la mai multe astfel de societăți, completând de fiecare dată doar adeverințele de salariat. Astfel:

În ce privește pe inculpata B______ M______-L______ s-a reținut că în data de 13.03.2012, instigată fiind de inculpatul S_________ M____ A____, aceasta s-a prezentat la Hipermarketul Real (la E__ R_____ Service, societate care intermediază obținerea de credite prin B___ Post Ploiești) unde a solicitat obținerea unui credit în valoare de 6366 lei, depunând, în acest sens, în fals, adeverință de salariat și fișă fiscală aferentă anului 2011, care atestau că este angajată în cadrul S.C. Cipatoni Prod S.R.L. în funcția de brutar, aspect în neconcordanță cu realitatea, cererea fiind respinsă.

Cu această ocazie, funcționarul care s-a ocupat de analizarea cererii de creditare a contactat-o telefonic pe numita R_____ R_____-G______, administrator al S.C. Cipatoni Prod S.R.L., la un număr de telefon pe care îl știa anterior și nu la numerele de telefon menționate pe adeverința de salariat, respectiv xxxxxxxxxx și xxxxxxxxxx, despre care s-a stabilit că erau utilizate de S_________ M____ A____ pentru a verifica veridicitatea datelor.

Susnumita i-a comunicat că persoana respectivă nu este angajată a societății sale, solicitând, totodată, date suplimentare, fiindu-i, astfel, trimise copii ale documentelor. La aceeași dată, s-a prezentat la organele de poliție depunând plângere în acest sens și punând la dispoziția acestora documentele respective (cerere credit, adeverință de venit și fișă fiscal aferentă anului 2011), acesta fiind, de fapt, și punctul de plecare al cercetărilor ce au fost efectuate, ulterior, în cauză.

Adeverința de venit depusă la această unitate bancară se află în original la fila nr.107 din vol. II dosar urmărire penală.

La data de 13.03.2012 aceeași inculpată a solicitat și obținut un credit bancar la S.C. R____ I__ S.A. (magazinul DOMO Ploiești) în valoare de 5378.90 lei, folosindu-se, de asemenea, de documente false, respectiv adeverință de venit, fișă fiscală aferentă anului 2011 și contract individual de muncă.

Deși creditul a fost aprobat, banii fiind indisponibilizați din contul S.C. R____ I__ S.A. și puși la dispoziția inculpatei B______ M______ L______, aceasta nu a mai ridicat produsele pe care trebuia sa le achiziționeze ca urmare a aprobării creditului.

Pe adeverința de venit, aflată la fila 99 din vol. II d.u.p, sunt menționate numerele de telefon despre care s-a stabilit că sunt utilizate de inculpatul S_________ M____ A____, respectiv xxxxxxxxxx și xxxxxxxxxx.

În cauză, S.C. R____ I__ S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal în contradictoriu cu inculpata B______ M______ L______

Totodată, urmare verificărilor efectuate la Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova a fost confirmat faptul că inculpata B______ M______ L______ nu a fost niciodată angajata S.C. Cipatoni Prod S.R.L.

Referitor la inculpatul B______ M_____-D_____ s-a reținut de prima instanță că în data de 12.03.2012, instigat fiind de inculpatul S_________ M____ A____, s-a prezentat la sediul B__ Groupe Societe Genarale S.A. unde a solicitat obținerea unui credit, depunând, în acest sens adeverință de venit falsă, care atesta, în fals, că este angajat în cadrul S.C. Cipatoni Prod S.R.L. în funcția de șofer, cererea fiind respinsă.

Copia adeverinței respective a fost pusă la dispoziția organelor de poliție tot de către numita R_____ R_____-G______, administrator al S.C. Cipatoni Prod S.R.L., care, cu ocazia audierii din data de 23.03.2012, a precizat, pe lângă aspectele arătate mai sus, și faptul că, în data de 15.03.2012, a fost contactată telefonic de un funcționar al B__ care a solicitat să i se confirme dacă numitul B______ M_____-D_____ este angajat al acestei societăți, relații solicitate ca urmare a depunerii de către acesta a unei cereri de creditare. Ca și în situația descrisă anterior, aceasta a solicitat date suplimentare fiindu-i trimisă copie a documentului respectiv.

Pe adeverința de venit erau menționate aceleași numere de telefon ce figurau și pe adeverința inculpatei B______ M______ L______, despre care s-a stabilit că sunt utilizate de S_________ M____ A____, respectiv xxxxxxxxxx și xxxxxxxxxx, însă funcționarul bancar a contactat-o pe R_____ R_____-G______ la un număr de telefon pe care îl cunoștea anterior.

La data de 09.03.2012, inculpatul B______ M_____-D_____ s-a prezentat la sediul Unicredit Tiriac Bank - Sucursala Ploiești, unde a solicitat obținerea unui credit în valoare de xxxxx lei, depunând în acest sens adeverință de venit și fișă fiscală aferentă anului 2011 false, acestea atestând că este angajat în cadrul S.C. Cipatoni Prod S.R.L. în funcția de șofer, aspect în neconcordanță cu