Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 503/A

Ședința publică de la 29 Mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - M____ T____

Judecător - D_____-I_____ B______

Grefier - A____ S_______

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G_______ L______ – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii S_____ N______ și S_____ A_______ împotriva deciziei penale nr. 278 din 31.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că la acest termen de judecată Curtea examinează admisibilitatea în principiu a prezentei contestații în anulare, fără citarea părților, în ședință nepublică; s-a mai arătat de asemenea că prin încheierea pronunțată la data de 27.05.2014 a fost admisă cererea de abținere formulată de dl. judecător A__-M_____ M_____, după care ;

Curtea pune în discuție admisibilitatea prezentei contestații în anulare :

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că cererea formulată de contestatori a fost întemeiată pe disp.art. 426 alin.1 lit.c și d Cod pr.penală.

Precizează că, verificând dosarul cauzei, a constatat că S_____ A_______ nu are calitatea de parte în prezenta cauză și prin urmare contestația în anulare formulată este inadmisibilă.

Cu privire la contestatorul S_____ N______ apreciază că motivele invocate nu se regăsesc în dosarul cauzei întrucât completul de judecată a fost constituit potrivit legii, minuta a fost dată de cei doi judecători care au compus completul de judecată și semnată de aceștia și din eroare la tehnoredactarea dispozitivului hotărârii a fost trecut doar un singur judecător ca făcând parte cin completul de judecată. Față de aceste considerente solicită respingerea contestației în anulare formulată.

C U R T E A :

Asupra contestației de față:

Contestatorii S_____ N______ și S_____ A_______ au formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 278/31.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 278/31.03.2014 dată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, Curtea de Apel G_____ a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul S_____ N______ formulat împotriva sentinței penale nr. 1986/05.11.2013 a Judecătoriei Focșani.

Împotriva deciziei penale nr. 278/31.03.2014 a Curții de Apel G_____ au formulat contestație în anulare contestatorii S_____ N______ și S_____ A______, solicitând să se constate încălcarea disp.art. 426 alin.1 lit.c și d Cod proc.penală.

Contestația în anulare este inadmisibilă.

Conform art.426 Cod proc.penală, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac a unei hotărâri penale definitive, care a judecat o cauză penală prin care s-a dat o soluție cu privire la unul sau mai mulți inculpați.

Contestația în anulare nu se formulează împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a soluționat o altă cale extraordinară de atac, în cazul nostru, împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o revizuire.

Pe fondul cererii contestatorilor, învederăm faptul că petenta S_____ A______ nu are calitate procesuală în prezenta cale extraordinară de atac, întrucât nu a fost parte în dosarul a cărei contestație în anulare se cere, respectiv, dosarul de revizuire nr. XXXXXXXXXXXXX.

Cu privire la motivele invocate de contestatorul S_____ N______, acestea nu se regăsesc în dosarul cauzei, întrucât soluția a fost pronunțată de doi judecători și doar dintr-o greșeală de redactare, a fost omis președintele completului din titulatura deciziei penale, acesta semnând soluția pronunțată.

Având în vedere aceste considerente, Curtea, în baza art.431 Cod proc.penală, va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii S_____ N______ și S_____ A______ împotriva deciziei penale nr. 278/31.03.2014 a Curții de Apel G_____ și îi va obliga pe aceștia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 275 alin.2 Cod proc.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii S_____ N______, domiciliat în com. Garoafa, _________________________ și S_____ A_______, domiciliată în Focșani, _____________________. 15, ___________________, împotriva deciziei penale nr. 278 din 31.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 50 lei fiecare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.05.2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

M____ T____ D_____-I_____ B______

Grefier,

A____ S_______

Red. M.T./04.06.2014

Tehnored.A.S./12.06.2014/5 ex.