Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BÂRLAD

SENTINȚA PENALĂ Nr. 532/2013

Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE V______ A_________

Grefier L_____ N_____

Ministerul Public P________ de pe lângă Judecătoria Bârlad

este reprezentat de procuror B_______ L_______ G________

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata A_____ M_____ E________, parte vătămată A_________ G_______, parte vătămată ________________________ vătămată ______________________, având ca obiect însușirea bunului găsit ( art. 216 alin1 C.p.), +falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 C.p.)+ uz de fals ( art. 291 Cp )înșelăciunea (art. 215 C.p.) falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.).

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: inculpata A_____ M_____ E________ personal și asistată de avocat S____ E____; partea vătămată A_________ G_______ personal, lipsă fiind: parte vătămată ______________________ prin reprezentant legal și parte vătămată _______________________ reprezentant legal

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței stadiul procesual al cauzei care se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită , la dosar a fost depusă fișa de cazier judiciar a inculpatei, s-au verificat actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care:

Instanța, din oficiu, conform art.300 CPP., pune în discuție regularitatea actului de sesizare.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că rechizitoriul îndeplinește condițiile de fond și formă – prev. de art.203, art.263 și art.264 CPP, fiind verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de prim-procurorul parchetului, instanța fiind legal sesizată.

Avocat S____ E____, pentru inculpată, având cuvântul, arată că instanța a fost legal sesizată.

Instanța constată în temeiul art.300 cod procedură penală că rechizitoriul îndeplinește condițiile de fond și formă , instanța fiind legal sesizată.

Instanța dispune începerea cercetării judecătorești.

Partea vătămată A_________ G_______, prezent în instanță, arată că nu se constituie partea civilă în prezenta cauză, nu are pretenții civile ci doar ca inculpata să recunoască săvârșirea faptelor în fața instanței.

Instanța dispune începerea cercetării judecătorești.

În baza art.322 Cod pr.penală se dă citire actului de sesizare a instanței, după care explică inculpatei în ce constă învinuirea ce i se aduce și se pune în vedere inculpatei, în baza art.70 al. 2 Cod pr. penală, așa cum a fost modificat prin art. 1 pct.41 din Legea nr. 281/2003, că are dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit împotriva lor și, de asemenea să declare tot ce știu cu privire la faptă.

Inculpata arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu și declară că dorește ca judecata să se facă în baza recunoașterii vinovăției.

Instanța acordă cuvântul părților cu privire la cererea inculpatei de soluționare a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că având în vedere că probele administrate la urmărirea penală sunt suficiente și din care rezultă că faptele există , constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpată, fapte pe care inculpata le recunoaște în totalitate așa cum au fost descrise în rechizitoriu, solicită admiterea cererii.

Avocat S____ E____ pentru inculpată, solicită admiterea cererii, soluționarea cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Instanța admite cererea formulată de inculpata A_____ M_____ E________ respectiv de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 320¹ Cod procedură penală.

Instanța procedează la ascultarea inculpatei cu privire la faptele pentru care a fost cercetată și trimisă în judecată prin rechizitoriul procurorului, declarația acesteia fiind consemnată în procesul verbal care s-a atașat la dosar.

Avocat S____ E____, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata A_____ M_____ E________ solicită instanței acordarea unui nou termen de judecată, pentru a depune la dosar acte în circumstanțiere, având în vedere că la termenul de astăzi a luat legătura cu inculpata..

Instanța respinge cererea formulată de inculpată, prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se depune acte în circumstanțiere, apreciind că probele existente la dosar sunt suficiente și în circumstanțiere pentru soluționarea cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public și apărătorii inculpaților fiind interpelați, arată că nu mai au alte probe de formulat.

Nemaifiind alte explicații de dat ori cereri noi de formulat, conform art. 339 alin. 2 C. proc. pen., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și trece la soluționarea cauzei, acordând cuvântul la dezbateri pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul la fond, arată că prin rechizitoriul parchetului s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei A_____ M_____ E________ pentru săvârșirea infracțiunilor de însușirea bunului găsit ( art. 216 alin1 C.p.), +falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 C.p.)+ uz de fals ( art. 291 Cp ) falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.).înșelăciunea (art. 215 alin 1,2,3C.p.) toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

În actul de sesizare a instanței se reține faptul că inculpata în cursul lunii mai a găsit un portmoneu aparținând părții vătămate A_________ G_______ și nu l-a predat autorităților sau personei vătămate și s-a folosit de buletin și celelate acte în vedere încheierii unui contract de credit; la data de 4 iunie 2012 s-a prezentat la _______________ V_____ pentru a achiziționa produse electrocasnice folosindu-se de buletinul părții vătămate semnând în acest sens o ________ documente în numele acestuia; la data de 5.06.2012 s-a prezentat la Casa Juderțeană de Pensii V_____ unde a semnat în fals o cerere pentru a primi o copie după decizia de pensionare și o adeverință din care să rezulte cuantumul pensiei pe numele vătămatului; la data de 04.06.2012 a declarat minicos la _______________ că este fiica părții vătămate și a achiziționat în numele său produse elctocasnice în valoare de 2010 lei semnând un contract de credit și folosind docum cce aparțineau vătămatului fără a achita vreuna din rate.

La termenul de astăzi inculpata a înțeles să acceseze procedura recunoașterii prev. de art. 320 indice 1 Cod procedură penală. Având în vedere că întregul material probatoriu adminstrat în cursul urmăririi penale dovedesc în mod cert că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpată, pentru toate aceste motive solicită condamnarea inculpatei la o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării conform art.81 Cod penal, stabilirea unui termen de încercare în condițiile art.82 Cod penal, în temeiul art. 359 Cod procedură penală instanța va atrage atenția asupra disp. art. 83 cod penal privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în termenul de încercare . De asemenea, solicită aplicarea dispozițiilor art.71 Cod penal și art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal și art.71 alineat final Cod penal .

În latura civilă solicită să se aibă în vedere că partea civilă Andrunachi G_______ nu are pretenții civile , iar din actele dosarului rezultă că părțile vătămate ______________________ și ____________________ s-au constituit părți civile în prezenta cauză.

În temeiul art. 191 Cod procedură penală solicită obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Partea vătămată Andrunachi G_______, având cuvântul la fond, solicită aplicarea legii.

Avocat S____ E____ , pentru inculpată având cuvântul, arată că inculpata a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea a patru infracțiuni . Atât la urmărirea penală cât și la instanța de judecată, inculpata a avut o atitudine sinceră , a recunoscut infracțiunile și modul de săvârșire a acestora. La termenul de astăzi inculpata a solicitat judecarea cauzei în baza art. 320 indice 1 Cod procedură penală. Având în vedere toate aceste aspecte, faptul că a recunoscut faptele, nu are antecedente penale solicită aplicarea unei pedepse orientată spre minimul prevăzut de lege, aplicarea disp. art.320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală în sensul reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeapsă. Apărător din oficiu, oficiu neachitat, depune referat.

Inculpata, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și îi pare rău.

S-au declarat dezbaterile închise, după care:

INSTANȚA

La data de 20.09.2013 cu nr. 4419 s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul nr. 706/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei A_____ M_____ E________ , pentru a fi cercetată cu privire la săvârșirea infracțiunilor de „insusirea bunului găsit” , „fals material in inscrisuri oficiale” , „uz de fals”, „fals in inscrisuri sub semnătură privată” si „inselăciune” fapte prev. de art. 216 alin.1, art.288 alin.1, art.291, art. 290 si art. 215 alin. 1,2,3 C.p cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p.

Se reține în actul de sesizare a instanței că inculpata A_____ M_____ E________, în cursul lunii mai 2012, a găsit un portmoneu apartinând părtii vătămate A_________ G_______, pe care nu l-a predat autoritătilor sau vătămatului, iar buletinul de identitate și alte acte găsite in interior le-a folosit după 3 zile în vederea incheiereii unui contract de credit.

La data de 04.06.2012, s-a prezentat la _______________ V_____ si pentru a achiziționa produse electrocasnice, a folosit buletinul de identitate al părții vătămate A_________ G_______, semnând in acest sens o ________ documente în numele acestuia, respectiv: Contract de credit nr.xxxxxxxx/04.06.2012, Bon tranzactie in rate fixe nr.xxxxxxxx/04.06.2012, Sectiunea modificări ale contractului , Listă dobânzi, taxe…., Cerere pentru acordarea unui produs financiar , Factura __________ nr.6096/04.06.2012, Declaratie din data de 04.06.2012, Informații standard , Certificat de asigurare nr.xxxxxxxx din04.06.2012, Cererea pe numele A_________ G_______ din data de 05.06.2012.

La data de 05.06.2012, s-a prezentat la Casa Judeteană de Pensii V_____ unde a semnat în fals o cerere, pe care a folosit-o pentru a primi o copie după decizia de pensionare si o adeverință din care să rezulte cuantumul pensiei pe numele vătămatului.

La data de 04.06.2012 s-a prezentat la _______________ V_____, declarând in mod mincinos că este fiica părții vătămate A_________ G_______, după care a achiziționat in numele acestuia produse electrocasnice in valoare de 2.010 lei, semnând un contract de credit si folosind documente ce aparțineau vătămatului, fără insă a achita vreuna dintre rate.

Din analiza probatoriului administrat la urmărirea penală , ca urmare a solicitării inculpatului de se judeca potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen. , instanța reține următoarea situație de fapt.

In data de 01.02.2013 numitul A_________ G_______ a sesizat organele de politie cu privire la faptul că in luna ianuarie 2013 a primit un card de la S.C. C______ I__ – SA Bucuresti si tot de la aceeasi firmă a primit mai multe instiințări prin care era somat că nu a plătit nici una dintre ratele pentru produsele achizitionate de la S.C . F_______ SRL V_____.

Tototdată, acesta a sesizat că in luna mai 2012 și-a pierdut buletinul de identitate si alte documente care au fost folosite de persoane necunoscute pentru cumpărarea in rate de produse de la _______________ V_____, in valoare de 2.010 lei.

Urmare a verificărilor efectuate în cauză , a rezultat următoarea situație de fapt:

La sfârsitul lunii mai 2012, fără a se cunoaste cu exactitate ziua, inculpata A_____ M_____ E________, a găsit pe drumul sătesc din __________________________ un portmoneu bărbătesc in care se aflau: buletinul de identitate si mai multe cupoane de pensie apartinând părtii vătămate A_________ G_______, o factură de curent pe numele A_________ A____, mama părtii vătămate si o bancnotă de 1 leu.

Inculpata nu a predat organelor de politie si nici proprietarului pormoneul găsit, ba mai mult, aceasta s-a hotărât să folosească buletinul de identitate al părții vătămate pentru a achiziționa in numele acestuia produse electrocasnice.

In acest sens, in ziua de 04.06.2012 inculpata A_____ M_____ E________ s-a deplasat in Municipiul V_____, la _______________, magazin care se ocupă cu comercializarea de produse electrocasnice și a luat legătura cu numita R______ A______ G________, angajata acestei unităti căreia i-a spus că doreste să achiziționeze mai multe produse electrocasnice in rate susținând că este fiica părtii vătămate A_________ G_______.

Pentru a fi credibilă, inculpata i-a prezentat angajatei magazinului buletinul de identitate si cupoanele de pensile ale părtii vătămate, precum si factura de curent a numitei A_________ A____, mama părtii vătămate.

Angajata magazinului, numita R______ A______ G________, i-a spus inculpatei că pentru întocmirea dosarului de credit acesta mai trebuie să prezinte mai multe acte, printre care si o copie după decizia de pensionare a numitului A_________ G_______ – partea vătămată, o adeverință din care să rezulte că numitul A_________ G_______ este pensionar si care este cuantumul pensiei, documente care sunt eliberate de Casa Judeteană de Pensii V_____.

In ziua următoare, respectiv pe 05.06.2012, inculpata A_____ M_____ E________, s-a deplasat la Casa Judeteană de Pensii V_____ unde, în fața unui funcționar din cadrul institutiei, s-a prezentat ca fiind fiica părtii vătămate A_________ G_______, prezentând in acest sens buletinul vătămatului si a solicitat eliberarea unei copii după decizia de pensionare si o adeverintă.

Functioarul din cadrul C.J.P.V_____ , fără să verifice identitatea inculpatei , deși iși încălca atribuțiile de serviciu, i-a solicitat inculpatei să depună o cerere, prin care să solicite documentele necesare.

Profitând de faptul că functionarul C.J.P. V_____ nu i-a verificat identitatea, inculpata i-a relatat acestuia că documentele ii sunt necesare, deoarece „tatal ei” se află internat in spital si dacă nu prezintă aceste documente urmează să plătească perioada de spitalizare.

Astfel, pentru a grăbi procedura, functionarul a completat cererea tip in numele părtii vătămate A_________ G_______ si i-a solicitat inculpatei să o semneze.

După ce inculpata a semnat cererea in numele părții vătămate, i-a înmânat-o funcționarului, care a înregistrat-o și apoi acesta i-a eliberat cele două acte.

După ce inculpata a intrat in posesia acestor documente, s-a prezentat la sediul _______________ V_____ , in vederea definitivării dosarului de credit.

După primirea dosarului angajata societătii, numita R______ A______ G________ a definitivat dosarul de credit.

Intre _______________ V_____ si ___________________ Bucuresti, există un contract de intermediere in care sunt stipulate obligațiile celor două societăți, obiectul fiind „intermedierea de către VÂNZĂTOR, a incheierii de contracte de credit, intre C______ si imprumutați, in vederea cumpărării de către acestia din urmă de bunuri de consum vândute de VÂNZĂTOR si agreate de comun acord cu C______”.

Angajata societătii, numita R______ A______ G________, a completat contractul de credit cu nr. de autorizare xxxxxxxx din data de 04.06.2012, contract care a fost încheiat intre ___________________ Bucuresti, in calitate de împrumutător și A_________ G_______, in calitate de imprumutat, denumit persoană asigurată, contract care a fost semnat la pozitia detinător/persoană asigurata in numele A_________ G_______, de către inculpata A_____ M_____ E________.

La solicitarea numitei R______ A______ G________, ca numitul A_________ G_______ să se prezinte să semneze contractul, inculpata a asigurat-o că nu este nici un fel de problema că semnează ea in numele lui, întrucât acesta nu poate semna deoarece se simte rău si nu poate veni la magazin întrucât in interiorul magazinului este cald.

După semnarea contractului de credit si a anexelor de către inculpata A_____ M_____ E________, _______________ V_____ , a emis factura __________ nr.6096 din 04.06.2012, prin care unitatea mai sus menționată, livra numitului A_________ G_______ următoarele bunuri: un aragaz ZANUSSI ZCGDGFW in valoare de 680 lei, un cuptor cu microunde, marca ALBATROS MWA20DG1S in valoare de 280 lei si o mașină de spălat, marca BEKO WMB71042M in valoare de 1050 lei, valoarea totală a produselor fiind de 2.010 lei.

După achizitioanarea produselor mantionate mai sus, inculpata le-a transportat la domiciliul din ____________________ autoutilitară ce aparținea _______________ V_____, iar la destinatie , inculpata a achitat separat valoarea transportului.

In cauză s-a efectuat o expertiză grafică, iar concluziile Raportului de Expertiză nr.xxxxx/09.05.2013 sunt că: „semnăturile de pe documentele de mai jos, au fost executate de A_____ M_____ E________: 1. „Contract de creddit nr.xxxxxxxx/04.06.2012, incheiat intre _________________ si A_________ Geheorghe – rubrica detinător/…Bon tranzactie in rate fixe nr.xxxxxxxx/04.06.2012 – rubrica detinător/…..Sectiunea modificari ale contractului – rubrica Semnătura imprumutatului/…..Listă dobânzi, taxe….rubrica – Codebitor….Cerere pentru acordarea unui produs financiar … rubrica – Nume/prenume solicitant….Factura __________ nr.6096/04.06.2012…rubrica – Semnătura de primire/……Declaratie din data de 04.06.2012…..rubrica – Semnătura/…Informatii standard…..rubrica – Semnătura imprumutatului/…….Certificat de asigurare nr.xxxxxxxx din04.06.2012…rubrica – Semnătura imprumutatului/….Cererea pe numele A_________ G_______ din data de 05.06.2012 …rubrica - Semnătura /….” 2. Scrisul de mână de pe cererea pe numele A_________ G_______ din data de 05.06.2012 nu a fost executat nici de titularul A_________ G_______ si nici de A_____ M_____ E________.

După ce a dus la domiciliu produsele mai sus mantionate, inculpata A_____ M_____ E________ , a distrus , prin ardere, documentele de achizitionare, respectiv factura si certificatele de garantie pentru a nu fi găsite , iar produsele le-a folosit până la data de 23.03.2013, când au fost găsite la domiciliul său de către organele de politie cu ocazie efectuării unei perchezitii.

Bunurile au fost ridicate de organele de politie si predate _______________ V_____.

In prima fază a cercetărilor inculpata A_____ M_____ E________, nu a recunoscut faptele, susținând că produsele electrocasnice care au ridicate de la domiciliul ei, au fost achiziționate de concubinul ei , de la un cetățean pe nume „A___”, dar fiind pusă in fata probelor acesta a revenit asupra declarațiilor și a recunoscut faptele, descriind cu lux de amănunte modalitatea de comitere a acestora.

Cu ocazia reaudierii, partea vătămată A_________ G_______ a declarat faptul că in portmoneul pe care l-a pierdut, avea pe lângă buletinul de identitate si alte documente precum si suma de 400 lei, însă nu poate preciza exact.

La data de 04.069.2013 , _________________ V_____, a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă in procesul penal , deoarece si-a recuperat produsele achiziționate de inculpata A_____ M_____ E________.

De asemenea a precizat faptul că a achitat contravaloarea produselor către _________________ București, în sumă de 2.010 lei.

Situația de fapt expusă mai sus , s-a stabilit cu următoarele mijloace de probă :

- Plângerea și declaratiile persoanei vătămate (fila 14,16-21);

- Acte achizitionare produse electrocasnice (fila 23-60);

- Acte originale ( fila 66,68-98)

- Dovezi predare primire (fila 110)

- Declarații martori: R______ A______, H_____ N___, A________ A___, Movcanu V_____(file 111-123)

- Proces verbal de conducere in teren (fila 124)

- Proces verbal de recunoaștere după fotografie (fila 126)

- Raport de expertiză grafică (fila 136-144)

- Declarații învinuită/inculpată (fila 121-182).

Fată de functionarul din cadrul C.J.P.V_____, care a completat si eliberat documentele solicitate de inculpata A_____ M_____ E________, fără a verifica identitatea acesteia si legătura cu partea vătămată A_________ G_______, s-a dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor în vederea identificării acestuia si tragerea la răspundere pentru săvârșirea infracțiunii de „neglijentă in serviciu” faptă prev. si pedepsită de art.249 Cod penal.

Referitor la reclamația părții vătămate A_________ G_______, că în potmoneul găsit de inculpată, se afla și suma de 400 lei, acest aspect nu s-a confirmat din probele existente la dosar, existând o stare de dubiu ce profită inculpatei, fapt pentru care fată de aceasta s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat” faptă prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit. e Cod penal.

Fapta inculpatei A_____ M_____ E________, care într-o zi, din cursul lunii mai 2012 , a găsit un portmoneu apartinând părtii vătămate A_________ G_______ și pe care nu l-a predat autoritătilor sau vătămatului, iar buletinul de identitate si alte acte găsite in interior, le-a folosit după 3 zile in vederea incheierii unui contract de credit, întrunește elementele constitutive ale infractiunii de „insusirea bunului găsit”, faptă prevăzută de art. 216 alin.1 C.p.

Fapta inculpatei A_____ M_____ E________, care la data de 04.06.2012, s-a prezentat la _______________ V_____ , pentru a achizitiona produse electrocasnice și care a folosit buletinul de identitate al partii vătămate A_________ G_______ semnând in acest sens o ________ documente in numele acestuia, respectiv: Contract de credit nr.xxxxxxxx/04.06.2012, Bon tranzactie in rate fixe nr.xxxxxxxx/04.06.2012, Sectiunea modificari ale contractului , Listă dobânzi, taxe…., Cerere pentru acordarea unui produs financiar , Factura __________ nr.6096/04.06.2012,Declaratie din data de 04.06.2012, Informatii standard , Certificat de asigurare nr.xxxxxxxx din04.06.2012, Cererea pe numele A_________ G_______ din data de 05.06.2012, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „fals in insrisuri sub semnătură privată” prevăzută de art.290 Cod penal.

Faptele inculpatei A_____ M_____ E________, care la data de 05.06.2012 s-a prezentat la Casa Judeteană de Pensii V_____, unde a semnat in fals o cerere pe care a folosit-o pentru a primi o copie după decizia de pensionare si o adeverintă din care să rezulte cuantumul pensiei pe numele vătămatului, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: „fals material in inscrisuri oficiale” si „uz de fals” prevăzute de art.288 alin.1 C.p si art.291 C.p.

Fapta inculpatei A_____ M_____ E________, care la data de 04.06.2012, s-a prezentat la _______________ V_____, declarând in mod mincinos că este fiica părtii vătămate A_________ G_______, după care a achiziționat in numele acestuia produse electrocasnice in valoare de 2.010 lei, semnând un contract de credit și folosind documente ce apartineau vătămatului, fără insă a achita vreuna dintre rate, întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de „inselăciune” prevăzută de art.215 alin.1,2,3 C.p

În temeiul acestor texte de lege , instanța urmează să aplice inculpatului câte o pedeapsă pentru fiecare faptă , la individualizarea cărora să rețină disp. art. 52 și 72 Cod penal și art. 320 ind.1 Cod proc. pen.

Inculpata A_____ M_____ E________ are vârsta de 29 ani , este necăsătorită, întreține relații de concubinaj, are 9 clase, este casnică și nu este cunoscută cu antecedente penale.

Reținând dispozițiile art. 320 ind. 1Cod proc. pen., instanța se va orienta, la stabilirea cuantumului fiecărei pedepse , spre limita minimă rezultată astfel .

În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea.

Se va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

Având în vedere cuantumul pedepsei rezultante care nu va fi mai mare de 2 ani , faptul că inculpata nu a mai suferit condamnări și că scopul educativ al pedepsei poate fi atins și fără executarea pedepsei în regim de detenție , instanța , în baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale.

Se va fixa termen de încercare 2 ani la care se va adăuga cuantumul pedepsei aplicate, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.

Se va atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal .

În baza art. 71 alin. ultim Cod penal , se va suspenda executarea pedepsei accesorii.

Potrivit art. 348 Cod proc. pen. se va dispune anularea următoarelor acte: contractul de credit nr. xxxxxxxx/04.06.2012 încheiat între S.C. C______ I__ S.A și A_________ G_______ , bon tranzacție în rate fixe nr. xxxxxxxx/04.06.2012, secțiunea modificări ale contractului , listă dobânzi , taxe ; cerere pentru acordarea unui produs financiar ; factura ___________ nr. 6096/04.06.2012 ; declarația din data de 04.06.2012; informații standard; certificat de asigurare nr. xxxxxxxx/04.06.2012; cererea adresată Casei Județene de Pensii V_____ pentru solicitarea copiei Deciziei de pensionare a părții vătămate.

În baza art. 191 Cod peoc. pen. , instanța va obliga pe inculpată să plătească statului suma de 1.250 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei onorar asistență juridică din oficiu la cercetarea judecătorească, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În numele legii

Hotărăște:

Condamnă pe inculpata A_____ M_____ E________ , fiica lui I__ și C______, născută la data de 04.06.1984 în B_____ , Jud. B_____ , domiciliată în _______________________________, CNP.xxxxxxxxxxxxx , studii 9 clase , casnică , necăsătorită , fără antecedente penale , la :

- 1 ( una ) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de însușire a bunului găsit prev. de art. 216 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind.1 Cod proc. pen.

- 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind.1 Cod proc. pen.

- 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal , cu aplic. art. 320 ind.1 Cod proc. pen.

- 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind.1 Cod proc. pen.

- 2 ( doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 Cod penal cu aplic. art. 320 ind.1 Cod proc. pen. , împotriva părților vătămate : A_________ G_______ , __________________. V_____ și S.C. C______ I__ S.A București cu un prejudiciu de 2010 lei recuperat.

În baza art. 33 lit.a și 34 lit. b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de:

- 2 ( doi) ani închisoare

Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

Suspendă condiționat executarea pedepsei principale.

Fixează termen de încercare 4 ani începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.

Atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal .

Suspendă executarea pedepsei accesorii.

Dispune anularea următoarelor acte: contractul de credit nr. xxxxxxxx/04.06.2012 încheiat între S.C. C______ I__ S.A și A_________ G_______ , bon tranzacție în rate fixe nr. xxxxxxxx/04.06.2012, secțiunea modificări ale contractului , listă dobânzi , taxe ; cerere pentru acordarea unui produs financiar ; factura ___________ nr. 6096/04.06.2012 ; declarația din data de 04.06.2012; informații standard; certificat de asigurare nr. xxxxxxxx/04.06.2012; cererea adresată Casei Județene de Pensii V_____ pentru solicitarea copiei Deciziei de pensionare a părții vătămate .

Obligă pe inculpată să plătească statului suma de 1.250 lei cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei onorar asistență juridică din oficiu la cercetarea judecătorească, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V_____.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru părțile vătămate __________________. V_____ și S.C. C______ I__ S.A București și de la pronunțare pentru inculpată și partea vătămată A_________ G_______.

Pronunțată în ședința publică din 14.11.2013.

Președinte,

V______ A_________

Grefier,

L_____ N_____

Red. AV

Tehnored.NL

2 ex./10.12.2013

L.N. 14 Noiembrie 2013