R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

(xxxxx/2013)

Decizia penală nr.1451

Ședința publică de la 13.08.2013

Curtea constituită din :

PREȘEDINTE - O___ B_____

JUDECĂTOR - D______ M_______

JUDECĂTOR – D___ F______

GREFIER - S______ VICTORIȚA

* * * * * *

Ministerul Public - P________ de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N______ N_____

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul L____ Ș_____, împotriva sentinței penale nr.301 din 12.06.2013 pronunțate de Judecătoria B_____, în dosar nr.XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul –inculpat L____ Ș_____, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat G____ M________, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.xxxxx/17.07.2013 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 8/dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Recurentul-inculpat L____ Ș_____, având cuvântul, învederează instanței că înțelege să retragă recursul declarat.

Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat, având cuvântul, în temeiul disp. art. 385⁴ Cpp rap. la art. 369 Cpp, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul disp. art. 385⁴ Cpp rap. la art. 369 Cpp, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a recurentului-inculpat, în sensul retragerii recursului declarat.

Recurentul-inculpat L____ Ș_____, având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.

CURTEA,

Asupra recursului penal de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.301 din 12.06.2013 pronunțată de Judecătoria B_____, în dosar nr.XXXXXXXXXXXX, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 334 c.p.p. a fost admisă cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public si s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului L____ S_____ din inractiunile preazute de art 215 alin 1, 2 si 3 c.p. si art 290 alin 1 c.p. , ambele cu aplic art 33 lit a c.p. in infractiunile prevazute de art 215 alin 1, 2 si 3 c.p. cu aplic art 37 lit a c.p. si art 290 alin 1 c.p. cu aplic art 37 lit a c.p., ambele cu aplic art 33 lit a c.p.

În temeiul art. 215 alin 1, 2 si 3 c.p. cu aplic cu aplic art 37 lit a c.p. si art 320¹ alin 7 c.p.p. a fost condamnat inculpatul L____ S_____, fiul lui I__ și M____, născut la data de 10.10.1961 în mun. București, sector 2, domiciliat în București, ______________________, nr. 8, ____________, ______________, sector 2, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.

În temeiul art. 215 alin 1, 2 si 3 c.p. cu aplic cu aplic art 37 lit a c.p. si art 320¹ alin 7 c.p.p. a fost condamnat inculpatul L____ S_____ fiul lui I__ și M____, născut la data de 10.10.1961 în mun. București, sector 2, domiciliat în București, ______________________, nr. 8, ____________, ______________, sector 2, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa inchisorii de 2 luni pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata.

S-a constatat ca prezentele fapte sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta a inchisorii de 2 ani, cu aplicarea art 81 si art 82 c.p., prin sentinta penala nr. 516/12.09.2008 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, def prin neapelare.

S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 516/12.09.2008 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, def prin neapelare in pedepsele sale componente, respectiv pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru sav infr prev de art 215 alin 1, 2 si 3 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., art 74 alin 1 lit c c.p. si art 76 alin 1 lit c c.p., 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiuni prevazute de art 288 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., art 74 alin 1 lit c c.p. si art 76 alin 1 lit c c.p. si pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru sav infr prev de art 290 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., art 74 alin 1 lit c c.p. si art 76 alin 1 lit c c.p.

In baza art 85 alin 1 c.p. a anulat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 516/12.09.2008 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, def prin neapelare.

In baza art 33 lit a si art 34 lit b c.p. a contopit pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 516/12.09.2008 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, def prin neapelare, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani inchisoare.

A dispus executarea pedepsei in regim de detentie.

În temeiul art. 71 cod penal au fost interzise inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a și b cod penal.

In baza art 36 alin 3 c.p. si art 88 c.p. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii inculpatului din data de 17.02.2005.

S-a luat act ca inculpatul este arestat in alta cauza.

Împotriva acestei sentințe, inculpatul L____ Ș_____ a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 16.07.2013.

La termenul de judecată din data de 13.08.2013, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, recurentul-inculpat L____ Ș_____ a arătat că înțelege să retragă recursul formulat.

Văzând dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, aplicabile în baza art. art.385⁴ alin. 2 C.proc.pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor, la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului-inculpat în acest sens.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul inculpat L____ Ș_____ (fiul lui I__ și M____, născut la 10.10.1961).

Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariul parțial al avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 13 august 2013.

P_________ JUDECĂTOR JUDECĂTOR O___ B_____ D______ M_______ F______ D___

GREFIER

Victorița S______

Red./SV

Dact./Tehn. S.V.

2 ex. /21.08.2013