Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SECTIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 182

Ședința publică din data de 04 februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_______ D___

Grefier T_______ D______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani

a fost reprezentat de Procuror A___ G______

Pe rol amânarea de pronuntare asupra cauzei penale privind pe inculpatul Ș_____ I____ (fiul lui P____ și al lui C____, născut la 08 Mai 1987), trimis in judecată pentru săvârsirea infractiunilor de înșelăciune si fals în înscrisuri sub semnătură privată , prev. de art. 215 alin 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen. si art. 290 C.pen. , ambele cu aplicarea art. 33 lit a si art. 37 lit b C.pen.

Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 ianuarie 2015 , note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a stabilit termen pentru pronunțare asupra cauzei la data de 28 ianuarie 2015, apoi a amânat pronuntarea pentru astăzi 04 februarie 2015.

INSTANȚA,

Asupra cauzei penale de fata ;

Prin rechizitoriul intocmit de P________ de pe lângă Tribunalul V______, la data de 23.12.2013, in dosarul nr.1287/P/2013 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului S_____ I____ sub aspectul săvârsirii infractiunilor prev. de art. 215 alin 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen. si art. 290 C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit a si art. 37 lit b C.pen.

S-a retinut in esentă in actul de sesizare a instantei că in zilele de 13 si 14.06.2013 s-a prezentat la agentia de turism apartinând ______________ Focsani unde prin manopere de inducere in eroare a operatoarei T_____ M______ a achizitionat 4 bilete de avion in sumă de 3149 lei, reprezentând un ordin de plată falsificat.

In cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă : proces verbal de sesizare din oficiu, declaratiile martorilor T_____ M______, P_____ S_____ si A__________ P_____, declaratia inculpatului, adresa nr. 4567/25.07.2013 a Băncii Transilvania – Sucursala Focsani, adresa ______________ Focsani din 10.12.2013, facturile fiscale mr.xxxxx/13.06.2013 si nr. xxxxx/14.06.2013, ordin de plată avându-l inscris la rubrica «plătitor » pe S_____ I____.

Cauza a fost inregistrată pe rolul Judecătoriei Focsani la data de 23.02.2013.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 14.04.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Inculpatul legal citat nu s-a prezentat la instanta si nici nu si-a formulat probe in apărare. In cauză au fost audiati martorii T_____ M______, P_____ S_____ si A__________ P_____.

Analizând materialul probator administrat in cursul urmăririi penale si al cercetării judecătoresti, instanta retine următoarea situatie de fapt:

In ziua de 13.06.2013, inculpatul S_____ I____ s-a deplasat la agentia de turism situată pe ________________________.2, apartinând ______________, fiind transportat de martorul P_____ S_____, conducător auto la firma TAXI R__.

Inculpatul i-a spus operatoarei T_____ M______ că doreste achizitionarea unui număr de trei bilete de avion pe ruta Bucuresti – R___, solicitând ca data de plecare să fie cât mai curând posibilă.

Numita T_____ M______ i-a identificat inculpatului cursa efectuată de Compania Aeriană WIZZAIR, având plecarea a doua zi la ora 06.30, pretul celor trei bilete fiind de 630 euro.

Inculpatul S_____ I____ a acceptat oferta prezentată, mentionând că va plăti cu ordin de plată. I-a înmânat operatoarei T_____ M______ un ordin de plată tipizat, solicitându-i să-l completeze cu datele, contul societătii si suma de plată, după care a afirmat că merge la Banca Transilvania pentru a valida instrumentul de plată.

A venit la scurt timp, prezentând martorei T_____ M______ exemplarul verde al ordinului de plată in care figura ca plătitor, după care a primit rezervarea celor trei bilete, pe numele unor persoane indicate de inculpat, respectiv L______ P____, A______ Porcoavă si M______ P_______, fără alte date de identificare.

Pentru intermedierea acestui serviciu ______________ a emis factura fiscală _________ MAR nr.xxxxx/13.06.2013, in valoare de 630 euro, avand ca beneficiar pe S_____ I____ din ________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, acesta semnând la rubrica „semnătura de primire”, făcându-se si mentiunea „se achită cu OP”.

A doua zi, 14.06.2013, inculpatul S_____ I____ s-a prezentat din nou la aceeasi agentie de turism, insotit de martorul A__________ P_____, conducător auto la TAXI F_____, căruia i-a solicitat acceptul de a achizitiona pe numele lui un bilet de avion cu destinatia Barcelona, invocând că un prieten de-al său si-a pierdut actele si nu poate cumpăra respectivul bilet de avion. Pentru acest serviciu, inculpatul i-a promis martorului A__________ P_____ suma de 50 euro.

Având acceptul acestuia, inculpatul i-a solicitat operatoarei T_____ M______ efectuarea unei rezervări pentru un bilet de avion pe ruta Bucuresti – Barcelona, pe numele A__________ P_____, pentru data de 16.06.2013.

Martora T_____ M______ a identificat zborul aceleasi companii WIZZAIR, cu plecare la data solicitată, ora 17.15, in valoare de 165 euro.

După epuizarea formalitătilor de rezervare, operatoarea T_____ M______ i-a inmânat documentele inculpatului, intocmind totodata si factura fiscala ________ MAR nr.xxxxx/14.06.2013, având ca beneficiar pe S_____ I____.

In momentul in care i s-a solicitat să achite contravaloarea biletului, inculpatul a precizat că nu are toti banii asupra sa, afirmând că va merge la cel mai apropiat bancomat să scoată diferenta de bani, după care a părăsit sediul agentiei si nu a mai revenit la fata locului.

Instanta a retinut situatia de fapt descrisă anterior in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in cauză, atât in faza urmăririi penale cât si in faza cercetării judecătoresti, respectiv audierea martorilor.

In drept, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de inselăciune prev. de art. 244 alin 1, 2 C.pen. cu aplicarea art.35 C.pen. si fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., iar in conditiile art.38 alin 1 C.pen., privind concursul de infractiuni.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile prev. de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunilor, motivul savârșirii acestora și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului.

Legea de aplicare a Noului cod penal prevede infractiunile de inselăciune si fals in inscrisuri sub semnătură privată, iar potrivit art. 5 N.C.pen., in cazul in care de la săvârsirea infractiunii si până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale , se aplică legea mai favorabilă.

In spetă, in ceea ce-l priveste pe inculpat sunt mai favorabile dispozitiile noului cod penal, motiv pentru care va stabili o pedeapsă in cuantum suficient in opinia instantei pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrângere, de reeducare.

Instanța apreciază totodată că această pedeapsă rezultantă trebuie să fie privativă de libertate pentru a sancționa comportamentul infracțional al inculpatului care a dovedit o constantă atitudine de nerespectare a normelor legale.

În baza art. 65 C. pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă impotriva inculpatului cu suma de 3149 lei reprezentând contravaloarea celor 4 bilete de avion.

Avand in vedere că in cauză vinovătia inculpatului a fost dovedită, că există legături de cauzalitate intre fapta inculpatului si prejudiciul cauzat, urmează ca instanta , in baza art. 19 C.p.p. si art. 1357 C.civ. să oblige inculpatul la despăgubiri către partea civilă asa cum au fost solicitate.

Urmează a se dispune anularea Ordinului de plată avand inscris la rubrica plătitor pe Ș_____ I____.

Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Condamnă pe inculpatul Ș_____ I____, fiul lui P____ si C____, născut la data de 08.05.1987 in Focsani, cetătean român, studii gimnaziale, fără ocupatie, recidivist, domiciliat in _________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârsirea următoarelor infractiuni :

-inșelăciune, prev. de art. 244 alin 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. si art. 5 C.pen., la 3 ani inchisoare;

-fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. la 6 luni inchisoare.

In baza art. 38 si art. 39 lit b C.pen., contopeste pedepsele de mai sus in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporită cu 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare.

Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Obligă inculpatul să plătească părtii civile suma de 3149 lei despăgubiri.

Dispune anularea Ordinului de plată avand inscris la rubrica plătitor pe Ș_____ I____.

Obligă inculpatul să plătească suma de 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedintă publică, astăzi 04 februarie 2015.

Președinte,Grefier,

L_______ D___ T_______ D______

Red.L.D./23.02.2015

Dact.T.D./ 03.03.2015

Ex.nr. 5