ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECTIA PENALA

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 733

Ședința publică din data de 28 martie 2013

Președinte : L____ M____ U________

Grefier : M______ C_____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului M_____ G____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1-3 și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 33 lit. b Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul, în stare de deținere – arestat în altă cauză - asistat de apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, av. P_____ D____, din Baroul A___, conform delegației de reprezentare juridică depusă la dosar.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror A________ B_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța îi face cunoscute inculpatului dispozițiile art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală și îi pune în vedere să precizeze dacă recunoaște săvârșirea faptei și este de acord ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fără să mai solicite administrarea de probe noi.

Inculpatul arată că recunoaște săvârșirea faptei, și este de acord ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fără să mai solicite administrarea de probe noi, cele declarate consemnându-se într-un proces verbal atașat la dosar.

Instanța pune în discuție cererea de acord de vinovăție.

Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii.

Instanța, constatând că sunt îndeplinite prevederile art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, admite cererea de acord de vinovăție și dispune ca judecata să se desfășoare în baza procedurii simplificate prevăzută de art. 320¹ Cod procedură penală.

Văzând că în cauză nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au mai ridicat excepții, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa cu închisoarea în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, b, Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, pe perioada și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal. Având în vedere faptul că inculpatul se află în situația recidivei mari postcondamnatorii, solicită ca în baza art. 83 Cod penal instanța să revoce suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare cu suspendarea con stabilite prin sentința penală nr. 65/2008 a Judecătoriei L_____ și să o cumuleze cu pedeapsa ce urmează a fi aplicată în prezenta cauză. Solicită desființarea filei CEC falsă de la fila 9 dosar urmărire penală, iar în baza art. 14 raportat la art. 346 Cod procedură penală admiterea acțiunii civile și obligarea inculpatului la plata prejudiciului precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în baza art. 191 Cod procedură penală.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită aplicarea unei pedepse în raport cu dispozițiile art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, orientată spre minim. Arată că inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând fapta, fiind de acord cu achitarea prejudiciului.

Inculpatul având ultimul cuvânt în fața instanței de judecată arată că regretă comiterea faptei.

INSTANȚA

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis în dosar nr. 826/P/2013 la data de 11.03.2013, înregistrat la această instanță la data de 13.03.2013 a fost pusă în mișcare acțiunea penală și a fost trimis în judecată inculpatul M_____ G____, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut că:

Prin procura specială autentificată în data de 21.01.2010 la Biroul Notarului Public V____ E____ din mun. D___, Aleea Neptun,__________, jud. Hunedoara, numitul V______ V___ C_____ R______, în calitate de asociat unic și administrator al _____________________ D___, l-a împuternicit pe învinuitul M_____ G____ să administreze _____________________ cu sediul în mun. D___, P-ța Victoriei, nr.2, clădirea IPH, cam. 310 bis, jud. Hunedoara; mandatul fiind valabil până la revocare.

La începutul lunii februarie 2012 învinuitul M_____ G____ a contactat-o telefonic pe martora M____ A_______, agent de vânzări ( pe raza județului A___ ) la S.C. 3,14 S.R.L. cu sediul în Timișoara, ____________________. 1A, jud. T____, având ca obiect de activitate comercializarea semințelor și pesticidelor, declinându-și calitatea de administrator al S.C. Vertical Build S.R.L. și solicitând achiziționarea cantității de 40 saci de porumb de sămânță; totodată fiind negociată și modalitatea de plată a mărfii și locul ridicării acesteia.

În data de 20.02.2012 între ___________ Timișoara și _____________________ - reprezentată de către învinuitul M_____ G____, s-a încheiat contractul de vânzare – cumpărare în rate nr. 303/20.02.2012, având ca obiect livrarea de către ___________ către _____________________ a cantității de 40 saci de sămânță de porumb , la prețul de 300 lei/sac, în valoare totală de 12.000 lei, urmând ca plata să se efectueze în două rate, respectiv prima rată, în valoare de 4000 lei să fie plătită la data de 15.05.2012, iar cea de-a doua rată urma să fie plătită la data de 10.10.2012; obligația de plată fiind garantată cu fila CEC __________ 1 BF, nr. xxxxxxx,semnată de către învinuitul M_____ G____ la rubrica „semnătură trăgător”.

În cursul aceleiași zile, anume 20.02.2012, învinuitul M_____ G____ a ridicat întreaga cantitate de 40 saci porumb, livrat în baza facturii fiscale _________ 314,nr. xxxxxxx/20.03.2012, marfa fiind însoțită de avizul de însoțire a mărfii nr. 448/20.02.2012 și încărcată de la domiciliul martorei M____ A_______ din loc. Fântânele,nr. 489, jud. A___ cu ajutorul numitului B_______ I___ ,într-un autoturism marca Volkswagen, de culoare albastră.

Deoarece învinuitul M_____ G____ nu și-a îndeplinit obligația de plată la termenele prevăzute în contractul de vânzare cumpărare în rate nr. 303/20.02.2012, în cursul lunii decembrie 2012 reprezentanții ___________ au completat în totalitate fila CEC __________ 1BF nr. xxxxxxx și au introdus-o spre încasare, ocazie cu care fila CEC a fost refuzată la plată de către tras (Raiffeisen Bank – Agenția Timișoara Nord) cu mențiunea : lipsă totală disponibil, „CEC –ul aparține unui set de instrumente care au fost anulate și înscrise în CIP”(Centrala Incidentelor de Plăți).

În urma verificărilor efectuate în cauză s-a constatat că _____________________ se află în interdicție de a emite CEC-uri încă din data de 15.06.2010, iar în perioada 15.12.2011 – 10.12.2012 societatea a avut un rulaj net de 0 lei.

În plus, singura persoană care putea emite CEC- uri în numele societății era numitul V______ V___ C_____ R______, fiind singurul titular cu drept de semnătură pentru _____________________, învinuitul M_____ G____ neavând nici un drept de a semna și emite file CEC în numele _____________________, față de care prin sentința nr. 1207/CA/2011 din data de 31.03.2011 a Tribunalului Hunedoara s-a dispus dizolvarea judiciară.

În cursul urmăririi penale ___________ s-a constituit parte civilă cu suma de 12.000 lei.

Analizând actele si probele administrate in cauza :in faza de urmărire penala: plângere penală (f. 7-8), rezoluție de începere a urmăririi penale (f.5), procese-verbale, declarații învinuit (f.16-17), declarație martor (f.20-22), certificat de cazier judiciar (f.146), înscrisuri, proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală și declarația inculpatului dată în fața instanței la termenul din data de 28 martie 2013, în temeiul art. 320 indice 1 Cod procedură penală, prin care inculpatul recunoaște în totalitate starea de fapt astfel cum a fost descrisă prin actul de sesizare, solicitând totodată efectuarea judecății în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care le cunoaște și le însușește, instanța reține o STARE DE FAPT similară întru-totul cu cea prezentată în actul de sesizare al instanței, situație de fapt redată mai sus.

Vinovăția inculpatului rezultă dincolo de orice dubiu din declarațiile inculpatului, care se coroborează cu înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală, precum și cu declarațiile martorei M____ A_______ de la filele 20-22 dosarul cauzei.

Instanța reține de asemenea că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la filele 46 dosar urmărire penală.

ÎN D____:

Fapta inculpatului M_____ G____, de a induce în eroare prin folosirea de mijloace frauduloase reprezentanții societății comerciale ___________, cu prilejul încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 303/20.02.2012, în scopul de a obține în mod injust un folos material întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în convenții, prevăzută de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal.

Fapta inculpatului M_____ G____ de a falsifica fila CEC __________ 1BF nr. xxxxxxx, în vederea producerii de consecințe juridice întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 290 Cod Penal.

Faptele inculpatului descrise mai sus au fost săvârșite în situația concursului de infracțiuni fiind aplicabile dispozițiile art. 33 alin. 1 lit. b) Cod penal,

La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal. Instanța va avea astfel în vedere atitudinea sinceră a inculpatului în fața instanței, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa, conduita în baza căreia se va da eficiență dispozițiilor art. 320/1 Cod procedură penală, dar și de asemenea împrejurarea că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale.

Instanța apreciază că în cazul inculpatului M_____ G____ pedepsele de:

- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. la art.215 alin 1, 2,3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și 320-1 Cod procedură penală,

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și art. 320-1 Cod procedură penală,

sunt de natură a realiza scopul pedepsei prevăzut de art. 52 Cod penal.

În baza art. 83 Cod penal va revoca beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 65 din data de 25 iunie 2008, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei L_____, în raport cu fiecare din infracțiunile de mai sus, pe care o cumulează cu cele 2 pedepse aplicate în cauză, rezultând două pedepse rezultante intermediere de 5 ani închisoare și, respectiv de, 3 ani și 2 luni

În baza art. 33 lit. a, raportat la art. 34 lit. b Cod penal va contopi pedepsele rezultante de mai sus, aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute.

Ca pedeapsă accesorie, pe durata și în condițiile stabilite de art.71 Cod penal, inculpatului îi va fi interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal. Instanța în temeiul Art. 3 din Protocolul nr. 1. Dreptul de a vota - Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudența în materie Hotărârea din 30 martie 2004 „Hirst c. Marea Britanie”, nu va interzice inculpatului dreptul a alege reținând că față de natura infracțiunii care a atras pedeapsa accesorie nu se impune interzicerea acestui drept, inculpatului fiindu-le interzis doar dreptul de a fi aleși în autoritățile publice sau în funcții elective publice. Urmare a aceluiași raționament juridic nu vor fi interzise nici drepturile prevăzute de art. 71 Cod penal raportat la art. 64 lit. c), d) și e).

Cu privire la acțiunea civilă a părții civile ___________ instanța constată că aceasta este întemeiată, inculpatul recunoscând integral pretențiile civile ale părții, conduită procesuală față de care devin aplicabile dispozițiile art. 16-1 alin. 3 Cod procedură penală.

Față de acestea, în baza art. 346 al 1 Cod procedură penală raportat la art. 14 și 16-1 alin. 3 Cod procedură penală, va admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă ___________ în cadrul procesului penal și va obliga pe inculpatul M_____ G____ la plata către această parte a sumei de 12.000 lei, cu titlul de daune materiale.

Având în vedere împrejurarea că contractul de vânzare-cumpărare nr. 303/20.02.2012, perfectat de partea civilă ___________ cu inculpatul M_____ G____ - a fost încheiat în urma săvârșirii unor malversațiuni de către inculpat, precum și faptul că anularea acestuia apare ca o măsură prealabilă necesară în vederea soluționării acțiuni civile exercitate de partea civilă, restituirea de inculpat către partea civilă a sumei primite de la aceasta fiind un efect al principiului restitutio in integrum ce guvernează regimul nulităților actelor juridice, în baza art. 348 Cod procedură penală se va dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 303/20.02.2012, încheiat de partea civilă ___________ cu inculpatul M_____ G____.

Inculpatul urmează să fie condamnat, astfel că instanța în baza 349 Cod procedură penală raportat la art. 191 Cod procedură penală îi va obliga și la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, din care 200 de lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.

Inculpatul M_____ G____ a fost asistat din oficiu de avocat în faza de judecată, astfel că, în temeiul art.189 Cod procedură penală, instanța va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul A___ a sumei de 200 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 215 alin. 1-3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 indice 1 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M_____ G____, fiul lui A____ și F_____, născut la data de 05.03.1958 în localitatea Sintea M___, _______________________, domiciliat în localitatea Zimandu Nou, nr.101, jud. A___, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent aflat în Arestul I.P.J. A___, la pedeapsa de :

- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 indice 1 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de:

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 65 din data de 25 iunie 2008, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei L_____, în raport cu fiecare din infracțiunile de mai sus, pe care o cumulează cu cele 2 pedepse aplicate în cauză, rezultând două pedepse rezultante intermediere de 5 ani închisoare și, respectiv de 3 ani și 2 luni.

În baza art. 33 lit. a, raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele rezultante de mai sus, aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 346 și art. 16-1 Cod procedură penală admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă ___________., cu sediul în Sânandrei, nr. 508B, jud. T____, și pe cale de consecință obligă pe inculpatul M_____ G____ la plata sumei de 12.000 lei, cu titlul de daune materiale.

În baza art. 348 Cod procedură penală dispune desființarea contractului de vânzare-cumpărare nr. 303/20.02.2012, încheiat de partea civilă ___________ cu inculpatul M_____ G____.

În baza art. 348 Cod procedură penală dispune desființarea filei CEC false __________ 1BF nr. xxxxxxx de la fila 9 dosar urmărire penală.

În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Dispune virarea sumei de 200 de lei în contul BA A___, cu titlul de onorariu avocat din oficiu.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2013.

Președinte, Grefier,

L____ M____ U________ M______ C_____

Red/dact/LMU/MC/12.04.2013/4 ex. , din care 1 ex. se comunică cu:

Inculpatul M_____ G____ – Penitenciarul A___