ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.2030

Ședința publică din data de 31.10.2013

PREȘEDINTE: A_______ E____ A____

GREFIER: C_______ C_______

Cu participarea procurorului – M________ ANIȘOARA A____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____,

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în ședința publică din data de 09.10.2013 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data 23.10.2013 și apoi pentru 31.10.2013.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța a pronunțat sentința de mai jos.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele :

La data de 31.05.2013 sub dosar număr XXXXXXXXXXXXXX, pe rolul Judecătoriei B_____ s-a înregistrat rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr 1028/P/2009 din data de 24.05.2013 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului P______ D_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare prev de art 215 ind 1 alin1 Cp au pali cart 41 alin2 Cp și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 290 alin1 Cp cu aplic art 41 alin2 Cp ( 9 acte materiale), toate cu aplic art 33 lit a Cp .

Prin actul de sesizare, în sarcina inculpatului P______ Gragoș s-a reținut că în perioada 18.06.xxxxxxxxxxxxx08, în calitate de gestionar în cadrul _________________ A___, la punctul de lucru B_____, a falsificat periodic registrul de casă și și-a însușit diverse sume de bani, cauzând un prejudiciu total de 6856,33 lei.

Situația de fapt expusă mai sus a fost reținută pe baza probelor administrate în fază de urmărire penală și anume :plângere parte vătămată _________________ A___ +documente atașate ( fișa postului, contract de muncă, notă explicativă inculpat și copii registru casă) ( f. 7- 18dup ), declarații martor M_______ I___ ( f. 20-24 dup ), declarație inculpat P______ D_____ ( f. 39-44 dup ), raport expertiză nr xxxxxx/21.07.2011( f. 45-53 dup) copii registru de casă real( f. 67-77dup) și registru de casă falsificat( f. 96 dup) .

Partea vătămată _________________ A___, prin reprezentant legal în fază de urmărire penală s-a constituit ca parte civilă în cauză cu suma de 6856,33 lei ( f. 7-10dup).

În fază de judecată inculpatul P______ D_____ la termenul din data de 09.10.2013, în prezența apărătorului din oficiu a solicitat ca prezenta cauză să se judece numai în baza probelor administrate în fază de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și le însușește și nu a contestat starea de fapt reținută în rechizitoriu.

Referitor pretențiile civile formulate de partea civilă _________________ A___, a precizat că nu este de acord întrucât i s-a retras din salariu.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :

Potrivit contractului individual de muncă nr xxxxxx/21.05.2007, începând cu data de 11.05.2007, inculpatul P______ D_____ a fost angajat în cadrul _________________ A___ –punctul de lucru B_____, în calitate de gestionar.

Pe lângă atribuțiile prevăzute în fișa postului, inculpatul P______ D_____ avea și obligația de a întocmi un centralizator cu salariile angajaților de la punctul de lucru din B_____, precum și de a întocmit registrul de casă în care se evidențiau încasările și plățile zilnice. Astfel, din declarația martorului M_______ I___- director de vânzări în cadrul societății, rezultă că inculpatul P______ D_____ avea obligația de a încasa sumele de bani de la agenții comerciali angajați ai societății, de a le evidenția în registrul de casă și ulterior de a le depune la bancă în contul societății.

Întrucât martorul M_______ I___ avea în atribuții și verificarea operațiunilor efectuate în casierie de inculpat, în data de 03.07.2008, acesta a verificat operațiunile efectuate în registrul de casă, ocazie cu care a constatat că operațiunile consemnate nu reflectau încasările și plățile realizate de societate în perioada 18.06.xxxxxxxxxxxxx08, lipsind suma de 6.856,33 lei.

Pentru a reține cele de mai sus, instanța a avut în vedere probele administrate în fază de urmărire penală și anume: plângere parte vătămată _________________ A___ +documente atașate ( fișa postului, contract de muncă, notă explicativă inculpat și copii registru casă), declarații martor M_______ I___, raport expertiză nr xxxxxx/21.07.2011copii registru de casă real( f. 67-77dup) și registru de casă falsificat care se coroborează cu recunoașterea inculpatului din fază de urmărire penală și fază de judecată .

Din declarația reprezentantului legal al părții vătămate reiese că, inculpatul P______ D_____ a îndeplinit funcția de gestionar la filiala B_____ a _________________, fiind unic gestionar cu privire la gestiunea respectivă. În această calitate inculpatul P______ D_____ avea obligația de a încasa sumele datorate de terți către _________________ pentru marfa achiziționată din gestiunea administrată de făptuitor, sume pe care le înregistra în registrul de casă. La data de 02.07.2008 organul de conducere al filialei B_____ a solicitat inculpatului prezentarea registrului de casă, acesta prezentând registrul respectiv din care rezulta suma de 432,19 lei, bani care existau în mod efectiv în casă. În data de 03.07.2008, ca urmare a verificării înregistrărilor contabile, s-a constatat ca soldul real al gestiunii făptuitorului este cu mult mai mare, respectiv de 7738,72 lei.

Potrivit contractului individual de muncă nr xxxxxx/21.05.2008, inculpatul P______ D_____, începând cu data de 11.05.2007 a fost angajat ca gestionar la _________________ B_____ .

Potrivit fișei postului, inculpatul P______ D_____ avea următoarele responsabilități:

1.Recepția marfă( congelată, uscată)

Recepționează marfa cantitativ și calitativ, conform avizelor de expediție.

Întocmește proces- verbal de constatare diferențe ( formular Tipizat ) pe care îl preda operatorului din filiala .

Completează fișele de magazie conform NIR-ului primit de la operator și semnalează diferențele( formular tipizat).

2. Pregătește marfa conform avizelor și o preda agenților livratori.

3.Operează zilnic în fișele de magazie conform avizelor și facturilor.

4. Ține evidența avizelor care conțin marfa de protocol, mostre etc.

5.Face comenzile de marfa pentru filiala.

6. Participă la inventarierea mărfii lunar sau de câte ori este cazul.

7.Ține gestiunea lăzilor frigorifice.

Păstrează verifică și înregistrează toate documentele tipizate care țin de mutarea lăzilor.

Verifica și întreține lăzile frigorifice aflate în depozit.

8. Întocmește săptămânal proces – verbal ( formulat tipizat) de scoatere de mărfii expirate sau deteriorate din gestiune și le prezintă directorului de filiala pentru aprobare.

9. Completează zilnic diagrama de temperatură la cele două depozite de congelare și monitorizează temperatura și umiditatea la depozitul de uscate.

10. Ține legătura cu ___________________________ intervenții la camerele frigorifice.

11.Decongelează ( îndepărtează gheața formată pe agregatele din interiorul camerelor frigorifice de câte ori este necesar).

12. Păstrează și întreține curățenia atât în interiorul halei cât și în depozitele de marfă.

13.Asigură în permanență rotația mărfurilor ( FIFO ) atât uscate cât și congelate.

14. Ține evidența bonurilor Cadou pentru descărcare marfă .

15. Ține evidența paleților EURO.

În fază de urmărire penală s-a efectuat un raport de expertiză tehnico – științifică nr xxxxxx din data de 21.07.2012 întocmit de IPJ B_____ – Serviciu Criminalistic din care reiese faptul că, scrisul în litigiu din cele două declarații, olografe, date în numele P______ D_____, datate 03.07.2008 și scrisul de completare a rubricilor din cele nouă file ale registrului de casă aparținând _________________, a fost executat de către aceeași persoană care a executate scrisul model de comparație, depus pe cererea pentru eliberarea actului de identitate completată în numele P______ D_____ din 23.03.2006 și pe cererea pentru eliberarea unui nou pașaport, completată în numele Ptrică D_____ din 06.05.2006.

Tot din acest raport de expertiză reiese faptul că, semnăturile de pe declarațiile olografe date în numele P______ D_____ din 03.07.2008 și semnăturile în litigiu de la rubrica,, casier,, de pe nouă file ale registrului de casă aparținând _________________ A___ ,au fost executate de aceeași persoană care a executat semnăturile model de comparație de rubrica,, Semnătura,, din cererea pentru eliberarea actului de identitate completată în numele P______ D_____ din 23.03.2006 și din cererea pentru eliberarea unui nou pașaport, completată în numele P______ D_____ din 06.05.2006.

Din declarațiile inculpatului P______ D_____ rezultă că în perioada 18 .06.xxxxxxxxxxxxxx08 a procedat la întocmirea în paralel a două registre de casă ( unul cu soldul real, pe care îl trimitea la A___ săptămânal, conform procedurii instituite și cel de al doilea cea ce cuprindea toate înregistrările modificate, pentru a se ajunge la un sold mai mic, respectiv 614,56 lei, suma pe care o deținea faptic la acea dată în casierie).

În fază de judecată la termenul din data de 09.10.2013 inculpatul a recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina sa numai în baza probelor administrate în fază de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și le însușește și nu a contestat starea de fapt reținută în rechizitoriu. Cu privire la pretențiile civile formulate de partea civilă _________________ A___, a precizat că nu este de acord întrucât i s-a retras din salariu.

Conform Nomenclatorului privind modelele și normele de întocmire și utilizare a registrelor și formularelor financiar- contabile, comune pe economie, care nu au regim special de înseriere și numerotare, aprobat prin Ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr 1850/2004, publicat în Monitorul Oficial, partea I nr 23 din 07.01.2005 , registrul de casă ( cod 14-4-7A și Cod 14-4-7bA):

1. Servește ca:

- document de înregistrare operativă a încasărilor și plăților în numerar, efectuate prin casieria unității pe baza actelor justificative;

- documente de stabilire, la sfârșitul fiecărei zile,a soldului de casă;

- documente de înregistrare în contabilitate a operațiunilor de casă;

2. Se întocmește în două exemplare, zilnic, de casierul unității, sau de altă persoană împuternicită, pe baza actelor justificative de încasări și plăți.

La sfârșitul zilei, rândurile neutilizate din formularul cod 14-4-7 A se barează.

Soldul de casă al zilei precedente se reportează, după caz, pe primul rând al registrului de casă pentru ziua în curs.

Se semnează de către casier pentru conformarea înregistrărilor operațiunilor efectuate și de către persoana din compartimentul financiar- contabil desemnată pentru primirea exemplarului 2 și a actelor justificative anexate.

3.Circulă la compartimentul financiar- contabil, pentru verificarea exactității sumelor înscrise și respectarea dispozițiilor legale privind efectuarea operațiunilor de casă ( exemplarul 2).

Exemplarul 1 rămâne la casier.

4.Se arhivează :

- la casierie ( exemplarul 1);

- la compartimentul financiar- contabil ( exemplarul 2 ).

5. Conținutul minimal obligatoriu de informații al formularului este următorul:

- denumire unității ;

- denumirea și data ( ziua, luna, anul ) întocmirea formularului;

- numărul curent; numărul actului de casă; numărul anexelor, explicații , încasări, plăți - report / sold luna precedentă;

- semnături : casier și compartiment financiar- contabil .

În drept :

Faptele inculpatului P______ D_____, constând în aceea că, că în perioada 18.06.xxxxxxxxxxxxx08, în calitate de gestionar în cadrul _________________ A___, la punctul de lucru B_____, a falsificat periodic registrul de casă și și-a însușit diverse sume de bani, cauzând un prejudiciu total de 6856,33 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare prev de art 215 ind 1 Cp cu aplic art 41 alin2 Cp și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 290 alin1 Cp cu aplic art 41 alin2( 9 acte materiale) toate cu aplic art 33 lit a Cp.

Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii de delapidare, există o acțiune de însușire a unor sume de bani, sume care se aflau în gestiunea inculpatului. Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție.

În opinia instanței inculpatul are calitatea cerută de lege, respectiv de funcționar ținând cont de prevederile art. 147 al. 2 Cp în conformitate cu care funcționarul este o persoană care exercită permanent sau temporar, cu orice titlu și indiferent de cum a fost învestită o însărcinare în slujba unei persoane juridice, condiții îndeplinite ținând cont de existența contractului de muncă între inculpat și societatea parte vătămată.

Instanța va reține și aplicabilitatea dispozițiilor art. 41 al. 2 Cp raportat la faptul că inculpatul a acționat în mod repetat, la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, fiecare act realizând conținutul aceleiași infracțiuni.

La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului P______ D_____ pentru cele două infracțiuni, instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. p, respectiv gradul de pericol social al faptelor, persoana inculpatului, precum și de modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, scopul urmărit, urmarea produsă sau care se putea produce, urmând a reține și incidența art. 320¹ al. 7 Cpp ca urmare a soluționării cauzei conform procedurii speciale în cazul recunoașterii vinovăției.

Instanța va reține că inculpatul a acționat în mod repetat, iar prejudiciul creat este unul relativ important. Pe de altă parte urmează a se da eficiență atitudinii sincere a inculpatului care a recunoscut în mod constant săvârșirea faptelor, prin atitudinea sa contribuind la justa soluționare a cauzei, faptul că acesta s-a prezentat în fața instanței manifestând interes pentru situația sa și asumându-și responsabilitatea comiterii infracțiunilor precum și lipsei antecedentelor penale, dovedind integrarea corespunzătoare în societate chiar ulterior prezentelor fapte. În raport de toate aceste criterii urmează ca acestuia să îi fie aplicată câte o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, într-un cuantum ușor mai ridicat decât minimul special, astfel cum a fost redus ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 320¹ al. 7 Cpp.

Astfel, în baza art. 215¹ al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp și cu art. 320¹ al. 7 Cpp va condamna inculpatul P______ D_____ la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare, în formă calificată .

În baza 290 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp ( 9 acte materiale) și cu art. 320¹ al. 7 Cpp va condamnă inculpatul P______ D_____ la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Raportat la faptul că cele două infracțiuni au fost săvârșite înainte ca inculpatul P______ D_____ să fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru existența concursului de infracțiuni conform art. 33 lit. a Cp astfel că, în baza art. 34 lit. b Cp, va contopi cele două pedepse stabilite prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 1 an și 9 luni închisoare.

Ca urmare a aplicării unei pedepse cu închisoarea în baza art. 71 al. 1, 2 Cp instanța va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp pe durata executării pedepsei principale.

În ceea ce privește individualizarea modalității de executare a pedepsei, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 Cp raportat la faptul că pedeapsa aplicată este mai mică de 2 ani, inculpatul nu a fost anterior condamnat și, având în vedere în special circumstanțele de ordin personal ale inculpatului, scopul pedepsei putând fi atins și fără executarea acesteia. Față de acestea, instanța va suspenda condiționat executarea pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 9 luni stabilit conform art. 82 Cp.

În baza art. 359 Cpp, instanța va atrage atenția inculpatului P______ D_____ cu privire la dispozițiile art. 83 Cp a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

Având în vedere că instanța a dispus suspendarea executării pedepsei principale, în baza art. 71 al. 5 Cp instanța va suspenda și executarea pedepsei accesorii pe parcursul aceleiași durate.

Pe latură civilă, instanța constată că partea vătămată _________________ A___ s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6856,33 lei daune materiale .

Cu privire la pretențiile formulate instanța arată că pentru angajarea răspunderii civile delictuale ca temei al obligării la plata de despăgubiri, trebuie îndeplinite condițiile prev. de art. 998-999 C.civ, respectiv fapta ilicită, prejudiciu, legătura de cauzalitate și vinovăția. În speță sunt îndeplinite aceste condiții raportat la faptul că există fapta ilicită – infracțiunea de delapidare săvârșită de inculpat, prejudiciul material cauzat derivând din sumele încasate și care nu au fost predate, legătura de cauzalitate directă între faptă și rezultatul produs, precum și intenția directă a inculpatului cu privire la producerea prejudiciului.

În ceea ce privește cuantumul prejudiciului, acesta a fost dovedit prin înscrisurile depuse de partea vătămată și a fost recunoscută și de inculpat în fază de urmărire penală ( sens în care există și un angajament de plată) motiv pentru care instanța va admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată urmând a obliga inculpatul la plata sumei 6856,33 lei reprezentând daune materiale .

În baza art. 348 Cpp va anula înscrisurile falsificate, respectiv filele 3- 11 din registrul de casă ce se află în plic sigilat la fila 99 din dosarul de urmărire penală.

În baza art. 191 al. 1 Cpp instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 720 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 215¹ al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp și cu art. 320¹ al. 7 Cpp condamnă pe inculpatul P______ D_____, fiul lui D______ și M_____, născut la data de 01.10.1980, în municipiul B_____, jud B_____, domiciliat în municipiul B_____, ________________, _________________, jud B_____,CNP. xxxxxxxxxxxx,la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.

În baza 290 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp ( 9 acte materiale) și cu art. 320¹ al. 7 Cpp condamnă pe inculpatul P______ D_____, fiul lui D______ și M_____, născut la data de 01.10.1980, în municipiul B_____, jud B_____, domiciliat în municipiul B_____, ________________, _________________, jud B_____,CNP. xxxxxxxxxxxxla pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopește cele două pedepse stabilite, inculpatul P______ D_____ urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 9 luni închisoare.

În baza art. 71 al. 1, 2 Cp interzice inculpatului P______ D_____ exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp.

În baza art. 81 al. 1, 2 Cp suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 9 luni stabilit în condițiile art. 82 Cp.

În baza art. 359 Cpp atrage atenția inculpatului P______ D_____ cu privire la dispozițiile art. 83 și 84 Cp referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni sau al neîndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin prezenta.

În baza art. 71 al. 5 Cp suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a) și b Cp.

În baza art. 14, 346 Cpp rap. la art. 998 C.civ. admite acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă _________________ A___ cu sediul în municipiul A___ , ______________ 3, jud A___ și obligă inculpatul P______ D_____ la plata către aceasta a sumei de 6856,33 lei reprezentând daune materiale ..

În baza art. 348 Cpp anulează înscrisurile falsificate, filele 3- 11 din registrul de casă ce se află în plic sigilat la fila 99 din dosarul de urmărire penală.

În baza art. 191 al. 1 obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 720 lei din care suma de 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B_____.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpat și de la comunicare pentru partea civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.10.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

A_______ E____ A____ C_______ C_______

RED/DACT/ A.A / 20.11.2013/5EX