Date speţă

Instanţă:
Judecătoria BAIA MARE

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.)

Număr hotarâre:
873/2013 din 05 aprilie 2013

Sursa:
Rolii.ro

Cod operator - 4154

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 873

Ședința publică din 05 aprilie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: O_____ F_______

GREFIER: J_____ AGOȘTON

Ministerul Public reprezentat prin procuror G___ M______

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul P____ M_____ D______, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ nr. 3690/P/2010 din 12.07.2012, pentru comiterea infracțiunilor de: delapidare, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele infracțiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul P____ M_____ D______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 27.03.2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință a cărei pronunțare a fost amânată pentru data de azi, 05.04.2013, când în urma deliberărilor s-a dat următoarea hotărâre.

JUDECĂTORIA

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ nr. 3690/P/2010 din 12 iulie 2012 a fost trimis în judecată inculpatul P____ M_____ D______ sub aspectul comiterii infracțiunilor de delapidare, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

S-a reținut în conținutul actului de acuzare faptul că în perioada martie - august 2010, în calitate de agent vânzări al _______________ SRL, și-a însușit în mod repetat diferite sume de bani, rezultate din vânzarea unor produse de înghețată pe care le primea în gestiune pentru a le distribui, cauzând un prejudiciu în sumă de 7.943,88 lei și a întocmit în fals un număr de 15 facturi fiscale, emise în numele _______________ SRL.

Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor ce au format obiectul actului de inculpare și a solicitat judecarea sa în baza procedurii simplificate de recunoaștere a vinovăției, prevăzută de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.

Examinând Rechizitoriul procurorului în raport cu probele administrate în cauză, Judecătoria reține în fapt următoarele:

_______________ SRL cu sediul în localitatea C_____, __________________________, jud. D___, este înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ sub nr. J XXXXXXXXXXXX și are ca principal obiect de activitate: „fabricarea altor produse alimentare”.

Inculpatul P____ M_____ D______ a devenit angajat al _______________ SRL, începând cu data de 14.04.2008, în calitate de conducător auto, în baza contractului individual de muncă nr. xxxxx/14.04.2008 și își desfășura activitatea la Punctul de lucru descris în ____________________________ ( filele 72-73 dos. urm.pen.).

Prin Decizia nr. 5087/27.11.2008 a _______________ SRL, începând cu data de 01.12.2008, s-a dispus schimbarea încadrării mai multor salariați, în funcția de agent vânzări, prin care și a inculpatului P____ M_____ D______ .

Conform fișei postului, anexă la contractul individual de muncă, inculpatul avea ca principale atribuții de serviciu: vânzarea produselor puse la dispoziție de către _______________ SRL, gestionarea cantitativă și valorică a mărfurilor primite în vederea vânzării, asigurarea documentației ( foi de parcurs, delegații, avize de însoțire a mărfii, facturi fiscale, chitanțe, diagrame, declarații de conformitate, licență de execuției și rovinieta), necesare transportului de marfă pe drumurile publice, încasarea de pe traseele repartizate a sumelor de bani datorate _______________ SRL, prin întocmirea documentelor specifice, precum și comunicarea zilnică la biroul Gestiune Vânzări al societății a raportului de activitate și depunerea sumelor astfel încasate ( filele 74-75 dos. urm.pen.).

În executarea atribuțiilor de serviciu, inculpatul primea zilnic produse de înghețată, ce urmau a fi transportate cu autovehiculul societății pe un traseu prestabilit, pe raza județelor Maramureș și S____, și distribuite unor agenți economici care derulau raporturi comerciale cu _______________ SRL. Totodată, inculpatului i se înmânau și documente de contabilitate primară – avize de însoțire a mărfii, facturier, chitanțier, urmând ca la momentul distribuirii produselor, să completeze aceste documente, să remită un exemplar al facturii fiscale și după caz, al chitanței, agentului economic căruia îi livra produsele și să încaseze sumele de bani aferente. La întoarcerea din cursă, inculpatul se descărca de gestiune, prin predarea produselor nevândute, a sumelor de bani și a documentelor contabile justificative la compartimentul contabil al societății.

Începând cu luna martie 2010, inculpatul a hotărât să-și însușească bunuri din gestiune, în scopul obținerii unor foloase materiale ilicite. Astfel, în perioada martie – august 2010, inculpatul P____ M_____ D______ a comercializat din gestiune produse de înghețată către diferiți agenți economici sau persoane fizice, neidentificate, care nu aveau încheiate contracte de colaborare cu _______________ SRL, iar sumele de bani astfel obținute și le-a însușit.

Pentru a se putea descărca de gestiune, în același interval de timp, inculpatul a întocmit în fals un număr de 15 facturi fictive, care atestau vânzarea produselor respective către: AF D_____ D____ E___ – O__, I.F. L__ M______ R_____ – Tulghieș, I.F. P____ M____ – Lăschia, I.I. R__ V_____ I___ – Remetea Chioarului, I.F. S____ F_____ – Șomcuta M___, ______________ Mireșu M___, ______________ SRL – Berchez, ________________ – Săcălășeni, I.F. I______ I___ – Satu Nou de Jos, _____________, SC T___ Coz SRL Cernești, P.F. Boge M____ – Copalnic Mănășturi, ___________________________ Boiulu, I.I. S_____ C_____ D___ – Vălenii Șomcute și I.I. R__ F_________ - Șomcuta M___ ( filele 22-65 dos. urm.pen.), documente pe care le-a completat, semnând în fals la rubrica „ Semnătura de primire”, după car ele-a predat martorei P__ M____ - contabilă la _______________ SRL ( filele 80-94 dos. urm. pen.).

Unele dintre aceste societăți comerciale nu figurează în evidențele Oficiului Național al Registrului Comerțului sau nu au achiziționat niciodată marfă de _______________ SRL ( filele 24,28,30,33,35,39, 41, 43, 45-46, 48, 50, 57, 58, 61, 65 dos. urm. pen.)

În cursul lunii august 2010, numitul V______ C_________, responsabil distribuție la Punctul de lucru din ________________________ că cele 15 facturi fiscale emise de _______________ SRL în beneficiul societăților comerciale susmenționate, nu au fost achitate la termenul de plată menționat pe aceste documente ( 15 zile), motiv pentru care a efectuat verificări pe traseele pe care distribuia marfă inculpatul P____ M_____ D______ și a luat legătura cu reprezentanții legali ai acestor societăți. Din discuțiile purtate cu această ocazie, a rezultat faptul că operațiunile comerciale atestate de cel 15 facturi fiscale, nu au avut loc în realitate, iar documentele fiscale respective nu erau înregistrate în evidențele contabile ale acestor societăți comerciale.

Ca urmare, față de inculpat s-a declanșat procedura cercetării disciplinare prealabile, iar prin Decizia nr. 3346/19.08.2010 i-a fost suspendat contractul individual de muncă, până la finalizarea cercetărilor ( fila 76 dos. urm. pen.).

Din Adresa nr. 296/12.01.2011, rezultă că _______________ SRL s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7.943,88 lei, reprezentând contravaloarea celor 15 facturi fiscale fictive ( fila 77 dos. urm.pen.).

În drept:

Faptele inculpatului P____ M_____ D______ , astfel cum au fost probate și recunoscute, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

- delapidare, prevăzută și pedepsită de art. 215 ind.1 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută și pedepsită de art. 290 alin.1 Cod penal, a Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal.

Ambele infracțiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și cu incidența prevederilor art. 320 ind.1 Cod procedură penală.

Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor ce i-au fost reținute în sarcină au fost puse în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: plângerea penală formulată de partea vătămată _______________ SRL, copia Contractului individual de muncă nr. xxxxx/14.04.2008, copia Deciziei nr. 5087/27.11.2008, copia fișei postului, copia Deciziei nr. 3346/19.08.2010, procesul verbal de ridicare a facturilor fiscale nr. xxxxxxx/22.07.2010, nr.xxxxxxx/22.07.2010, nr. xxxxxxx/22.07.2010, nr. xxxxxxx/02.04.2010, nr. xxxxxxx/16.06.2010, nr.xxxxxxx/02.08.2010,nr.xxxxxxx/19.04.2010,nr. xxxxxxx/03.05.2010, nr.xxxxxxx/13.05.2010,nr.xxxxxxx/02.08.2010,nr. xxxxxxx/30.03.2010, nr.xxxxxxx/30.07.2010,nr.xxxxxxx/29.07.2010, nr. xxxxxxx/21.06.2010 și nr. xxxxxxx/14.06.2010 ( filele 79-94 dos. urm. pen.), declarațiile martorilor P__ M____, S____ V_____ M______, C_____ I____ M_____, L__ M______ R_____, P____ M____, R__ V_____ I___, S____ F_____, M_____ C_____ L______, B____ G_________ C______, I______ I___, C______ O_______, Boge M____, B___ A__, S_____ C_____ D___, R__ F_________, procesele verbale de verificare, Adresa de constituire parte civilă nr. 296/12.01.2011, precum și propriile declarații detaliate ale inculpatului.

La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret ridicat al pluralității de fapte, valoarea prejudiciului cauzat și nerecuperat, precum și atitudinea inculpatului în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse orientate peste minimul special prevăzut de lege.

Pentru individualizarea judiciară a executării pedepsei Judecătoria a apreciat în raport cu împrejurările concrete ale speței și cu nevoile de apărare socială, faptul că scopul pedepsei va putea fi atins și fără executarea acesteia, sens în care se va da eficiență prevederilor art. 81 Cod penal.

Inculpatului i se va interzice dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, fapta acestuia fiind incompatibilă cu respectul și încrederea pe care comunitatea le datorează autorităților publice, pedepse accesorii a căror executare va fi suspendată pe durata termenului de încercare.

D__ fiind faptul că în speță a fost stabilită răspunderea civilă delictuală în sarcina inculpatului pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, acesta va fi ținut la plata unor despăgubiri corespunzătoare către partea civilă _______________ SRL, în conformitate cu principiul reparării integrale a pagubei și ținând seama de disponibilitatea inculpatului care nu a contestat întinderea prejudiciului cauzat .

Fiind în culpă procesuală inculpatul va suporta cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul P____ M_____ D______, fiul lui D______ și R_____, născut la data de 22.12.1983 în Baia M___, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, studii medii, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în Baia M___, ____________________. 13/12, jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- delapidare, prev. și ped. de art. 215 ind.1 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal la pedeapsa închisorii de 1 an

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 6 luni

Ambele infracțiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și cu incidența dispozițiilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.

În baza art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an închisoare.

În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani.

Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.

Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal și suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 Cod penal.

În temeiul art. 348 Cod procedură penală desființează în totalitate un număr de 15 facturi fiscale falsificate, aflate la filele nr. 80 – 94 din dosarul de urmărire penală.

În temeiul art. 14 Cod procedură penală și art. 998 Cod civil, obligă inculpatul să plătească părții civile _______________ SRL, cu sediul social în localitatea C_____, __________________________, jud. D___, suma de 7943,88 lei cu titlu de despăgubiri.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească suma de 950 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 200 lei reprezintă onorariul pentru avocat oficiu B____ E____, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu partea civilă .

Pronunțată în ședința publică azi 05.04.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

O_____ F_______ J_____ AGOȘTON

Red.O.F./dact.Z.M.

2 ex/22.04.2013

R O M Â N I A cod operator - 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Minută

HOTĂRĂȘTE: