Cod ECLI

ROMÂNIA

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Operator de date cu caracter personal nr. 4120

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința civilă Nr.27

Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A________ O_______ F______

Grefier D_____ V________

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind plangerea formulata de petentul E___ F_____ B_____ domiciliat in Rm. Valcea, ______________________, jud. Valcea, impotriva procesului verbal __________ nr. xxxxxx/31.07.2015 incheiat de intimatul I____________ J_______ DE POLITIE VALCEA, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței răspunsul intimatului la adresa emisă la termenul anterior, la care s-a atașat copia DVD-ului solicitat prin adresă, după care:

I N S T A N Ț A,

Asupra cauzei de față deliberând,constată următoarele:

La data de 11.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX plângerea contravențională formulată de petentul E___ F_____ B_____ în contradictoriu cu intimata IPJ-V_____ împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ___________ PVLX nr. xxxxxx/31.07.2015.

În motivarea plângerii formulate petentul a arătat că la data de 31.07.2015 a fost oprit pe DN 7, loc Pausa, jud. valcea de catre un echipaj de politie din cadrul Serviciului Rutier al IPJ Valcea, pentru motivul ca ar fi efectuat o depasire neregulamentara. Arata ca la momentul opririi agentul constatator nu i-a putut preciza contraventia savarsita, precizanand ca nu stie, dar se va uita pe camera. Ulterior predarii actelor, agentul de politie s-a intors cu un proces verbal si cu dovada retinerii permisului de conducere. Petentul arata ca a refuzat sa semneze procesul verbal insa agentul fara a face aceasta mentiune, i-a inmanat dovada cu ________ nr xxxxxxx/31.07.2015 prin care i s-a retinut permisul de conducere, fara ca procesul verbal sa ii fie comunicat. Cu mentiunea ca va depune completarea motivarii plangerii contraventinale dupa comunicarea procesului verbal de contraventie, contesta in totalitate procesul verbal, acesta nefiind intocmit in mod legal, motiv pentru care solicitra admiterea plangerii formulate.

În dovedirea plângerii formulate petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri respectiv chitanta care atesta achitarea taxei de timbru, dovada cu ________, nr. xxxxxxx si copie CI si a solicitat incuviintarea probei cu nscrisurile atasate la dosar, si emiterea unei adrese catre IPJ Valcea pentru a inainta la dosar CD-ul aferent procesului verbal de contraventie.

Petentul a invocat in drept dipozitiile OG2/2001, OuG 195/2002, dispo IGPR nr 30/2010, art 194 si urmat din NCPr civ, .

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii arătând că susținerile petentului sunt nefondate și nu există niciun motiv de nulitate a procesului-verbal contravenție, acesta fiind temeinic si legal intocmit.

În probațiune intimata a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în copie: instoric sanctiuni, procesul-verbal de constatare a contravenției __________ nr xxxxxx din 31.07.2015, borderou, raport de reținere și CD aferent procesului-verbal, buletin de verificare metrologica si atestat operator radar.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

La data de 31.07.2015 a fost încheiat procesul-verbal de constatare a contravenției __________ nr xxxxxx prin care s-a reținut în sarcina petentului faptul că la aceeași data a condus auto marca HYUNDAY cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN7CC, KM 3+750m, jud. Valcea, incalcand marcajul longitudinal continuu si semnificatia indicatorului Depasirea interzisă”..totodata, petentul a condus autovehiculul cu viteza de 72 km/h.

Faptele reținute în sarcina petentului constituie contravenții potrivit art. 100 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 R raportat la art. 120 alin. 1 lit. h și i din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002.si art 49 alin 3 din OUG 195/2002-R

Petentului i-a fost aplicată sancțiunea principală a amenzii în cuantum de 420 lei și sancțiunea complementară a suspendarii dreptului de conduce pe o perioada de 30 de zile.

Situatia de fapt, astfel cum a fost reținută de agentul constatator este probata prin inregistrarea video depusa la dosar pe suport DVD (fila 19) din care reiese ca autoturismul condus de petent a efectuat manevra de depasire a unui alt autoturism marca Dacia, incalcand marcajul longitudinal continuu ce desparte sensurile de mers, si in zona de actiune a indicatorului „depasirea interzisa”.

De asemenea, aceeasi inregistrare efectuata cu aparatul radar _________ 523, omologat si verificat metrologic (f.28) releva faptul ca, in aceeasi imprejurare, autoturismul condus de petent a circulat cu viteza de 72 km/h.

Examinând din oficiu legalitatea procesului-verbal, instanta reține că acesta este încheiat cu respectarea condițiilor de formă și fond prevăzute de OG 2/2001 iar sub aspectul temeiniciei, faptele retinute in sarcina petentului sunt dovedite prin probele administrate in cauza, intrunind elementele constitutive ale contraventiilor prev. de art. 100 alin.3 lit.e si 100 alin.2 din OUG 195/2002 republicata.

În consecință, constatând legalitatea procesului-verbal și temeinicia faptei reținute, a încadrării juridice a acesteia și a aplicării sanctiunii, instanța va respinge plângerea petentului ca neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge plangerea formulata de petentul E___ F_____ B_____ domiciliat in Rm. Valcea, ______________________, jud. Valcea, impotriva procesului verbal __________ nr. xxxxxx/31.07.2015 incheiat de intimatul I.P.J. Valcea.

Cu apel in 30 de zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, 11.01.2016.

P_________,Grefier,

Red/Th – FA/CI

4Ex – 21.01.2016