Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 134/2015

Ședința publică de la 03 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ C______ S_______

Judecător G______ G______

Judecător S_______ C______ M_____

Grefier A______ A____ O_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe recurent L______ D_____ în contradictoriu cu intimat I__ B____- SERVICIUL RUTIER BDNE - PV CP NR. xxxxxxx, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, se prezintă dl. avocat C_______ C_______ pentru recurent, lipsind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

La solicitarea apărătorului ales al recurentului, instanța lasă cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei, se prezintă dl. avocat C_______ C_______ pentru recurent, lipsind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, instanța de judecată acordă cuvântul pe excepția tardivității formulării recursului și pe cererea de repunere în termen.

Având cuvântul, apărătorul ales al recurentului arată că a formulat cerere de repunere în termen întrucât, ca urmare a studierii dosarului, a observat că hotărârea a fost comunicată petentului prin afișare, motiv pentru care a formulat cerere de comunicare a unei copii de pe hotărâre. Arată că s-a comunicat copie nesemnată de pe hotărârea instanței la data de 07.05.2013, și în ziua următoare a promovat recurs împotriva acestei sentințe civile.

Actele procedurale trebuie depuse la dosar în ordinea în care acestea sunt pronunțate și efectuate. Solicită ca instanța să observe că după încheierea prin care s-a acordat ultimul termen de judecată, urmează cererile recurentului la fila 46, ulterior hotărârea și dovezile de comunicare ale acesteia (f. 47 și 48). În momentul în care a efectuat cererea, studiind dosarul, pentru eliberarea unei copii de pe hotărârea judecătorească nici hotărârea și nici dovezile de comunicare nu se aflau la dosarul cauzei.

Apărătorul ales al recurentului arată că pentru aceste motive se află în situația de fapt a declarării recursului peste termenul legal.

Tribunalul declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe fondul cererii de recurs.

TRIBUNALUL

deliberând

Asupra excepției tardivității recursului instanța reține următoarele:

La data de 8.05.2013 petentul L______ D_____ a formulat recurs împotriva _____________.01.2013 pronunțată de Judecătoria Bacău.

Prin sentința menționată, pronunțată în cadrul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXXX, Judecătoria Bacău a respins plângerea formulată de petent împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/9.09.2012 încheiat de I__ Bacău.

Față de data depunerii cererii de recurs instanța de recurs a invocat excepția tardivității recursului.

Astfel _____________.01.2013 a Judecătoriei Bacău a fost comunicată recurentului la data de 3.04.2013. Cererea de recurs a fost înregistrată la data de 8.05.2013, ultima zi de depunere a recursului fiind 19.04.2013.

Potrivit art.103 alin.1 Cod procedură civilă „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.”

În ce privește susținerea petentului în sensul că sentința recurată nu i-ar fi fost comunicată, aceasta justificând solicitarea sa de repunere în termenul de recurs, instanța reține că este nefondată față de cele menționate în cuprinsul dovezii de comunicare de la fila nr. 50 din dosarul instanței de fond, aceasta făcând dovadă până la înscrierea în fals cu privire la cele menționate în conținutul său referitoare la îndeplinirea procedurii de comunicare prin afișare la locuința petentului.

Față de cele arătate mai sus, instanța urmează a respinge cererea de repunere în termen formulată de petent, va admite excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a recursului.

Admite excepția tardivității recursului.

Respinge ca tardiv formulat recursul privind pe recurentul L______ D_____ în contradictoriu cu intimat I__ B____- SERVICIUL RUTIER, împotriva _____________.01.2013 pronunțată de Judecătoria Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2015

Redactat sentință jud,. fond D.C.

Red. decizie jud. G.G. 29.04.2015

Tehnored. A.O. 29.04.2015 – 2 ex.