Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr.8923

Ședința publică de la 24.10.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: R_____ C____

GREFIER: A_________ N_____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C______ R____ N___ și pe intimata D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față,

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul C______ R____ N___ a formulat în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – B______ Rutieră, plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/10.03.2013, solicitând anularea acestuia și înlăturarea măsurilor contravenționale.

În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că, la data de 10.03.2013 a fost oprit de un echipaj radar care i-a comunicat că s-a deplasat cu o viteză de 64 km/h, apreciind că aceasta viteză este ilegală pe sectorul de drum respectiv. Petentul arată că a solicitat agenților de poliție să menționeze obiecțiunile pe care le-a susținut în procesul-verbal, însă aceștia nu au fost de acord, motiv pentru a sunat la numărul unic de urgență 112, precizând că este victima unui abuz al agenților de poliție rutieră. La fața locului a sosit un superior, dl. V______ care i-a recomandat să meargă la poliție și să depnă o petiție în legătură cu cele întâmplate. La data de 04.04.xxxxx a primit în cutia poștală procesul-verbal atacat împreună cu un proces-verbal de comunicare.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Petentul a solicitat judecarea în lipsă conform art. 223 alin. 3 C__.

În susținerea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei procesul-verbal contestat, și procesul-verbal de comunicare, în fotocopie.

Asupra exceptiei necompetentei teritoriale invocate de catre intimata, instanta se va pronunta cu întaietate, conform art 248 alin 1 C__, retinand urmatoarele:

Din cuprinsul procesului verbal atasat la dosar, instanta retine ca fapta pentru care a fost aplicata sanctiunea contraventionala a fost savarsita pe _____________________.5-7, dupa cum a mentionat insusi agentul constatator.

Potrivit art. 32 alin 2 din O.G. nr. 2/2001, plangerea formulata impotriva procesului-verbal de contraventie este de competenta judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita fapta respectiva, neavand relevanta – asadar – circumscriptia in care domiciliaza petentul sau alta localitate.

Art 126 alin.1 C__ prevede posibilitatea partilor ca, in pricinile referitoare la bunuri si alte drepturi cu privire la care acestea pot dispune, sa aleaga - din punct de vedere al competentei teritoriale - instanta care sa solutioneze cauza. Rezulta, per a contrario, ca in alte pricini afara de cele mentionate anterior, cum este si cazul plangerilor contraventionale, nu este la alegerea partilor instanta competenta. Observand si dispozitiile art 129 alin.2 pct.3 C__, rezulta ca in materie de plangeri contraventionale necompetenta teritoriala este de ordine publica, partile neputand deroga de la prevederile legale imperative.

Pentru considerentele mai sus aratate, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, in temeiul art 132 alin.1 si 3 Cod de procedura civila, si a declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.

Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petentul C______ R____ N___, domiciliat în sector 3, București, ______________________. 10, _____________, ____________ intimata D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ, cu sediul în sector 3, București, ________________________. 9-15 in favoarea Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti.

F___ cale de atac.

Pronunțată în ședința publică azi, 24.10.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4

Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax xxxxxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr. 2891

Dosar nr XXXXXXXXXXXXX

Data emiterii: 04.11.2013

CĂTRE-

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

Având în vedere dispozițiile sentinței civile nr.xxxxx/24.10.2013, prin care s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul C______ R____ N___ și pe intimata D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ având ca obiect plângere contravențională, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm în vederea soluționării, dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, conținând .............. de file.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER