Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 580

Ședința publică de la 17 Mai 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D______ S_______

Judecător M______ B____

Judecător R_____ A_______ S___

Grefier N_______ M______

Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza C_________ administrativ și fiscal privind pe recurent F______ D_____ și pe intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție

Cauza a fost dezbătută la data de 10.05.2013 când părțile prezente au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie

T R I B U N A L U L :

Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Sibiu, petentul F______ D_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ Sibiu, anularea în parte a procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx , în ceea ce privește sancțiunea principală și complementară, pentru neacordarea priorității unui pieton la traversare.

În fapt, petentul motivează că fapta reținută și sancționată s-a produs în condițiile în care, în sensul giratoriu din intersecția ____________________ ___________________ fost mascat de autoturismele aflate pe banda 2 si 3 de mers. Amplasarea trecerii de pietoni de pe ___________________ aproape imposibilă coordonarea manevrei de intrare în giratoriu cu observarea pietonilor angajați în traversare.

Judecătoria Sibiu prin sentința civilă nr. 8283/27.11.2012 a respins plângerea petentului si a menținut sancțiunile aplicate. Pentru a pronunța această soluție prima instanță a considerat că a fost săvârșită fapta reținută de art. 135 lit. h din HG nr. 1391/2006, că această faptă a fost dovedită cu înregistrare video, iar apărarea petentului potrivit cu care trecerea de pietoni este greșit amplasată nu poate înlătura răspunderea contravențională.

Împotriva sentinței civile nr. 82/83/27.11.2012 a formulat recurs petentul F______ D_____ si a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, susținând că fapta a fost săvârșită în condițiile de trafic aglomerat și a modului de configurare a trecerii de pietoni.

Analizând recursul atât din punctul de vedere al motivelor invocate de recurent cât și din oficiu, potrivit disp. art. 304/1 C.p.civ. instanța constată că acesta este fondat, urmând a fi admis iar sentința civilă nr. 8283/2012 modificată în sensul admiterii în parte a plângerii petentului , înlocuirii sancțiunii amenzii cu înlocuirea sancțiunii avertismentului și înlăturarea măsurii complementare a suspendării dreptului de a conduce.

Potrivit disp. art. 5 al.5 din OG nr. 2/2001, sancțiunea contravențională trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite iar potrivit dispozițiilor art. 21 al.3 din același act normativ sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite ținându-se seama de împrejurările in care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.

Prima instanță, soluționând cauza în limitele prevăzute de dispozițiile art. 34 al.1 din OG nr. 2/2001, a făcut o greșită aplicare a criteriilor de individualizare a sancțiunii atunci când a menținut sancțiunea amenzii.

Fapta a fost săvârșită în circumstanțele traficului aglomerat iar conduita făptuitorului a fost determinată de cea a conducătorilor auto de pe benzile 2 si 3 care i-au împiedicat vizibilitatea.

Pe de altă parte, fapta nu a adus urmări vătămătoare pentru pietoni sau pentru ceilalți participanți la trafic.

Față de aceste considerente in temeiul art. 312 rap. La art. 304 pct. 9 din C.p.civ. recursul va fi admis iar sentința civilă nr. 8283/2012 modificată în sensul admiterii în parte a plângerii petentului, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului și înlăturarea sancțiunii complementare de suspendare a dreptului de a conduce.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul formulat de recurentul F______ D_____ împotriva sentinței civile nr. 8283/17.11.2012 a Judecătoriei SIBIU pe care o modifică în sensul că:

Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul F______ D_____ în contradictoriu cu intimatul IPJ Sibiu și în consecință:

Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 700 lei aplicată petentului prin procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx/17.10.2012 întocmit de IPJ Sibiu cu sancțiunea avertisment și înlătură sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică, azi, 17.05.2013.

PREȘEDINTE Judecător Judecător

D______ S_______ M______ B____ R_____ A_______ S___

Grefier,

N_______ M______

Red.D.Ș. 12.06..2013

C__.N.M. 28.06.2013

2 ex.

Jud. fond.D_____ Ș.