Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDINS:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

SENTINTA CIVILĂ Nr. 3/2016

Ședința publică de la 06 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier L_____ D________

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul ________________ cu sediul în mun. B_____, ____________________,jud. B_____ și pe intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_____, cu sediul în mun. B_____, ________________________.10-12,jud. B_____,având ca obiect anulare proces verbal de contravenție PA NR. xxxxxxx.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, dl. avocat G____ E___,reprezentând pe petentul ________________ ,lipsind intimatul IPJ Braila.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită,după care;

Avocat G____ E.,având cuvântul , arată că nu mai are alte cereri de formulat si nici probe de administrat în cauza.

Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat ,instanța constata cauza în stare de judecata și acordă cuvântul pe fond.

Avocat G____ E.,având cuvântul pe fond, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulata .Cu cheltuieli de judecata. Depune la dosar chitanța nr.7/19.10.2015.

INSTANȚA

Asupra procesului civil de fată

Prin plângerea inregistrată la Judecătoria B_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta ________________, cu sediul în B_____, _____________________, jud. B_____, reprezentată legal prin C__. Av. G____ E___ cu sediul în B_____, ______________________, județul Braila, a solicitat anularea procesului verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx, întocmit de agentul constatator IPJ Braila, Serviciul de Investigare a Criminalitătii Economice, la data de 10.07.2015.

Din actele și lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx, întocmit de agentul constatator IPJ Braila, Serviciul de Investigare a Criminalitătii Economice, la data de 10.07.2015, petenta ________________, a fost sanctionată cu amendă în sumă de 1000 lei și confiscarea cantității de 13 kg ardei gras, deoarece, la data mai sus menționată, a fost depistată comercializand ardei gras, fară a avea documentele de provenienta, conform legii.

În motivarea plângerii, petenta a arătat că în ziua respectivă a agentii constatatori au verificat marfurile existente in gestiunea punctului de lucru din _____________________________ pentru cantitatea de 13 kg ardei gras nu existau documente de provenientă, desi au fost contactați telefonic de administratorul societatii si rugați să aștepte circa 30 min, pentru a prezenta documentele, deoarece aceste documente se aflau la sediul societătii din Mun. B_____.

În dovedirea plângerii, petenta a solicitat proba cu înscrisuri, respectiv procesul verbal de contravenție contestat si actele de provenientă, respectiv factura ________ nr. 115 din 09.07.2015 si chitanta de plata.

Instanața a solicitat agentului costatator prin rezoluție, în cadrul procedurii prealabile, să depună la dosar actele care au stat la baza aplicării sancțiunii contravenționale, iar acesta a depus refeatul agentului de politie care a aplicat sanctiunea.

Prin sentinta civilă nr. 7401 din 22 octombrie 2015, judecătoria B_____ si-a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea judecătoriei Însurătei, deoarece locul constatarii contraventiei se află pe raza acestei judecătorii.

Cauza a fost înregistrată pe rolul judecătoriei Însurătei sub acelasi nr. la data de 12.11.2015.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța constată că plângerea formulată de petenta ________________ este fondată, urmând să o admită așa cum a fost formulată, avand în vedere următoarele considerente:

Instanta constată că petenta a depus la dosar documentele care demonstrează provenienta ardeilor grasi pe care-i comercializa la punctul de lucru din __________________________ aplicată si măsura complementară a confiscarii mărfii, apare ca fiind nelegală.

Față de motivele mai sus enunțate, instanța va admite plângerea, va anula procesul verbal întocmit, și va exonera petenta de plata amenzii, în cuantum de 1000 lei si masura complementara a confiscarii marfii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de către contravenienta ________________, cu sediul în B_____, _____________________, jud. B_____, în contradictoriu cu agentul constatator IPJ Braila, IPJ Braila, Serviciul de Investigare a Criminalitătii Economice.

Anulează procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx, întocmit de agentul constatator IPJ Braila, Serviciul de Investigare a Criminalitătii Economice, la data de 10.07.2015, și în consecință,

Exonerează pe contravenientă de plata amenzii aplicate în sumă de 1000 lei.

Înlătură măsura complementară a confiscării mărfii si dispune restituirea cantitatii de 12,7 kg ardei gras.

Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare cu părțile.

Pronunțată azi 06.01.2016 în ședință publică.

PREȘEDINTE GREFIER

P____ I______ L_____ D________

RED:P.I.

TEHNORED:L.D.

Ex.4/18.01.2016