DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.364

Ședința publică din data de 17.04.2012

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: M_____ C______

GREFIER: M____ S____

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P______ M_________.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale de față, privind pe inculpata H______ E________ V________, trimisă în judecată, în stare de libertate, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr. xxxxx/P/2008 din data de 09.03.2012, pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 26 rap. la art. 290 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p., și pe partea civilă S.C. E__ R_____ Services IFN S.A.

Dezbaterile și susținerile părților asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2012, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 306 C.p.p. a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când a hotărât următoarele:

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. xxxxx/P/2008 din data de 09.03.2012 înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2012 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, P________ de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei H______ E________ V________ pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 26 rap. la art. 290 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p.

În fapt, în cuprinsul actului de sesizare a instanței de judecată s-a reținut că la data de 20.03.2008, inculpata H______ E________ V________, folosind o adeverință de venit falsificată, a indus în eroare partea vătămată S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. obținând eliberarea unui card de credit pe care ulterior l-a folosit pentru a achiziționa bunuri, producând astfel un prejudiciu părții vătămate în cuantum de 6493,85 lei, respectiv inculpata H______ E________ V________ a încredințat propriul act de identitate învinuitului G______ F_____ în vederea falsificării adeverinței de venit nr. 186/20.03.2008, adeverință folosită de inculpată pentru obținerea în mod fraudulos a creditului de consum de la partea vătămată S.C. E__ R_____ Services IFN S.A.

Organele de urmărire penală au apreciat că situația de fapt reținută în actul de sesizare a instanței de judecată a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: plângerea formulată de reprezentantul legal al părții vătămate S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. (f.23-24 d.u.p.), declarații inculpată H______ E________ V________ (f. 37-41, 43-44, 47-50 d.u.p.), procese verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșă foto (f. 58-71, 140-151, 171-177 d.u.p.), cerere pentru emiterea unui card de credit și condiții generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline (f. 87-89 d.u.p.), act adițional la contractul de credit întocmit în baza cererii pentru emiterea unui card de credit (f.90 d.u.p.), original adeverință de salariu nr. 186 din 20.03.2008 emisă de S.C. Construcții STYL S.R.L. (f. 91 d.u.p.), copie factură fiscală nr. xxxxxxx din 20.03.2008 emisă de S.C. Altex Romania S.R.L. (f.93 d.u.p.), raport de constatare tehnico-științifică nr. xxxxxx din 19.07.2011 emis de DGPMB-Serviciul Criminalistic (f.95-102 d.u.p.), raport de constatare tehnico-științifică nr. xxxxxx din 07.03.2011 emis de DGPMB-Serviciul Criminalistic (f.104-112 d.u.p.), declarații martor M_______ G_______ (f.115 d.u.p.), declarații învinuiți G______ F_____ (f.126-133 d.u.p.), C______ F_____ (f.161-163 d.u.p.) și B____ F_____ (f.180 d.u.p.).

La dosarul de urmărire penală s-a atașat fișa de cazier a inculpatei (fila 45 d.u.p.).

În cursul fazei de urmărire penală, partea vătămată S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. a precizat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 6,493.85 lei reprezentând daune materiale, sumă care va fi actualizată cu dobânda și penalitățile menționate în „Condițiile generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline” (fila 23 d.u.p.).

În ședința publică din data de 09.04.2012, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpata s-a prevalat de dispozițiile art. 320¹ C.p.p., recunoscând în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa prin rechizitoriu și solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Având în vedere poziția procesuală a inculpatei și actele și lucrările dosarului, instanța a procedat la judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate instituite de dispozițiile art. 320¹ C.p.p.(fila 10 d.i.).

La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri : fișa de cazier a inculpatei (fila 6 d.i.).

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, în luna martie 2008, inculpata H______ E________ V________, la propunerea învinuitului G______ F_____, s-a înțeles cu acesta și cu învinuitul C______ F_____ să inducă în eroare partea vătămată S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. pentru a obține un credit de consum în baza unor documente de venit falsificate. Astfel, la data de 20.03.2008, inculpata s-a întâlnit la magazinul Media Galaxy din București, ______________________, sector 2 cu învinuiții G______ F_____ și C______ F_____. În această locație inculpata a înmânat învinuitului C______ F_____ actele de identitate iar acesta din urmă a revenit în scurt timp cu adeverința de salariu nr. 186/20.03.2008 care atesta faptul că inculpata este angajata firmei S.C. Construcții STYL S.R.L. în funcția de operator calculator cu un salariu net de 1123 lei. Inculpata, deși cunoștea că nu este angajată a firmei anterior menționată și că nu realizează niciun fel de venituri, a intrat în magazinul Media Galaxy din București, ______________________, sector 2 și s-a deplasat la standul părții vătămate S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. de unde, prin prezentarea adeverinței întocmită în fals, a obținut un credit de consum pentru achiziționarea de bunuri. Cu aceeași ocazie, inculpata s-a deplasat împreună cu învinuitul C______ F_____ în incinta magazinului de unde a achiziționat bunuri constând într-un telefon mobil, o plasmă tv și un laptop. Ulterior, inculpata a predat aceste bunuri învinuiților G______ F_____ și C______ F_____ pentru ca aceștia să le vândă și să împartă banii conform înțelegerii anterioare. Inculpata nu a mai achitat ratele creditului de consum către unitatea de creditare, producându-i acesteia o pagubă materială de 6,493.85 lei.

Prin actul de sesizare a instanței de judecată s-a dispus în baza art. 45 rap. la art. 38 C.p.p. disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor față de învinuiții G______ F_____, C______ F_____ și B____ F_____ sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. respectiv art. 290 C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p.

Situația de fapt reținută rezultă din coroborarea probatoriului administrat în cauză, după cum urmează:

Fiind audiată în cursul fazei de urmărire penală (f. 37-41, 43-44, 47-50 d.u.p.) și în fața instanței de judecată, în condițiile art. 320/1 C.p.p., inc. H______ E________ V________ a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale (fila 10 d.i.). Această declarație de recunoaștere în totalitate formulată de inculpată se coroborează cu mențiunile din cuprinsul plângerii formulată de reprezentantul legal al părții vătămate S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. (f.23-24 d.u.p.), cu mențiunile din cuprinsul proceselor verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșă foto (f. 58-71, 140-151, 171-177 d.u.p.), cu mențiunile din cuprinsul cererii pentru emiterea unui card de credit și condițiile generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline (f. 87-89 d.u.p.), cu mențiunile din cuprinsul actului adițional la contractul de credit întocmit în baza cererii pentru emiterea unui card de credit (f.90 d.u.p.), cu mențiunile din cuprinsul adeverinței de salariu nr. 186 din 20.03.2008 emisă de S.C. Construcții STYL S.R.L. (f. 91 d.u.p.), cu mențiunile din cuprinsul facturii fiscale nr. xxxxxxx din 20.03.2008 emisă de S.C. Altex Romania S.R.L. (f.93 d.u.p.), cu concluziile raportului de constatare tehnico-științifică nr. xxxxxx din 19.07.2011 emis de DGPMB-Serviciul Criminalistic (f.95-102 d.u.p.), cu concluziile raportului de constatare tehnico-științifică nr. xxxxxx din 07.03.2011 emis de DGPMB-Serviciul Criminalistic (f.104-112 d.u.p.), cu declarațiile martorului M_______ G_______ (f.115 d.u.p.), cu declarațiile învinuiților G______ F_____ (f.126-133 d.u.p.), C______ F_____ (f.161-163 d.u.p.) și B____ F_____ (f.180 d.u.p.).

Având în vedere probatoriul administrat, astfel cum a fost analizat, instanța constată ca acesta dovedește existența faptelor reținute în sarcina inculpatei în cuprinsul actului de sesizare a instanței de judecată, precum și vinovăția inculpatei în savârșirea acestor fapte.

În drept, fapta inc. H______ E________ V________ care la data de 20.03.2008, folosind o adeverință de venit falsificată, a indus în eroare partea vătămată S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. obținând eliberarea unui card de credit pe care ulterior l-a folosit pentru a achiziționa bunuri, producând astfel un prejudiciu părții vătămate în cuantum de 6493,85 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.

În drept, fapta inc. H______ E________ V________ care la data de 20.03.2008, a încredințat propriul act de identitate învinuitului G______ F_____ în vederea falsificării adeverinței de venit nr. 186/20.03.2008, adeverință folosită de inculpată pentru obținerea în mod fraudulos a creditului de consum de la partea vătămată S.C. E__ R_____ Services IFN S.A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 rap. la art. 290 C.p.

La individualizarea pedepsei la care urmează a fi condamnată inculpata pentru fiecare din infracțiunile reținute în sarcina sa, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., respectiv: limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator reduse cu o treime conform dispozițiilor art. 320/1 alin.7 C.p.p., gradul de pericol social concret al faptelor, prejudiciul produs prin faptele săvârșite, persoana inculpatei care nu este cunoscută cu antecedente penale și a manifestat pe parcursul procesului penal o atitudine de recunoaștere si regret față de faptele săvârșite, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penala.

Pentru aceste considerente, în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a C.p. si art. 76 alin. 1 lit. d C.p. va condamna pe inc. H______ E________ V________ la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

Pentru considerentele anterior expuse, în baza art. 26 rap. la art. 290 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a C.p. si art. 76 alin. 1 lit. e C.p. va condamna pe inc. H______ E________ V________ la pedeapsa amenzii în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 alin.1 lit. a rap. la art.34 alin.1 lit. d C.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.

În baza art. 71 C.p. va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.

În baza art.81 C.p. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani stabilit conform art.82 C.p.

În baza art. 71 al. ultim C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se va suspenda și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 359 C.p.p. va pune în vedere inculpatei dispozitiile art. 83 C.p.

Solutionând latura civilă a cauzei, instanta retine ca partea vătămată S.C. E__ R_____ Services IFN S.A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6,493.85 lei reprezentând daune materiale, sumă care va fi actualizată cu dobânda și penalitățile menționate în „Condițiile generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline” (fila 23 d.u.p.).

În baza art. 14 rap. la art. 346 C.p.p., instanța va admite în parte acțiunea civilă formulata de partea civila S.C. E__ R_____ Services IFN și, în consecință, va obliga inculpata H______ E________ V________ la plata sumei de 6,493.85 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S.C. E__ R_____ Services IFN S.A., apreciind, față de materialul probator administrat în cauză și față de considerentele anterior expuse, că sunt întrunite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale a inculpatei pentru prejudiciul cauzat părții civile S.C. E__ R_____ Services IFN S.A.

În ceea ce privește actualizarea sumei anterior menționată în raport cu dobânda și penalitățile menționate în „Condițiile generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline” , instanta reține că acțiunea civilă, alăturată acțiunii penale în cadrul procesului penal, are ca temei fapta ilicită săvârșită iar nu contractul intervenit între părți, soluționându-se conform principiilor ce guvernează răspunderea civilă delictuală iar nu răspunderea civilă contractuală.

În baza art.348 C.p.p. va dispune anularea si desființarea adeverinței de salariu nr. 186 din 20.03.2008 emisa de S.C. Construcții STYL S.R.L. (fila 91 d.u.p.) si a mențiunilor necorespunzătoare realității din cuprinsul cererii pentru emiterea unui card de credit din data de 20.03.2008 (fila 87 d.u.p.).

În baza art. 191 alin.1 C.p.p. va obliga pe inculpata H______ E________ V________ la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, apreciind că efectuarea acestor cheltuieli judiciare a fost determinata din culpa inculpatei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a C.p. si art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamna pe inc. H______ E________ V________ (fiica lui I___ și M_______, ns. la 16.11.1986 în București, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în București, ____________________, _________________, etaj 4, apart. 28, sector 3) la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 26 rap. la art. 290 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a C.p. si art. 76 alin. 1 lit. e C.p. condamna pe inc. H______ E________ V________ la pedeapsa amenzii în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 alin.1 lit. a rap. la art.34 alin.1 lit. d C.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.

În baza art. 71 C.p. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p.

În baza art.81 C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani stabilit conform art.82 C.p.

În baza art. 71 al. ultim C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatei dispozitiile art. 83 C.p.

În baza art. 14 rap. la art. 346 C.p.p., admite în parte acțiunea civilă formulata de partea civila S.C. E__ R_____ Services IFN (cu sediul în București, _______________________. 6A, sector 2) și, în consecință, obliga inculpata H______ E________ V________ la plata sumei de 6,493.85 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S.C. E__ R_____ Services IFN S.A.

În baza art.348 C.p.p. dispune anularea si desființarea adeverinței de salariu nr. 186 din 20.03.2008 emisa de S.C. Construcții STYL S.R.L. (fila 91 d.u.p.) si a mențiunilor necorespunzătoare realității din cuprinsul cererii pentru emiterea unui card de credit din data de 20.03.2008 (fila 87 d.u.p.).

În baza art. 191 alin.1 C.p.p. obligă inculpata H______ E________ V________ (CNP xxxxxxxxxxxxx) la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma în cuantum de 200 lei reprezintă onorariu apărător oficiu M_____ F______, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente, respectiv de la comunicare pentru părțile lipsă.

Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____ C______ M____ S____

2 exemplare/ 24.04.2012

Redactat: judecător M_____ C______

Dactilografiat: grefier M____ S____