Dosar nr.XXXXXXXXXXXX- restabilire echilibru contractual -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SUCEAVA

SENTINȚA CIVILĂ NR.330

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2016

Instanța constituită din :

Președinte : H_________ E____ D____

Grefier: M______ L____

Pe rol, soluționarea cererii de renunțare la judecată formulată de P_________ G______ și P_________ E____, în cauza civilă având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanții P_________ G______ și P_________ E____, în contradictoriu cu pârâtele _______________________ București și _______________________ – Sucursala Suceava.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanții asistați de avocat N______ L_______ și avocat P_______ L____ T______ pentru pârâte, lipsă fiind pârâtele.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Avocat N______ L_______ pentru reclamanți și reclamanții, arată că înțeleg să renunțe la judecată în prezenta cauză.

Avocat P_______ L____ T______, pentru pârâte, solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți, fără cheltuieli de judecată.

Constatând cercetarea judecătorească finalizată, potrivit art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 09.01.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXX, reclamanții P_________ G______ și P_________ E____, au chemat în judecată pe pârâtele _______________________ București și _______________________ – Sucursala Suceava, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța să se constate caracterul abuziv al clauzei stipulate la art. 5 lit.a din convenția de credit nr. xxxxxxx din 21 septembrie 2007 și să obligarea pârâtelor să modifice convenția de credit în sensul înlăturării acestei clauze abuzive; obligarea pârâtelor să modifice graficul actual de rambursare aferent convenției de credit nr. xxxxxxx din 21 septembrie 2007 în sensul înlăturării comisionului de administrare a creditului; obligarea pârâtelor să le restituie suma de 7769,09 lei reprezentând echivalentul sumei de 1728,63 euro care a fost percepută în perioada octombrie 2007- decembrie 2014 cu titlul de comision de risc și de administrare în temeiul art. 5 lit. a din convenția de credit; cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii reclamanții au arătat că prin convenția de credit nr. xxxxxxx din 21 septembrie 2007, încheiată cu pârâta ______________________.A - Sucursala Suceava ni s-a acordat un credit în valoare de 35.000 euro pe o perioadă de 311 luni.

Reclamanții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art.1 și urm. din Legea nr. 193/2000 republicată, art.9 ind. 3 lit. e, pct. 2 , art. 10 lit. c,d din OG nr. 21/1992, art. 41, 95 din OUG nr. 50/2010, art. 107,112, 113 pct. 8 art. 453 cod proc. Civilă.

Pârâta _______________________ București, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

La termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2015, reclamanții personal și prin apărător au arătat că înțeleg să renunțe la judecată în prezenta cauză.

Potrivit art. 406 C.proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Față de momentul depunerii cererii de renunțare, respectiv după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâte și după primul termen de judecată, și față de dispozițiile art.406 alin 1 si 3 C.p.c, instanța va lua act de renunțarea la judecata, pronunțând o hotărâre supusă recursului.

În virtutea principiului disponibilității care guvernează dreptul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Ia act de renunțarea la judecată a cererii având ca obiect „restabilire echilibru contractual” formulată de reclamanții P_________ G______ CNP xxxxxxxxxxxxx și P_________ E____ CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii cu domiciliu în Cîmpulung Moldovenesc, ______________________.22, jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâtele _______________________ SA București CUI xxxxxxxx, cu sediul în _________________, _________ 10, sect.2 București și _______________________ – Sucursala Suceava, CUI xxxxxxxx, cu sediul în Suceava, ____________________, ______________, jud.Suceava.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Suceava.

Pronunțată în ședință publică, 28.01.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Red./Tehnored. H.E.D./

4 Ex/08.02.2016