Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 5/2016

Ședința publică de la 06 Ianuarie 2016

Tribunalul constituit din:

PREȘEDINTE D______ D_____ A________

Judecător R_______ V_______

Grefier A_____ M_____ S_____ P_____

Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul B_____ M____ împotriva deciziei civile nr. 2320/03.09.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul XXXXXXXXXXXXX , în contradictoriu cu intimatul I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES POLITIA MUNICIPIULUI P______ SECTIA NR. 1 P______ P______, având ca obiect- anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la ambele strigări ale cauzei , nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa dovezii achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 80 de lei reținută în sarcina contestatorului; din partea contestatorului s-a formulat cerere de reexaminare taxă timbru la data de 21.12. 2015, respinsă prin încheierea din data de 05.01.2016.

Tribunalul invocă, din oficiu, excepția netimbrării contestației în anulare și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

TRIBUNALUL

Asupra contestației în anulare de față:

Prin contestația în anulare formulată de contestatorul B_____ M____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES POLITIA MUNICIPIULUI P______ SECTIA NR. 1 P______ P______,, aceasta a solicitat instanței de judecată anularea deciziei civile nr. 2320/03.09.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul XXXXXXXXXXXXX.

În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.503 alin.2 pct.4 din Codul de procedură civilă, contestatorul arată că hotărârea pronunțată de instanța de apel este nelegală, în condițiile în care nu a analizat locul unde s-a încheiat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, nu s-au avut în vedere depozițiile contradictorii ale martorilor P______ și S_______ și cele menționate de agentul constatator și nu a verificat susținerea sa potrivit căreia i-a fost încălcat dreptul de a formula obiecțiuni.

În ședința publică de astăzi, tribunalul a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare, excepție pe care instanța, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ., urmează să o admită având în vedere următoarele considerente:

Tribunalul, prin rezoluția de primire a cererii din data de 12.11.2015 , i-a pus în vedere contestatorul să plătească taxa judiciară de timbru de 100 lei, fiind și citat cu această mențiune la data de 17.11.2015, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 15 din dosar).

În conformitate cu dispozițiile art.1 din OUG nr.80/2013, „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență”, iar potrivit art. 26 din același act normativ pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei.

În conformitate cu dispozițiile art.33 din O.U.G. nr.80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării, potrivit art.197 C.pr.civ.

Având în vedere că petentul contestator, deși legal citat cu mențiunea achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 80 lei,, nu s-a conformat dispozițiilor instanței, până la primul termen de judecată, față de împrejurarea că prin încheierea de ședință din camera de consiliu de la data de 05.01.2016, pronunțată de Tribunalul Argeș, i s-a respins cererea de reexaminare a cuantumului taxei de timbru stabilită în sarcina sa, potrivit art.39 din OUG nr.80/2013, tribunalul urmează să admită excepția invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula contestația în anulare ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite excepția netimbrării.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul B_____ M____, cu domiciliul în Pitești, ___________________. 3, ____________. C, __________________, împotriva deciziei civile nr. 2320/03.09.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul XXXXXXXXXXXXX , în contradictoriu cu intimatul I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES POLITIA MUNICIPIULUI P______ SECTIA NR. 1 P______ P______, cu sediul în Pitești,_____________________,jud. Argeș, ca insuficient timbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 06.01.2016.

red.R.V.

dact.C.E.C./ R.V.-4 exp.

11.01.2016.