R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

SECȚIA CIVILĂ

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2880 / 2015

Ședința publică din data de 12 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: R____ M__________

Grefier: M________ G______ M_____

Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul B____ A________ S____, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului A___, având ca obiect – anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu se prezintă.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ invocată de intimat prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 02 iulie 2015, B____ A________ S____, cu domiciliul în mun. D___, _________________________. A10, _____________, jud. Hunedoara, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A___ cu sediul în municipiul A___ I____, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției __________ nr. xxxxxx încheiat la data de 23.06.2015.

În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că cele consemnate în procesul-verbal de contravenție nu corespund realității.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, petentul a anexat, în fotocopie, procesul verbal contestat.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20,00 lei, anulată la dosar.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, solicitând declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Aiud.

Potrivit art. 248 alin. 1 Cod proc civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei D___, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal __________ nr. xxxxxx încheiat la data de 23.06.2015, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 975,00 lei (390,00 lei + 585,00 lei) reținându-se în sarcina acestuia că la data de 23.06.2015, orele 17.14, în loc. Teiuș, pe _____________________________________ marca Opel, înmatriculat sub nr. KCH-18 A.30.06.2015 , a efectuat o manevră de depășire a autoturismului înmatriculat sub nr. XXXXXXXXX peste marcajul longitudinal continuu care separă cele două sensuri de mers și nu a avut asupra sa actul de identitate și permisul de conducere.

Instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor ,,plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția” iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol „controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1)”.

Normele mai sus menționate prin care se stabilește competența teritorială în materia plângerilor împotriva proceselor verbale de sancționare a contravențiilor sunt imperative, aspect dedus din coroborarea dispozițiilor art. 126 alin. 1 C. pr. civ. cu cele ale art. 32, alin. 1 și 2 din O.G nr. 2/2001, modificată.

Față de considerentele prezentate mai sus, văzând și dispozițiile art. 132 alin. 3 Noul Cod procedură civilă cu referire la cele ale art. 32, alin. 1 și 2 din O.G nr. 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Aiud, în a cărei circumscripție s-a reținut săvârșirea contravenției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ de soluționare a cauzei și în consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul B____ A________ S____, cu domiciliul în loc. D___, Al. Pescarilor, ______________, ______________________ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A___ cu sediul în municipiul A___ I____, __________________, nr. 1, jud. A___ în favoarea Judecătoriei Aiud.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER, R____ M__________ M________ G______ M_____

R.M./ M.G.M./4 ex./27.11.2015