R O M Â N I A
JUDECĂTORIA C________
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR. XXXXXXXX/
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7851
ȘEDINȚA DIN 31.05.2013
PREȘEDINTE:
GREFIER:
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect , acțiune formulată de reclamantul _________________ cu sediul în Constanta, _____________________. 18, în contradictoriu cu pârâții M_______ N. M_____ cu domiciliul în Constanta, ________________________, N____ D____ cu domiciliul în Constanta, _______________________, N______ L____ cu domiciliul în Constanta, ____________________, N______ V_____ cu domiciliul în Fetetști, _______________________, J____ Ialomița, N____ I___ cu domiciliul în Anioasa, ____________________, J____ Hunedoara, N___ R______ cu domiciliul în C________, ____________________. 3, _____________, _________________ cu domiciliul în C________, Tulcea, Nr. 6, ______________, _____________, O____ L____ cu domiciliul în C________, I.C. B_______, Nr. 82, _______________, _____________________ cu domiciliul în O_____, _______________________, J____ C________, P___ G_______ cu domiciliul în ___________________, ________________________, J____ Dâmbovița, PARAȘCA V_____ cu domiciliul în Hârșova, ______________________. 12, J____ C________, P____ G______-E____ cu domiciliul în C________, Ale. Hortensiei, Nr. 6bis, _____________________________________________ A_______ cu domiciliul în Moreni, ___________________, J____ Dâmbovița, P_____ G_______ cu domiciliul în Ghindărești, ______________________. 217, J____ C________, P______ C______ LOREDAN N______ cu domiciliul în C________, ___________________, Nr. 14, _____________, _______________________ cu domiciliul în C________, ________________________, ______________, _____________, P_______ V_____ cu domiciliul în C________, ____________________, __________________________________________ cu domiciliul în Rimnicu V_____, __________________, _____________, ___________________, P_________ N______ cu domiciliul în C________, __________________, Nr. 2bis, _____________, __________________________ cu domiciliul în C________, __________________. 53a, R____ C_________ cu domiciliul în C________, ____________________, R___ G_______ cu domiciliul în C________, ___________________, _____________, _____________________ cu domiciliul în C________, ________________________, _______________, _____________________ cu domiciliul în Basarabi, __________________________. 11, ______________________, S______ N______ cu domiciliul în Țicleni, Ale.Garoafelor, Nr. 9, J____ Gorj, S_____ I__ cu domiciliul în C________, Ale. Peliacanului, Nr. 4, _______________, ____________, T_____ V______ cu domiciliul în C________, ____________________, ________________________________. M_____ cu domiciliul în C________, ______________________________, Nr. 9, V______ M____ cu domiciliul în C________, _____________________, _____________, _____________, V_____ M_____ cu domiciliul în C________, Bld. Mamaia, Nr. 207, V_____ R_____ cu domiciliul în Tîrgu Ocna, _______________________. A10, _____________, J____ Bacău, V_______ G_______ cu domiciliul în O_____, Poștei, Nr. 50, J____ C________, Z___ V_____ cu domiciliul în, Z_____ V_____ cu domiciliul în Valu Lui T_____, Calea Dobrogei, Nr. 316, J____ C________, Z_____ A______ cu domiciliul în - Ploiești, _______________________, _______________, _____________________, S_____ M____ cu domiciliul în Piatra N____, ___________________, _____________, __________________, R___ V_____ N______ cu domiciliul în C________, ___________________, ____________, ____________________________________ cu domiciliul în Constanta, Unirii, Nr. 12bis, _____________________________________________> Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 27.05.2013 și 31.05.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C________ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul _________________ în contradictoriu cu pârâții M_______ N. M_____, N____ D____, N______ L____, N______ V_____, N____ I___, N___ R______, N___ R___, O____ L____, O_____ V_____, P___ G_______, PARAȘCA V_____, P____ G______-E____, P_______ Ș_____ A_______, P_____ G_______, P______ C______ LOREDAN N______, P______ D______, P_______ V_____, P____ N______, P_________ N______, R____ D_____, R____ C_________, R___ G_______, S____ E______, Ș_____ A_____, S______ N______, ȘUȘANU I__, T_____ V______, V______ M. M_____, V______ M____, V_____ M_____, V_____ R_____, V_______ G_______, Z___ V_____, Z_____ V_____, Z_____ A______, S_____ M____, R___ V_____ N______, S__________ A________, N______ A. V_____, V_______ A________ și C_______ C____, a solicitat obligarea fiecărui pârât la plata sumelor prevăzute în anexa 2 a cererii, actualizate cu inflația, precum și la plata dobânzii legale calculată pentru perioada cuprinsă între data consemnării până la plata efectivă a debitului. De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 2758/10.05.2011 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, instanța l-a obligat pe reclamant la plata contravalorii orelor suplimentare către pârâții din prezenta cauză, plată indexată cu indicii de inflație și cu dobânda legală pentru perioada 17.10.2005 până la încetarea raporturilor de muncă, dar nu mai mult de data de 17.10.2008. Prin dispozitivul hotărârii, reclamantul a fost obligat la plata către pârâții din prezenta cauză a unor sume determinate, cu titlu de ore suplimentare aferente perioadei de referință. Prin decizia civilă nr. 199/12.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel C________ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, instanța a admis recursurile împotriva sentinței civile nr. 2758/10.05.2011 a Tribunalului C________ și a modificat în parte sentința în sensul că a respins cererea având ca obiect plata orelor suplimentare actualizate cu inflația și dobânda legală și l-a obligat pe reclamant la cheltuieli de judecată în cuantum de 3540 lei, menținând restul dispozițiilor sentinței atacate. Reclamantul a învederat că, față de dispozițiile sentinței civile nr. 2758/10.05.2011 a Tribunalului C________, a procedat la consemnarea, pe numele și pe seama fiecărui pârât în parte, la CEC Bank SA, a sumelor reprezentând contravaloarea orelor suplimentare, în cuantumul stabilit de către instanță, precum și a contravalorii aprovizionării de toamnă-iarnă proporțional cu perioada lucrată. Consemnarea s-a efectuat în perioada 30.08.2011 – 05.09.2011 și fiecare pârât a fost invitat pentru a-și ridica recipisa de consemnare.
În drept, reclamantul a invocat plata nedatorată, respectiv art. 1092, 1864 Cod civ.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Avocatul Ș___ V_____ a depus la dosar, în numele pârâților, note de ședință. Întrucât la dosar nu a fost depusă și împuternicirea avocațială, nefăcându-se dovada calității avocatului de reprezentant al pârâților, instanța nu va ține cont de aceste note de ședință.
Prin sentința civilă nr. 5814/02.11.2012 a Tribunalului C________, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C________ și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C________.
Prin urmare, cererea reclamantului a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C________ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, continuându-se judecarea cauzei.
La termenul de judecată din 04.02.2013, reclamantul și-a precizat cadrul procesual pasiv, arătând că nu înțelege să se judece cu pârâții N______ A. V_____, V_______ A________ și C_______ C____.
Prin încheierea de ședință din 02.04.2013, referitor la obiectul cererii reclamantului, instanța a apreciat că cererea nu are ca obiect întoarcerea executării silite, ci plata lucrului nedatorat. Pentru a putea solicita întoarcerea executării silite trebuie să fie îndeplinită o condiție esențială, și anume să fi existat o executare silită. Acesta este și motivul pentru care întoarcerea executării silite este reglementată de legiuitor în secțiunea a VI-a a Codului de procedură civilă, după reglementarea contestației la executare silită, în cadrul cărții a V-a („Despre executarea silită”) a Codului de procedură civilă. Prin urmare, chiar dacă sentința civilă nr. 2758/10.05.2011 a Tribunalului C________ a fost titlu executoriu, atâta timp cât reclamantul și-a executat obligațiile de plată către pârâți de bunăvoie, înainte de începerea executării silite și înainte de modificarea în parte a sentinței civile nr. 2758/10.05.2011 a Tribunalului C________, reclamantul nu are la dispoziție o cerere de întoarcere a executării silite, ci o cerere întemeiată pe plata lucrului nedatorat.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2758/10.05.2011 pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, instanța a obligat pârâtul _________________ (reclamantul din prezenta cauză) la plata contravalorii orelor suplimentare către reclamanți și intervenienți, plată indexată cu indicii de inflație și cu dobânda legală pentru perioada 17.10.2005 și până la încetarea raporturilor de muncă ale reclamanților dar nu mai mult de data de 17.10.2008 astfel:
- A_____ V_____ -819 lei ,
- B____ C_____ -2208 lei ,
- B____ M______ – 988 lei ,
- Bengu G_______ -1637 lei ,
-B__________ V_____ -2084 lei ,
- B____ R____ -1752 lei ,
- B____ T_____ -1951 lei ,
-B____ A____ -2709 lei ,
-B_______ I____ -1557 lei ,
-C_____ O____ -830 lei ,
-C______ C_________ -2236 lei ,
-C______ T______ -429 lei ,
-C______ G_______ -730 lei ,
- C_______ C____ -970 lei ,
- C_______ D______ -3313 lei ,
-C_________ V_____ -2892 lei ,
- C_______ G______ -1134 lei ,
- C____ D__ -1162 lei ,
- C______ G_______ -1813 lei ,
- C____ G_______ -1211 lei ,
-C______ Dincer -772 lei ,
- D_______ I___ -621 lei ,
-D______ C_________ -1693 lei ,
- D____ I__ -1269 lei ,
- D_______ I__ -514 lei ,
- D_______ G_______ -594 lei ,
-D___ P____ -1853 lei ,
- E__ C______ -1262 lei ,
-E__ I. D______ -987 lei ,
- F____ C______ -1724 lei ,
- F____ F________ G_______ -3069 lei ,
- G_______ G_______ -1751 lei ,
-Gearip R______ A________ - 1168 lei ,
-Ghengeaua Ș_____ -1604 lei ,
- Gherco C______ -517 lei ,
-G_____ V_____ -2976 lei ,
- G_______ D______ -57 lei ,
-Garba D____ L____ -214 lei ,
-G____ I__ -1837 lei ,
- G___ G_______ -847 lei ,
-Hentschel R_____ - 986 lei ,
- I___ A________ - 2602 lei ,
-I__ J. C_________ -486 lei ,
-I_____ I__ -1160 lei ,
-Isvancea E____ A____ -3325 lei ,
- I____ I__ -1691 lei ,
- J_____ D______ -2059 lei ,
-L_______ I__ J__ – 1370 lei ,
-L___ Ș_____ -131 lei ,
- M________ L____ -1063 lei ,
- M________ D_____ -553 lei ,
- Mârlaneanu A____ – 639 lei ,
-Matâcă A____ -783 lei ,
-M____ D______ – 489 lei ,
- M_____ N______ -224 lei ,
-Melicov A____ -1759 lei ,
-M________ D______ -1722 lei ,
-M________ N______ -128 lei ,
-M_____ D______ -738 lei ,
-Mirzac C_____ -698 lei ,
- M_____ M_____ C_____ -1370 lei ,
-M____ I___ -667 lei ,
-M_______ N . M_____ -347 lei ,
-M_______ Onic -1249 lei ,
-N____ D____ - 596 lei ,
-N______ L____ -1120 lei ,
-N______ V_____ -1677 lei ,
-N____ I___ -1701 lei ,
-N______ A . V_____ -1007 lei ,
-N___ R______ – 1698 lei ,
-N___ R___ -2537 lei ,
-O____ L____ – 191 lei ,
-O_____ V_____ – 612 lei ,
-P___ G_______ - 61 lei ,
-P______ V_____ – 1475 lei ,
-P____ G______ E____ -3871 lei ,
-P_______ Ș_____ A_______ -2815 lei ,
-P_____ G_______ -1588 lei,
-P______ C______ -838 lei,
-P______ D______ – 328 lei ,
-P_______ V_____ -816 lei ,
-P____ N______-650 lei ,
-P_________ N______ – 1104 lei ,
-R___ V_____ N______ – 4012 lei ,
- R____ D_____ -2223 lei ,
-R____ C_________ -1320 lei ,
-R___ G_______ -1034 lei ,
-S____ E_____ -857 lei ,
-S__________ A________ - 191 lei ,
-Ș_____ A_____ – 1340 lei ,
- S______ N______ -3948 lei ,
-S_____ I__ - 439 lei ,
-T_____ V______ -1069 lei ,
-Vancica M_____ - 498 lei,
-V_____ M_____ - 2012 lei ,
-V_______ A________ - 3374 lei,
-V_____ R_____ - 644 lei,
-V_______ G_______ - 660 lei,
-Z___ V_____ – 295 lei ,
- Z_____ V_____ - 2887 lei ,
-Z_____ A______ -1813 lei ,
-C_______ C____ -970 lei
-Surică M____ -2264 lei.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că, după pronunțarea sentinței civile nr. 2758/10.05.2011 a Tribunalului C________, fiind vorba de o hotărâre executorie, reclamantul _________________ s-a conformat dispozițiilor instanței și a procedat la consemnarea, pe numele și pe seama fiecărui pârât în parte, la CEC Bank SA, a sumelor reprezentând contravaloarea orelor suplimentare, în cuantumul stabilit de către instanță. Consemnarea s-a efectuat în perioada 30.08.2011 – 05.09.2011 și fiecare pârât a fost invitat pentru a-și ridica recipisa de consemnare.
Potrivit adresei nr. CT xxxxx/16.05.2013 înaintată de CEC Bank SA, majoritatea recipiselor au fost ridicate de către pârâți, singurele recipise încă active fiind cele privitoare la pârâții M_______ M_____, O____ L____, P____ G______ E____, P______ C______, S__________ A________, S_____ M____. În consecință, instanța constată că acești pârâți pot în continuare să se prezinte și să își ridice banii consemnați de reclamant la dispoziția lor. Pârâții sunt singurii care pot să ridice sumele de bani, reclamantul nemaiavând acces la aceste sume de bani, care sunt practic blocate la dispoziția pârâților.
La termenul de judecată din 20.05.2013, pârâții S_____ I__, R___ G_______, R____ C_________ au confirmat faptul că au ridicat sumele de bani consemnate la dispoziția lor de către reclamant la CEC Bank SA.
Ulterior consemnării sumelor de bani la dispoziția pârâților, prin decizia civilă nr. 199/CM/12.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel C________ în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, instanța a admis recursurile împotriva sentinței civile nr. 2758/10.05.2011 a Tribunalului C________ și a modificat în parte sentința în sensul că a respins cererea pârâților având ca obiect plata orelor suplimentare actualizate cu inflația și dobânda legală.
În drept, art. 1092 alin. 1 Cod civ. prevede că orice plată presupune o datorie; ceea ce s-a plătit fără să fie debit este supus repetițiunii.
Plata lucrului nedatorat se defineste ca fiind o executare a unei obligatii de catre o persoana care nu era tinuta sa o execute si pe care a facut-o fara intentia de a plati datoria altei persoane.
Cazurile in care putem vorbi de plata lucrului nedatorat sunt următoarele:
1. cand se restituie o plata a unei obligatii inexistente dar platitorul credea ca aceasta obligatie exista;
2.plata a fost facuta de catre o persoana care credea ca este datoare catre adevaratul creditor, desi nu ii datora acestuia nimic;
3. plata se face de catre o persoana ce are de executat aceasta plata insa isi executa obligatia fata de o alta persoana decat adevaratul creditor;
In toate aceste trei cazuri, platitorul (solvensul) are dreptul sa ceara restituirea platii efectuata din eroare, dol sau violenta.
O alta grupa de cazuri in care se poate cere restituirea platii nedatorate include:
1. plata s-a efectuat de catre debitor, adevaratului creditor insa obligatia nu mai trebuia platita deoarece se efectuase o plata valabila (fusese platita);
2.plata s-a facut creditorului, de catre debitor insa obligatia era nula si, in consecinta, nu trebuia executata;
3.plata s-a facut de catre debitor, creditorului, insa contractul din care se nascuse aceasta obligatie fusese reziliat, deci plata nu mai era datorata.
Si in aceste cazuri se poate solicita restituirea platii nedatorate.
Este important ca plata nedatorata :
-sa fie executata din eroare
-prestatia solvensului sa aiba semnificatia unei plati indiferent de obiectul său.
Exista si exceptii in care nu se cere ca plata sa fi fost facuta din eroare pentru a se putea cere restituirea platii nedatorate.
Efectele platii nedatorate în cazul în care accipiensul este de de rea-credinta (stia ca plata nu i se datoreaza) sunt următoarele:
- daca plata a constat ______________ bani, atunci el este obligat si la plata dobanzilor ce incep sa curga de la data primirii sumei de bani;
-sa restituie bunul impreuna cu fructele sale inclusiv cele culese;
- daca bunul a pierit fortuit, sa restituie valoarea lui cu exceptia cazului cand poate dovedi ca bunul ar fi pierit si la solvens;
-daca a instrainat bunul,sa restituie valoarea bunului de la momentul cererii de restituire, indiferent de pretul obtinut;
În speță, văzând situația de fapt raportată la considerentele de ordin teoretic anterior expuse, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile plății lucrului nedatorat, precum și faptul că pârâții au calitatea de accipiens de rea-credință, atâta timp cât cererea lor având ca obiect plata orelor suplimentare actualizate cu inflația și dobânda legală a fost respinsă de instanța de recurs.
În consecință, instanța va admite cererea reclamantului și va obliga pârâții să plătească reclamantului sume de bani, după cum urmează:
- obligă pârâtul M_______ N. M_____ la plata către reclamant a sumei de 347 lei,
- obligă pârâtul N____ D____ la plata către reclamant a sumei de 596 lei,
- obligă pârâtul N______ L____ la plata către reclamant a sumei de 1120 lei,
- obligă pârâtul N______ V_____ la plata către reclamant a sumei de 1677 lei,
- obligă pârâtul N____ I___ la plata către reclamant a sumei de 1701 lei,
- obligă pârâtul N___ R______ la plata către reclamant a sumei de 1698 lei,
- obligă pârâtul N___ R___ la plata către reclamant a sumei de 2537 lei,
- obligă pârâtul O____ L____ la plata către reclamant a sumei de 191 lei,
- obligă pârâtul O_____ V_____ la plata către reclamant a sumei de 612 lei,
- obligă pârâtul P___ G_______ la plata către reclamant a sumei de 61 lei,
- obligă pârâtul PARAȘCA V_____ la plata către reclamant a sumei de 1475 lei,
- obligă pârâtul P____ G______-E____ la plata către reclamant a sumei de 3871 lei,
- obligă pârâtul P_______ Ș_____ A_______ la plata către reclamant a sumei de 2815 lei,
- obligă pârâtul P_____ G_______ la plata către reclamant a sumei de 1588 lei,
- obligă pârâtul P______ C______ LOREDAN N______ la plata către reclamant a sumei de 838 lei,
- obligă pârâtul P______ D______ la plata către reclamant a sumei de 328 lei,
- obligă pârâtul P_______ V_____ la plata către reclamant a sumei de 816 lei,
- obligă pârâtul P____ N______ la plata către reclamant a sumei de 650 lei,
- obligă pârâtul P_________ N______ la plata către reclamant a sumei de 1104 lei,
- obligă pârâtul R____ D_____ la plata către reclamant a sumei de 2223 lei,
- obligă pârâtul R____ C_________ la plata către reclamant a sumei de 1320 lei,
- obligă pârâtul R___ G_______ la plata către reclamant a sumei de 1034 lei,
- obligă pârâtul S____ E_____ la plata către reclamant a sumei de 857 lei,
- obligă pârâtul Ș_____ A_____ la plata către reclamant a sumei de 1340 lei,
- obligă pârâtul S______ N______ la plata către reclamant a sumei de 3948 lei,
- obligă pârâtul S_____ I__ la plata către reclamant a sumei de 439 lei,
- obligă pârâtul T_____ V______ la plata către reclamant a sumei de 1069 lei,
- obligă pârâții V______ M. M_____ și V______ M____ la plata către reclamant a sumei de 498 lei,
- obligă pârâtul V_____ M_____ la plata către reclamant a sumei de 2012 lei,
- obligă pârâtul V_____ R_____ la plata către reclamant a sumei de 644 lei,
- obligă pârâtul V_______ G_______ la plata către reclamant a sumei de 660 lei,
- obligă pârâtul Z___ V_____ la plata către reclamant a sumei de 295 lei,
- obligă pârâtul Z_____ V_____ la plata către reclamant a sumei de 2887 lei,
- obligă pârâtul Z_____ A______ la plata către reclamant a sumei de 1813 lei,
- obligă pârâtul S_____ M____ la plata către reclamant a sumei de 2264 lei,
- obligă pârâtul R___ V_____ N______ la plata către reclamant a sumei de 4012 lei,
- obligă pârâtul S__________ A________ la plata către reclamant a sumei de 191 lei,
urmând ca fiecare sumă de bani anterior menționată să fie actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
De asemenea, instanța va obliga fiecare pârât la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumei de bani datorate, dobânda urmând să fie calculată de la data consemnării sumei la dispoziția pârâtului până la plata efectivă.
În baza art. 274 al. 1 Cod proc. civ., instanța va obliga pârâții la plata către reclamant a sumei de 8462,82 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul _________________ cu sediul în Constanta, _____________________. 18, în contradictoriu cu pârâții M_______ N. M_____ cu domiciliul în Constanta, ________________________, N____ D____ cu domiciliul în Constanta, _______________________, N______ L____ cu domiciliul în Constanta, ____________________, N______ V_____ cu domiciliul în Fetetști, _______________________, J____ Ialomița, N____ I___ cu domiciliul în Anioasa, ____________________, J____ Hunedoara, N___ R______ cu domiciliul în C________, ____________________. 3, _____________, _________________ cu domiciliul în C________, Tulcea, Nr. 6, ______________, _____________, O____ L____ cu domiciliul în C________, I.C. B_______, Nr. 82, _______________________, O_____ V_____ cu domiciliul în O_____, _______________________, J____ C________, P___ G_______ cu domiciliul în ___________________, ________________________, J____ Dâmbovița, PARAȘCA V_____ cu domiciliul în Hârșova, ______________________. 12, J____ C________, P____ G______-E____ cu domiciliul în C________, Ale. Hortensiei, Nr. 6bis, _____________, _____________, P_______ Ș_____ A_______ cu domiciliul în Moreni, ___________________, J____ Dâmbovița, P_____ G_______ cu domiciliul în Ghindărești, ______________________. 217, J____ C________, P______ C______ LOREDAN N______ cu domiciliul în C________, ___________________, Nr. 14, _____________________, P______ D______ cu domiciliul în C________, ________________________, ______________________________________________ cu domiciliul în C________, ____________________, _____________, ____________, P____ N______ cu domiciliul în Rimnicu V_____, __________________, _____________, ___________________, P_________ N______ cu domiciliul în C________, __________________, Nr. 2bis, _____________, ____________, R____ D_____ cu domiciliul în C________, __________________. 53a, R____ C_________ cu domiciliul în C________, ____________________, R___ G_______ cu domiciliul în C________, ___________________, _____________, _____________________ cu domiciliul în C________, ________________________, _______________, _____________________ cu domiciliul în Basarabi, __________________________. 11, ______________________, S______ N______ cu domiciliul în Țicleni, Ale.Garoafelor, Nr. 9, J____ Gorj, S_____ I__ cu domiciliul în C________, Ale. Peliacanului, Nr. 4, _____________________________________________ cu domiciliul în C________, ____________________, _____________, _________________. M_____ cu domiciliul în C________, ______________________________, Nr. 9, V______ M____ cu domiciliul în C________, _____________________, _____________, _____________, V_____ M_____ cu domiciliul în C________, Bld. Mamaia, Nr. 207, V_____ R_____ cu domiciliul în Tîrgu Ocna, _______________________. A10, __________________________, V_______ G_______ cu domiciliul în O_____, Poștei, Nr. 50, J____ C________, Z___ V_____ cu domiciliul în, Z_____ V_____ cu domiciliul în Valu Lui T_____, Calea Dobrogei, Nr. 316, J____ C________, Z_____ A______ cu domiciliul în - Ploiești, _______________________, _______________, _____________________, S_____ M____ cu domiciliul în Piatra N____, ___________________, _____________, __________________, R___ V_____ N______ cu domiciliul în C________, ___________________, ____________, _____________, S__________ A________ cu domiciliul în Constanta, Unirii, Nr. 12bis, _____________, _____________.
Obligă pârâții să plătească reclamantului sume de bani, după cum urmează:
- obligă pârâtul M_______ N. M_____ la plata către reclamant a sumei de 347 lei,
- obligă pârâtul N____ D____ la plata către reclamant a sumei de 596 lei,
- obligă pârâtul N______ L____ la plata către reclamant a sumei de 1120 lei,
- obligă pârâtul N______ V_____ la plata către reclamant a sumei de 1677 lei,
- obligă pârâtul N____ I___ la plata către reclamant a sumei de 1701 lei,
- obligă pârâtul N___ R______ la plata către reclamant a sumei de 1698 lei,
- obligă pârâtul N___ R___ la plata către reclamant a sumei de 2537 lei,
- obligă pârâtul O____ L____ la plata către reclamant a sumei de 191 lei,
- obligă pârâtul O_____ V_____ la plata către reclamant a sumei de 612 lei,
- obligă pârâtul P___ G_______ la plata către reclamant a sumei de 61 lei,
- obligă pârâtul PARAȘCA V_____ la plata către reclamant a sumei de 1475 lei,
- obligă pârâtul P____ G______-E____ la plata către reclamant a sumei de 3871 lei,
- obligă pârâtul P_______ Ș_____ A_______ la plata către reclamant a sumei de 2815 lei,
- obligă pârâtul P_____ G_______ la plata către reclamant a sumei de 1588 lei,
- obligă pârâtul P______ C______ LOREDAN N______ la plata către reclamant a sumei de 838 lei,
- obligă pârâtul P______ D______ la plata către reclamant a sumei de 328 lei,
- obligă pârâtul P_______ V_____ la plata către reclamant a sumei de 816 lei,
- obligă pârâtul P____ N______ la plata către reclamant a sumei de 650 lei,
- obligă pârâtul P_________ N______ la plata către reclamant a sumei de 1104 lei,
- obligă pârâtul R____ D_____ la plata către reclamant a sumei de 2223 lei,
- obligă pârâtul R____ C_________ la plata către reclamant a sumei de 1320 lei,
- obligă pârâtul R___ G_______ la plata către reclamant a sumei de 1034 lei,
- obligă pârâtul S____ E_____ la plata către reclamant a sumei de 857 lei,
- obligă pârâtul Ș_____ A_____ la plata către reclamant a sumei de 1340 lei,
- obligă pârâtul S______ N______ la plata către reclamant a sumei de 3948 lei,
- obligă pârâtul S_____ I__ la plata către reclamant a sumei de 439 lei,
- obligă pârâtul T_____ V______ la plata către reclamant a sumei de 1069 lei,
- obligă pârâții V______ M. M_____ și V______ M____ la plata către reclamant a sumei de 498 lei,
- obligă pârâtul V_____ M_____ la plata către reclamant a sumei de 2012 lei,
- obligă pârâtul V_____ R_____ la plata către reclamant a sumei de 644 lei,
- obligă pârâtul V_______ G_______ la plata către reclamant a sumei de 660 lei,
- obligă pârâtul Z___ V_____ la plata către reclamant a sumei de 295 lei,
- obligă pârâtul Z_____ V_____ la plata către reclamant a sumei de 2887 lei,
- obligă pârâtul Z_____ A______ la plata către reclamant a sumei de 1813 lei,
- obligă pârâtul S_____ M____ la plata către reclamant a sumei de 2264 lei,
- obligă pârâtul R___ V_____ N______ la plata către reclamant a sumei de 4012 lei,
- obligă pârâtul S__________ A________ la plata către reclamant a sumei de 191 lei,
urmând ca fiecare sumă de bani anterior menționată să fie actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
Obligă fiecare pârât la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumei de bani datorate, dobânda urmând să fie calculată de la data consemnării sumei la dispoziția pârâtului până la plata efectivă.
Obligă pârâții la plata către reclamant a sumei de 8462,82 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A______ C______ M____ E____ F____
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025