Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

SECȚIE CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 8637

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5983

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.06.2013

PREȘEDINTE: A____ Gaitan

GREFIER: G_______ M_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „plata lucrului nedatorat”, formulată de reclamanta ____________________ SRL în contradictoriu cu pârâta _________________.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 31.05.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea la data de 07.06.2013, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXX/07.08.2012 pe rolul Judecătoriei G_____, reclamanta ____________________ SRL G_____, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta _________________ G_____, să emită o hotărâre, prin care să se dispună obligarea de către instanță a pârâtei la restituirea sumei de 3200 lei ca urmare a efectuării unei plăți nedatorate precum și la plata dobânzii acestei sume de la data formulării acțiunii și până la data plății efective.

În motivarea cererii s-a arătat că, în baza unei comenzi de transport pârâta a efectuat pentru reclamantă un transport de marfă pe ruta G_____ – Suceava iar în urma acestui serviciu prestat a fost emisă factura cu nr.0092 în data de 29.05.2012 în valoare de 1300 lei. În data de 05.06.2012 reclamanta și-a îndeplinit obligația de plată a facturii emise de către pârâtă dar din eroare a achitat nu suma de 1300 lei ci suma de 5500 lei așa cum reiese și din extrasul de cont. În concluzie, reclamanta a efectuat plata însă mai mult cu 4200 lei decât era prevăzută în factura emisă de către pârâtă.

Ulterior ca urmare a demersurilor efectuate în data de 07.06.2012 societatea pârâtă a restituit reclamantei suma de 1000 lei așa cum reiese și din extrasul de cont atașat la dosarul cauzei. Dar în vederea achitării și a restului sumei rămase de restituit reclamanta a făcut numeroase demersuri pentru soluționarea amiabilă a diferendului apărut, însă toate acestea nu au dus la nici un rezultat.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.art.1341 și urm. N.C.civ., art.1635 – 1649 N.C.civ.

Cererea formulată a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 267 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.

Având în vedere probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 05.06.2012 reclamanta e efectuat plata facturii cu nr.0092/29.05.2012 însă în loc să achite suma prevăzută de plata și anume 1300 lei a achitat suma de 5500 lei, deci a achitata în plus suma de 4200 lei. Factura în discuție a fost emisă de către pârâtă ca urmare a unui transport de marfă efectuat pe ruta G_____ – Suceava. Pentru a-și recupera suma de bani plătită în plus reclamanta a făcut demersuri pe lângă reprezentanții pârâtei și în data de 07.06.2012 aceștia au recunoscut suma de bani pe care au primit-o în plus și au restituit reclamantei suma de 1000 lei, rămânând de restituit în continuare suma de 3200 lei.

De arătat că, la dosar au fost depuse extrasele de cont care fac dovada atât a plății de 5500 lei cât și a restituirii de către pârâta a sumei de 1000 lei. Având în vedere că, această suma de bani nu a mai fost restituită de către pârâtă cu toate demersurile întreprinse de reclamantă, aceasta a înțeles în cele din urmă să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.

Prin plată se înțelege executarea în natură a unei obligații care are ca obiect o prestație pozitivă ce poate fi de a da sau de a face. Iar conform art.1469 N.C.civ. plata constă în remiterea unei sume de bani sau… iar potrivit art.1470 N.C.civ. dacă această datorie nu există plata trebuie restituită celui care a făcut-o din greșeală. Rezultă din cele arătate anterior că plata nedatorată este un fapt juridic licit care constă în executarea de către o persoană, din eroare, a unei prestații la care nu era obligată și fără intenția de a plătii pentru altul.

Însă pentru a da naștere la dreptul de restituire plata nedatorată trebuie să îndeplinească anumite condiții și anume în primul rând ca plata efectuată din eroare să existe în mod obiectiv iar din actele dosarului rezultă că aceasta a fost efectuată în mod concret în data de 05.06.2012 cum reiese și din extrasul de cont atașat în copie la dosar. De asemenea, efectuare acestei plți trebuie dublată și de elementul intențional adică de voința reclamantei de a stinge o datorie așa cum reiese din actele dosarului acest aspect este confirmat de existența sumei de plată din factura arătată anterior.

În continuare tot cu privire la condițiile plății nedatorate mai este de arătat că, datoria ce s-a achitat prin plată să nu existe, astfel că, față de actele dosarului reiese caracterul relativ al plății nedatorate efectuate, reclamanta achitând o sumă mai mare decât ce la care a fost prevăzută în factura emisă de către pârâtă. De asemenea, tot din actele din dosar reiese că, plata în plus efectuată de către reclamantă a fost făcută din eroare, aceasta fiind în concret realizată prin mijloace electronice on-line.

Pentru considerentele arătate anterior și ținând cont și de dispozițiile art.1341 alin.1 N.C.civ. unde se stipulează în mod expres că, cel care plătește fără a datora are drept la restituire, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3200 lei cu dobânda de la data formulării prezentei acțiunii și până la data plății efective. De asemenea, în temeiul art.274 alin.1 C.proc.civ. instanța va obliga pe pârâtă și la plata sumei de 267,3 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de judecată efectuate cu plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea având ca obiect „plata lucrului nedatorat”, formulată de reclamanta ____________________ SRL, cu sediul în G_____, ____________________. 3, jud. G_____, în contradictoriu cu pârâta _________________, cu sediul în com. Vânători, ____________________, jud. G_____.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3200 lei, reprezentând plată nedatorată, cu dobânda legală de la data formulării prezentei acțiuni și până la data plății efective.

În temeiul art.274 alin.1 C.p.c. obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 267,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.06.2013.

Președinte Grefier

pentru președinte, judecător A____ G_____, aflatpentru grefier, aflat în concediu de odihnă, semnează,

în concediu de odihnă, semnează, conf. disp. conf. disp. art. 261 alin. 2 C.p.c., grefier șef, G_______

art. 261 alin. 2 C.p.c., Președintele Secției Civile aAurelia N______

Judecătoriei G_____, judecător D___ G_______ B_______

Red AG / Dact M__/ 4 ex /29.07.2013

__________________________________________

*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.