Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:007.xxxxxx

Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 27.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – C____ M______ C_____

GREFIER - P_____ A____-M____

SENTINȚA CIVILĂ NR.554

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta CN CF C__ SA BUCUREȘTI - PRIN SUCURSALA REGIONALA CF IAȘI , in contradictoriu cu paratul B_______ G_________, având ca obiect plata lucrului nedatorat .

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 13.01.2016, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare , instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:

INSTANȚA:

Deliberând asupra cauzei civile de față :

Pe rolul Judecătoriei Iași a fost înregistrată la data de 20 .07.2015 cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CN CF C__ SA București prin Sucursala Regională CF Iași care, în contradictoriu cu pârâtul B_______ D. G_________ a solicitat obligarea acestuia la:

- plata sumei de 130 lei reprezentând plată nedatorată ;

-plata dobânzii legale și a indicelui de inflație aplicată pe suma datorată până la achitarea efectivă a debitului restant;

- plata cheltuielilor de judecată;

În fapt, arată reclamanta că prin sentința civilă nr 743/2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr XXXXXXXXXX a fost obligată să plătească salariaților membri de sindicat salariul suplimentar aferent anilor 2007,2008 și 2009 actualizat .Deși s-a încheiat o convenție la data de 13.12.2012 între societatea reclamantă și pârât , acesta din urmă a înțeles să apeleze la serviciile unui executor judecătoresc , deschizând dosarul de executare 197/2012 .În această situație, arată reclamanta că a fost realizată o dublă plată către pârât cu privire la suma de 130 lei

În drept ,cererea a fost întemeiată pe disp art 1341 și urm. Cod pr civ.

Alăturat cererii au fost depuse înscrisuri, respectiv : sentința civilă nr 743/2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr XXXXXXXXXX , convenția de eșalonare de plată, borderou carduri 2013, somații.

Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată .

Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.

Analizând asupra materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr 743/2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr XXXXXXXXXX s-a admis în parte acțiunea formulată de Uniunea Teritorială a Sindicatelor MC din Societățile Feroviare Iași, în numele și pentru reclamanții în această acuză, în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Căi Ferate „C__” S.A.și a obligat pe aceasta din urmă să achite reclamanților salariul suplimentar aferent anilor 2007, 2008 și 2009, actualizat cu indicele de inflație la data plății efective.

Raportat la dispozițiile acestei hotărâri, la data de 13.12.2012 a fost încheiată o convenție de eșalonare la plată încheiată între pârâtul din prezenta cauză, B_______ G_________ și Compania Națională de Căi Ferate C__ SA , convenție semnată și asumată de ambele părți. ( fila 16 dosar) .

La data de 13.08.2013 s-a solicitat de către pârâtul B_______ G_________ declanșarea procedurii de executare silită B__ C_______ L_____ emițând poprire pentru recuperarea sumelor prevăzute în titlul executoriu și cele rezultând din cheltuielile de executare.

Se reține din art 1 al Convenției încheiate între părți- fila 16 dosar că CNCF C__ SA se obligă a plăti drepturile acordate prin sentința civilă nr 743 din dosar XXXXXXXXXX a Tribunalului Iași, iar în art 2 al aceleiași Convenții părțile convenind că salariatul creditor se obligă să nu solicite B__ punerea în executare silită a acestor sume.

Urmare a executării silite declanșată prin B__ C_______ L_____ pârâtului i-a fost virată suma de 388 lei deși CASA REGIONALEI IAȘI, de la CN CF C__ Regionala Iași pârâtul a primit o tranșă din suma datorată de 130 lei .

Prin somația din data de 16.10.2014 reclamanta Compania Națională de Căi Ferate „C__” S.A. aduce la cunoștință pârâtului B_______ D. G_________ că prin executarea sentinței 743/2011 de B__ C_______ a fost primită de pârât întreaga sumă datorată , ca urmare suma achitată anterior cu titlu de tranșă de 130 lei devine sumă nedatorată.

Conform art. 1469 alin. (2) Noul Cod Civil: „Plata constă în remiterea unei sume de bani sau, după caz, în executarea oricărei alte prestații care constituie obiectul însuși al obligației”. Orice plată presupune existența unei datorii (art. 1470 noul Cod Civil). Dacă această datorie nu există, consecința este logică, plata trebuie să fie restituită celui care a facut-o, fiind fară cauză, adică nedatorată. în acest sens, art. 1341 alin. (1), prevede: „cel ce plătește fară a datora are dreptul la restituire”.

„Cel care plătește fară a datora are dreptul la restituire” [art. 1341 alin. (1) noul Cod Civil].

Faptul plății nedatorate dă naștere unui raport de obligații în temeiul căruia cel care a plătit este creditor al obligației de restituire a prestației executate, iar cel care a primit plata este debitorul aceleiași obligații.

Este evident că în cauză sunt întrunite cerințele dis part 1341 alin 1 Cod civil, plata sumei de 130 lei, deja încasată de pârât ( dovedit în cauză prin lista de plată –fila 17 dosar ) , efectuată prin B__ fiind nedatorată .

Este adevărat că reclamanta are o datorie față de pârât prin efectul dispozițiilor titlului executoriu - sentința civilă 743/2011.Printr-o convenție asumată de ambele părți s-a stabilit modalitatea de stingere a datoriei , cu obligația asumată de către creditor de a nu iniția și procedura paralelă a executării silite, aspect nesocotit de pârât.

Ca atare, s-a realizat o dublă plată către pârât cu privire la suma de 130 lei , reprezentând tranșa achitată în luna septembrie către acesta, sumă ce se constituie ca o plată nedatorată către acesta.

Față de aceste considerente instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul al restituirea sumei de 130 lei cu obligarea acestuia la plata dobânzii legale și a indicelui de inflație până la achitarea efectivă a debitului restant .

Pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată de 20 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru .

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea civilă promovată de reclamanta CN CF C__ SA București prin Sucursala Regională CF Iași , cu sediul în Iași, _____________________ 1, prin reprezentant legal, având nr de înregistrare în RC JXXXXXXXXXXXX , CUI xxxxxxxxx,formulată în contradictoriu cu pârâtul B_______ D.G_________ domiciliat în _________________________, jud. Iași .

Obligă pârâtul la restituirea către reclamant a sumei de 130 lei reprezentând rata lunară achitată în luna august 2013 cu aplicarea indicelui de inflație și a dobânzii legale la această sumă până la achitarea efectivă a debitului.

Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată de 20 lei, reprezentând contravaloare taxă de timbru.

Cu drept a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.01.2015.

Președinte, Grefier,

C____ M______ C_____ P_____ A____-M____

Red/tehnored.C.M.C.

4ex/02.Februarie 2016