R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 179

Ședința publică din 15 ianuarie 2013

Președinte : C______ L____ D______

Grefier : R_____ L____ B____

S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta _________________________ SA în contradictoriu cu pârâtul B_______ D____, având ca obiect plata lucrului nedatorat.

La apelul nominal se prezintă pârâtul B_______ D____, având CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, absent fiind reprezentantrul reclamantei.

Grefierul expune referatul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Acțiunea este legal timbrată.

Pârâtul recunoaște creanța, însă învederează că a fost în eroare pentru că reclamanta a indicat un cont greșit; învederează că ieri a achitat sens în care prezintă chitanța .

Instanța pune în vedere pârâtului să o depună în copie la dosar, sens în care lasă cauza la următoarea apelare.

La al doilea apel nominal se prezintă pârâtul care depune copia cererii de depunere numerar, copia chitanței nr. xxxxxxxxxxxxxxxx/0174 din data de 14.01.2013 și copia adresei de punere în întârziere.

Pârâtul învederează că nu este în culpă pentru că reclamanta a indicat greșit contul , sens în care nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată și a dobânzii legale.

Instanța, în temeiul art. 218 Cod procedură civilă apreciază că se impune administrarea probei cu interogatoriu pârâtului, pentru fapte personale raportat la obiectul cauzei, sens în care administrează proba.

Pârâtul învederează că nu are cereri de formulat.

Nefiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fond.

Pârâtul arată că a achitat creanța și nu este de acord cu plata dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată.

Văzând actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.

J U D E C A T A

Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 06.12.2012, reclamanta _________________________ SA în contradictoriu cu pârâtul B_______ D____ a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei 1.511,56 lei, reprezentând plata nedatorată, a dobânzii legale datorată la această sumă precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, între părți s-au desfășurat în perioada 2010-2011 relații comerciale, în baza cărora pârâtul i-a vândut reclamantei laptele de oaie produs în exploatația sa agricolă. Ultimele raporturi comerciale s-au desfășurat între părți în baza Contractului de vânzare-cumpărare nr. 600/15.04.2011, și s-au încheiat în luna august 2011.

Din eroare, din cauza unei asemănări de nume, în data de 19.06.2012, prin Ordinul de Plată numărul 6338/19.06.2012, atașat la fila 6, i s-a achitat pârâtului B_______ D____ domiciliat în satul Mănăștur, județul A___, suma de 1.511,56 lei, sumă pe care de fapt i-o datora unei alte persoane cu titlu de contravaloare materie-primă.

În data de 27.09.2012, prin Notificarea nr. 1985 reclamanta l-a pus în întârziere pe pârât, somându-1 ca până la data de 15.10.2012 să achite suma de 1.511,56 lei, însă acesta a ignorat înscrisul și nu a returnat plată nedatorată pe care a primit-o în data de 19.06.2012.

Pentru aceste motive pârâtul a solicitat admiterea acțiuni astfel cum a fost ea formulată.

În drept, a invocat dispozițiile art. 1341, art. 1635 și art. 1522 NCC și art. 275 teza I Cod procedură civilă.

În probațiune a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: Contractul de vânzare cumpărare Nr. 600/15.04.2012; Fișă contabilă; Ordin de plată numărul 4009/19.08.11; OP 6338/19.06.2012; Adresa nr. 1985/27.09.2012 și recipisa poștală .

Pârâtul nu a formulat întâmpinare însă s-a prezentat în instanță, recunoscând creanța, nefiind de acord cu plata dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată.

Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:

După cum a recunoscut și pârâtul la interogatoriu, între părți s-a încheiat un contract de vânzare cumpărare, pe durata unui an de zile, nr.600/15.04.2011, în baza cărora pârâtul i-a vândut reclamantei laptele de oaie produs în exploatația sa agricolă.

La data de 19.06.2012, prin Ordinul de Plată numărul 6338/19.06.2012, atașat la fila 6, i s-a achitat pârâtului B_______ D____ suma de 1.511,56 lei, sumă datorată unei alte persoane cu titlu de contravaloare materie-primă.

În data de 27.09.2012, prin Notificarea nr. 1985 reclamanta l-a pus în întârziere pe pârât, somându-1 ca până la data de 15.10.2012 să achite suma de 1.511,56 lei, însă acesta nu a returnat plată nedatorată pe care a primit-o în data de 19.06.2012.

Dispoziții legale incidente:

ART. 1341 din Noul Cod Civil

(1) Cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire.

(2) Nu este supus restituirii ceea ce s-a plătit cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri.

(3) Se prezumă, până la proba contrară, că plata s-a făcut cu intenția de a stinge o datorie proprie.

ART. 1635 (1) din Noul Cod Civil

Cauzele restituirii

(1) Restituirea prestațiilor are loc ori de câte ori cineva este ținut, în virtutea legii, să înapoieze bunurile primite fără drept ori din eroare sau în temeiul unui act juridic desființat ulterior cu efect retroactiv ori ale cărui obligații au devenit imposibil de executat din cauza unui eveniment de forță majoră, a unui caz fortuit ori a unui alt eveniment asimilat acestora.

ART. 1522 din Noul Cod Civil

Punerea în întârziere de către creditor

(1) Debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată.

(2) Dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, notificarea se comunică debitorului prin executor judecătoresc sau prin orice alt mijloc care asigură dovada comunicării.

(3) Prin notificare trebuie să se acorde debitorului un termen de executare, ținând seama de natura obligației și de împrejurări. Dacă prin notificare nu se acordă un asemenea termen, debitorul poate să execute obligația într-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicării notificării.

(4) Până la expirarea termenului prevăzut la alin. (3), creditorul poate suspenda executarea propriei obligații, poate cere daune-interese, însă nu poate exercita celelalte drepturi prevăzute la art. 1.516, dacă prin lege nu se prevede altfel. Creditorul poate exercita aceste drepturi dacă debitorul îl informează că nu va executa obligațiile în termenul stabilit sau dacă, la expirarea termenului, obligația nu a fost executată.

(5) Cererea de chemare în judecată formulată de creditor, fără ca anterior debitorul să fi fost pus în întârziere, conferă debitorului dreptul de a executa obligația într-un termen rezonabil, calculat de la data când cererea i-a fost comunicată. Dacă obligația este executată în acest termen, cheltuielile de judecată rămân în sarcina creditorului.

ART. 1(2) și art. 2 din Ordonanța nr. 13 din 24 august 2011, privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.

ART. 1(2):

Dobânda datorată de debitorul obligației de a da o sumă de bani la un anumit termen, calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației, este denumită dobândă remuneratorie.

ART. 2:

În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.

ART. 275 Cod procedură civilă

Pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.

Aprecierile în drept ale instanței:

Întrucât reclamanta a efectuat o plată către pârât din eroare, pârâtul în virtutea legii, are obligația de a restitui prestația, obligație îndeplinită doar după întroducerea acestei acțiuni, respectiv după expirarea termenului prevăzut în notificare.

Astfel, termenul prevăzut în notificare a fost 15.10.2012, iar plata s-a efectuat la data de 14.01.2013.

Nu poate fi reținut de către instanță motivul invocat de pârât cu privire la întârzâierea restituirii prestației, acela că, a fost indicat un cont greșit de către contabila reclamantei în cuprinsul notificării, întrucât, în lipsa indicării unei îmrejurări care să-l împiedice să acționeze, demersurile efectuate după exercitarea acestei acțiuni puteau fi efectuate de către pârât în termenul prevăzut de notificare.

Pentru considerentele expuse, instanța va admite în parte acțiunea exercitată de reclamanta ________________________ SA în contradictoriu cu pârâtul B_______ D____ , pe cale de consecință, va constata achitată creanța în sumă de 1.511,56 lei, reprezentând plată nedatorată și va obliga pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală la suma de 1.511,56 lei începând cu data de 16.10.2012, prima zi după termenul prevăzut în notificare și până la data de 13.01.2013, creanța fiind achitată la data de 14.01.2013, conform chitanței depuse la fila 16 din dosar.

Întrucât pârâtul a fost pus în întârzâiere înainte de chemarea în judecată , conform înscrisului denumit „ punere în întârzâiere” depus la fila 17, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 134,92 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite în parte acțiunea exercitată de reclamanta ________________________ SA în contradictoriu cu pârâtul B_______ D____ pe cale de consecință:

Constată achitată creanța în sumă de 1.511,56 lei, reprezentând plată nedatorată și obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală la suma de 1.511,56 lei începând cu data de 16.10.2012 până la data de 13.01.2013.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 134.92 lei cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi, 15.01.2013.

Președinte Grefier

C______ L____ D______ R_____ L____ B____

Red. CLD/RLB/06.02.2013

Ex.4/ex./2 _____________________________________>

Se comunică cu:

reclamanta ________________________ SA - Baraolt, __________________

pârât B_______ D____ - ________________________. 348