Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 2324/2013

Ședința publică de la 17 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ D_________

Judecător M______ V____

Judecător A______ M_____ P______

Grefier M______ L___

S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1147/R/25.06.2010 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, formulată de revizuientul D_____ C_________ în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P__________ NR. 582 PITEȘTI- REPREZENTATĂ PRIN E_____ S____ – PREȘEDINTE.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia .

INSTANȚA

Asupra cererii de revizuire de față,

Constată că prin cererea de revizuire înregistrată la data de 06.05.2011 , petentul D_____ C_________ a solicitat anularea deciziei civile nr. 1147/R/2010 a Tribunalului Argeș, dată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, cu consecința rejudecării recursului susținându-se că aceasta este nelegală și netemeinică.

La data de 02.12.2011 Tribunalul învestit cu judecata cererii de revizuire de față, a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă (forma veche) pentru lipsa părților .

Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în baza referatului întocmit de Serviciul Arhivă, pentru constatarea perimării.

Deliberând asupra excepției de perimare, soluționată cu prioritate potrivit art.137 C.pr.civilă, tribunalul reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1147/R/25.06.2010 a Tribunalului Argeș a fost respins ca nefondat recursul declarat de petentul D_____ C_________ ( în calitate de reclamant) împotriva sentinței civile nr. 6709/2009 pronunțată de Judecătoria Pitești.

Împotriva deciziei civile nr. 1147/R/25.06.2010 a Tribunalului Argeș s-a formulat prezenta cerere de revizuire.

Prin încheierea din data de 02.12.2011 Tribunalul Argeș a suspendat judecata în baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților, iar prin rezoluția din data de 11.09.2013 s-a dispus repunerea cauzei pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea.

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.12.2011 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.

În conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, apel sau recurs se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei de mai mult de un an de zile, instanța urmează a constata perimata cererea de revizuire în baza art.248 și 252 alin.1 C.pr.civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul D_____ C_________ împotriva deciziei civile nr. 1147/R/25.06.2010 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P__________ NR. 582 PITEȘTI- REPREZENTATĂ PRIN E_____ S____ – PREȘEDINTE.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 17.10.2013.

Red. A.M.P

Dact. NE/ 2 ex

05.11.2013