Cod ECLI ECLI:RO:JDCOR:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CORNETU

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 417

Ședința publică din 02.02.2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C____ A_____ C_______

GREFIER: R___ N___ F_________

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ______________ și pe intimat _____________________ SRL (F____ MG TRANS IMPEX SRL), având ca obiect plata lucrului nedatorat.

Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26.01.2016, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 02.02.2016, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei civile de fata:

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 11.08.2010, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, reclamanta ______________ a chemat in judecata pe parata MG Trans Impex SRL pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna restituirea sumei de 1463,46 lei. Cu cheltuieli de judecata.

In fapt s-a aratat ca la data de 07.09.2009 reclamanta a platit din eroare suma de 1463,46 in contul paratei, conform descrierii OP nr. 1/07.09.2009. Plata este nedatorata, neexistand raporturi juridice intre parti. Reclamanta a dorit in realitate sa faca plata care era datorata catre _________________ SRL. In aceste conditii reiese ca sunt indeplinite conditiile platii nedatorate, parata trebuind sa fie obligata la repetitiune.

In drept se invoca prevederile art. 992-997, 1092 C. civ. si art. 112 si urm. C. proc. civ.

Se solicita judecata in lipsa.

Cererea a fost legal timbrata.

Parata, legal citata, nu a formulat intampinare.

In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.

Prin sentinta civila nr. 1053/20.03.2012, pronuntata de Judecatoria Cornetu, s-a admis exceptia de prematuritate, iar actiunea reclamantei a fost respinsa ca prematura.

Impotriva acestei sentinte s-a declarat recurs, pe care Tribunalul Ilfov l-a admis, cu consecinta casarii hotararii de prima instanta si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi Judecatorii (unde dosarul a fost reinregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXXXXX). Tribunalul a luat act si de schimbarea denumirii paratei, in prezent aceasta purtand denumirea de ____________________ SRL.

In rejudecare nu s-a solicitat administrarea altor probe si nici nu s-a formulat intampinare.

Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:

Din ordinul de plata nr. 1 din data de 07.09.2009 (fila 4 din dosarul originar) rezulta ca reclamanta a varsat in contul paratei ____________________ SRL (la acel moment MG Trans Impex SRL) suma de 1463,46 lei. Aceasta situatie nu este de altfel contestata de parata.

Pe de alta parte, reclamanta afirma ca aceasta plata s-a facut in lipsa unui raport juridic care sa lege partile. In consecinta, odata ce s-a facut dovada platii si s-a sustinut caracterul nedatorat al acesteia pentru lipsa oricarui raport juridic intre parti, rezulta ca sarcina dovedirii unui temei al prestatiei reclamantei revine paratei. Parata nu a facut insa dovada existentei unui asemenea raport juridic, necontestand ipoteza prezentata de reclamanta.

Ca atare, cum exista o plata facuta de catre reclamanta paratei, si cum aceasta a fost facuta din eroare, rezulta ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 992 si 993 alin. 1 C. civ. de la 1864, urmand ca actiunea sa fie admisa, iar parata sa fie obligata la restituirea sumei de 1463,46 lei.

Cum parata a cazut in pretentii, urmeaza ca, fata de prev. art. 274 C. proc. civ., aceasta sa fie obligata si la plata sumei de 108 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata (taxa de timbru si timbru judiciar).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea privind pe reclamant ______________ cu sediul în BACĂU, _____________________. 4 și pe intimat _____________________ SRL (F____ MG TRANS IMPEX SRL) cu sediul în _____________________, I______ F_____, nr. 5, ____________, _____________.

Obliga parata la restituirea sumei de 1463,46 lei catre reclamanta.

Obliga parata la plata sumei de 108 lei catre reclamanta, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C____ A_____ C_______ R___ N___ F_________

Red. C A / Tehn. R F

4 exemplare/05.02.2016

___________________>