Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX – plata lucrului nedatorat -

Cod operator 2720

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PIATRA N____

JUDEȚUL N____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2716

Ședința publică din data de 17.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE –V_____ V_____ C_____

GREFIER – M______ I_____

Pe rol se află judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. R_______ I__ S.A. BAIA M___ în contradictoriu cu pârâta S.C. C________ C______ S.R.L., având ca obiect plata lucrului nedatorat- perimare.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns av.M_____ L________ pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.

S-a expus referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:

- stadiu procesual: al treilea termen de judecată;

- procedura de citare este legal îndeplinită.

- s-a atașat la prezenta cauză dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXX.

Instanța pune în discuție excepția de perimare și cererea de repunere pe rol.

Av.M_____ L________ pentru societatea reclamantă solicită respingerea perimării și admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.

Instanța reține cauza în pronunțare,

După deliberare,

I N S T A N Ț A

Asupra sesizării Biroului Arhivă pentru constatarea ca perimată a acțiunii civile, înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, din data de 02.04.2015 reține următoarele:

Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N____ la data de 13.06.2012 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta S.C. R_______ I__ S.A. BAIA M___ a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. C________ C______ S.R.L., obligarea acesteia la plata sumei de 9.000 de lei cu titlu de plată nedatorată.

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.01.2013, când prin încheierea instanței judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului penal nr. 2774/P/2012. La solicitarea instanței P________ de pe lângă Judecătoria Piatra N____ a comunicat instanței faptul că dosarul penal a fost soluționat la data de 13.01.2014 când s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ. La data de 20.04.2015 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care arătat că împotriva soluției pronunțate în dosarul nr. 2774/P/2012 de către P________ de pe lângă Judecătoria Piatra N____ a formulat plângere care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N____ , în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX având ca obiect plângere împotriva soluției procurorului și a solicitat repunerea pe rol a cauzei.

În vederea soluționării cererii de repunere pe rol și a dispune asupra perimării instanța a dispus atașarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Piatra N____. conform Încheierii nr. 7/P din data de 09.04.2014 pronunțată de Judecătoria Piatra N____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX. Având în vedere că această soluție este una definitivă termenul de perimare a început să curgă e la data pronunțării.

De la data anterior menționată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, cererea de repunere pe rol fiind depusă după în data de 20.04.2015, ulterior împlinirii termenului de perimare

Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă din 1865„ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina pății timp de un an”, .iar potrivit art. 252 alin. 1 din același cod, perimarea se contată din oficiu și, ținând seama de faptul că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății și nu s-a mai împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii în cursul termenului de perimare, instanța urmează a constata perimată acțiunea cu a cărei soluționare a fost învestită. În acest condiții instanța va respinge cererea reclamantei de repunere pe rol ca fiind rămasă fără obiect

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. R_______ I__ S.A. BAIA M___ – Sucursala Piatra N____, cu sediul în Piatra N____, ___________________.43, __________.21, județul N____ în contradictoriu cu pârâta S.C. C________ C______ S.R.L.- cu sediul în Piatra N____, _____________________ nr.490, județul N____.

Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta S.C. R_______ I__ S.A. BAIA M___

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

V_____ V_____ C_____ M______ I_____

Red.V.V.C_____/04.10.2015 -Tehnored.M.I_____/04.10.2015-Ex.4.