Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1030

Ședința publica din data de: 07.02.2013

Președinte : N______ G_____

Grefier : R_____ A__ M____

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant C____ M_______ S_____ și pe pârât S.C O____ D_____ S.R.L

la apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns pârâta, prin reprezentant convențional, av. Ș_____ E_____, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamanta.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza are ca obiect plata nedatorată

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Pârâta, prin apărător, depune la dosarul cauzei întâmpinare și înscrisuri în exemplare suficiente. Solicită lăsarea cauzei la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, la ordine, a răspuns pârâta, prin reprezentant convențional, av. Ș_____ E_____, cu împuternicire avocațială la dosar.

Prin rezoluție s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.

Nemaifiind cereri prealabile de formulat instanța invocă din oficiu, și pune în discuția contradictorie a părților excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

Pârâta, prin apărător, având cuvântul, asupra excepției invocate, solicită admiterea acesteia

.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXX/28.06.2012 pe rolul Judecătoriei G_____, reclamanta C____ M_______-S_____, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta ___________________ G_____, să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta să plătească suma de 39.500 lei cu titlu de plată nedatorată, actualizată cu rata inflației începând cu data de 01.11.2009 și până la achitarea efectivă a debitului.

În drept, a invocat dispozițiile art. 992, 1092 și urm. C civil.

În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Pârâta, legal citată a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.

Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.

La termenul de judecată din 07.02.2013, pârâta a invocat excepția netimbrării cererii, pe care instanța a pus-o în discuția părților.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 2 alin.1 lit.e din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, prezentei cereri i se aplică o taxă de timbru în valoare de 2.191 lei.

Conform art. 3 alin. 1 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.

Potrivit art. 3 alin. 2 OG nr. 32/1995, în cazul în care cererile de chemare în judecată, indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplică timbre judiciare de 1,50 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.

Reclamanta nu a achitat însă taxa de timbru și nici nu a depus la dosar timbre judiciare în valoare de 5 lei, deși, conform art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 9 alin.1 din OG nr. 32/1995, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Articolul 9 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, precizează că în cazul nerespectării obligației de achitare a timbrului judiciar sunt aplicabile aceleași prevederi ca cele referitoare la taxa de timbru.

Având în vedere cele expuse mai sus, potrivit art. 20 alin. 3 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția și să anuleze cererea ca netimbrată.

Reclamanta poate formula o nouă cerere de chemare în judecată cu același obiect, timbrată corespunzător, în cazul în care dreptul material la acțiune nu s-a prescris.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRÂȘTE

Admite excepția netimbrării cererii formulată de instanță din oficiu.

Anulează acțiunea privind pe reclamant C____ M_______ S_____, cu domicilul procesual ales la C__. Indv. de Avocatură D_______ C_____, cu sediul în G_____, _____________________, _____________, ____________ pârât S.C O____ D_____ S.R.L, cu sediul în G_____, ____________________, __________________ netimbrată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.02.2013

Președinte, Grefier,

Red. NGC/Dact. RAM/4ex. 19.02.2013

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.