Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică de la 04 Octombrie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE A__ I____

Grefier L______ Irimița

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. xxxxx/2013

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent G_______ C_______ L___ N________ și pe intimat C____ A_____, având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința de la 20.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 27.09.2013, când în aceeași compunere, a amânat pronunțarea la data de 04.10.2013 când a hotărât:

INSTANȚA,

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. XXXXXXXXXXXXXX petentul G_______ C_______ L___ NICOLAITA, executor judecatoresc in cadrul B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______, a solicitat in contradictoriu cu intimatul A_____ C____, executor judecatoresc in cadrul B___ A_____ C____ & N_______ I_____ obligarea acestuia la continuarea executarii silite in dosarul de executare nr. 376/2011 al B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ conexat la dosarul de executare nr. 457/2012 al B__ A_____ C____.

In motivarea plangerii petentul arata ca, impotriva debitorilor C______ S_____ si V______ au fost demarate executari silite distincte la cele doua birouri de executare in baza a doua titluri distincte apartinand unor creditori diferiti, iar prin incheierea pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 29.04.2013, in dosarul nr. xxxxx/245/2013, s-a dispus conexarea dosarului de executare silita nr. 376/2011 aflat pe rolul B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ la dosarul de executare silita 457/2012 al B__ A_____ C____.

Petentul mai arata ca, la data de 14.05.2013 a procedat la inaintarea dosarului de executare 376/2011 catre intimat, care insa i l-a restituit la aceeasi data, comunicandu-i faptul ca executarea silita in dosarul nr. 457/2012 a incetat in temeiul art. 371 ind. 5, lit. a C.pr.civ., debitorii achitand debitul la data de 13.05.2013. Sustine petentul ca, pentru a nu prejudicia debitorul, a formulat o noua cerere prin care a solicitat instantei de-conexarea celor doua dosare de executare si care a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. xxxxx/245/2013, iar prin incheierea pronuntata la data de 24.05.2013 instanta a respins cererea formulata.

Petentul mai arata ca, a procedat pentru a doua oara la inaintarea dosarului nr. 376/2011 catre intimat, insa acesta, la data de 30.05.2013 a refuza primirea, motivand refuzul o zi mai tarziu.

In drept, au fost invocate disp. art. 56 din Legea 188/2000.

In sustinerea plangerii a fost depus, in copie, dosarul de executare nr. 376/2011.

Plangerea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.

Intimatul, legal citat, a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii, aratand faptul ca, in dosarul de executare nr. 457/2012 debitul a fost achitat integral la data de 13.05.2013, fiind emis certificatul de radiere a somatiei de plata si procesul verbal de constatare achitare debit/incetare executare, iar petentul i-a comunicat faptul ca s-a dispus conexarea dosarului nr. 376/2011 la dosarul nr. 457/2012, abia la data de 14.05.2013, dupa incetarea executarii in dosarul nr. 457/2012.

Intimatul mai arata faptul ca, petentul se afla in culpa, intrucat pana la data incasarii debitului in totalitate, nu a depus nici un inscris din care sa rezulte solutia pronuntata de instanta de executare in sensul conexarii celor doua dosare de executare, astfel incat, la data de 13.05.2013, nu exista nici un impediment legal pentru a refuza incasarea debitului in totalitate si emiterea certificatului de radiere si constatarea incetarii executarii silite.

Sustine intimatul ca, urmare a incetarii executarii silite in dosarul nr. 457/2012, continuarea executarii pentru recuperarea exclusiva a creantei din dosarul nr. 376/2011 nu se justifica si nu poate fi efectuata de biroul sau.

Intampinarea nu a fost motivata in drept.

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri in cadrul careia, au fost depuse, in copie, dosarul de executare nr. 376/2011 al B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ si dosarul de executare nr. 457/2012 al B__ A_____ C____.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin incheierea de sedinta pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 29.04.2013 in dosarul nr. xxxxx/245/2013, a fost admisa cererea de conexare formulata de executorul judecatoresc L___ Nicolaita G_______ C_______ si s-a dispus conexarea dosarului de executare silita nr. 376/2011 aflat pe rolul B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ la dosarul de executare silita nr. 457/2012 aflat pe rolul B__ A_____ C____.

Prin incheierea de sedinta pronuntata de Judecatoria Iasi la data de 24.05.2013 in dosarul nr. xxxxx/245/2013, a fost respinsa cererea formulata de executorul judecatoresc L___ Nicolaita G_______ C_______ prin care solicita desistarea dosarului de executare silita nr. 376/2011 al B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ de la dosarul de executare silita nr. 457/2012 al B__ A_____ C____.

In speta, motivul pentru care intimatul refuza continuarea executarii silite in dosarul de executare nr. 376/2011 al B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ este acela ca, la data de 13.05.2013 executarea silita efectuata in dosarul de executare nr. 457/2012 a incetat ca urmare a achitarii integrale a debitului.

Potrivit disp. art. 373 ind. 4 al. 1 din Vechiul Cod de procedura aplicabil in cauza, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare poate dispune conexarea executărilor multiple ce poartă asupra acelorasi bunuri, iar in al. 4 al aceluiasi articol se arata ca, desistarea, dupa conexare, a oricaruia dintre creditorii urmaritori, nu va putea sa impiedice continuarea executarii de la actul de executare cel mai inaintat.

Asa cum s-a aratat si in considerentele incheierii pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. xxxxx/245/2013, termenul de desistare este folosit de legiuitor cu referire la conduita creditorului, nu a executorului judecatoresc și nu cu privire la o dispoziție privind dosarele de executare.

Mai mult, in considerentele incheierii s-a retinut cu putere de lucru judecat faptul ca, după conexarea dispusa de instanta la data de 29.04.2013, executările și-au urmat cursul și unul dintre debite a fost stins prin plată benevolă la 13.05.2007, insa B__ A_____ C____ rămâne legal învestit cu dosarul nr.376/2011 la fel cum ar fi rămas în orice situație în care, din diverse alte motive, executările silite ar fi determinat stingerea executării numai în dosarul 457/2012 ( de exemplu suma obținută din executări la un anume moment ar fi fost suficientă și s-ar fi imputat numai pentru a stinge debitul din dosarul 457/2012).

Prin urmare, instanta constata faptul ca nu exista nici un temei legal in baza caruia intimatul sa poata refuza continuarea executarii inceputa in dosarul de executare nr. 376/2011 al B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ si cum s-a dispus de catre instanta in mod irevocabil prin incheierea de sedinta pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. xxxxx/245/2013.

F___ de cele expuse, instanta va admite plangerea formulata si va obliga intimatul la continuarea executarii silite in dosarul de executare nr. 376/2011 al B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ conexat la dosarul de executare nr. 457/2012 al B__ A_____ C____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plangerea formulata de petentul G_______ C_______ L___ NICOLAITA, executor judecatoresc in cadrul B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______, cu sediul in Iasi, ________________. 23, _________________________ contradictoriu cu intimatul A_____ C____, executor judecatoresc in cadrul B___ A_____ C____ & N_______ I_____, cu sediul in Iasi, _______________________. 7, Casa cu Absida L________ U____.

Obliga intimatul la continuarea executarii silite in dosarul de executare nr. 376/2011 al B___ B____ G______ SI L___ NICOLAITA G_______ C_______ conexat la dosarul de executare nr. 457/2012 al B__ A_____ C____.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată in ședință publică azi, 04.10.2013.

Președinte, Grefier,

I____ A__ Irimița L______

Red/Teh.I.A

5ex-07.11.2013