Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C________

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică din data de 29.07.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: D___ C_____

GREFIER: L____ A______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta J_______ SRL P___ ADMINISTRATOR SPECIAL D_____ D______, cu sediul în B_____, _____________________. 35, ______________________ și pe intimata B__ D____ V_____, cu sediul în C________, __________________, ________________________, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.07.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.07.2013, apoi la data de 29.07.2013, iar, după ce a deliberat în secret, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

P___ cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.04.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta ___________________., în contradictoriu cu intimatul B__ D____ și Asociații, a formulat plângere împotriva refuzului nejustificat al executorului judecătoresc D____ V_____ de a continua executarea silită în dosarul execuțional nr. 167/2012 la cererea acesteia, în calitate de creditoare împotriva S.C. T_____ S.A., în calitate de debitoare, solicitând obligarea executorului judecătoresc la continuarea executării silite prin mijloacele de executare silită conferite de lege până la stingerea în integralitate a debitului datorat de către debitoare, precum și obligarea acestuia la plata unei amenzi judiciare în maximul stabilit de Codul de procedură civilă, precum și la plata de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a neîndeplinirii la timp a obligațiilor stabilite prin lege, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a plângerii, petenta a arătat că a înaintat cererea de executare silită și înscrisurile doveditoare ale creanței datorate de S.C. T_____ S.A., prilej cu care s-a întocmit dosarul execuțional nr. 167/2012 în care au fost făcute cu mare întârziere acte de executare silită, iar, după mai multe demersuri, au fost emise somații, debitoarea achitând o parte din debitul datorat.

Petenta a precizat că debitoarea a contestat actele de executare făcute în dosarul execuțional, fapt ce a determinat constituirea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei C________, fiind de asemenea solicitată de mai multe ori suspendarea provizorie a executării silite, suspendare ce a fost respinsă de instanța de judecată, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei C________.

În continuare, petenta a menționat că, întrucât nu a fost suspendată executarea silită demarată în dosarul execuțional nr. 167/2012, aceasta a făcut mai multe intervenții la executorul judecătoresc, însă acesta nu le-a dat curs, nu a arătat motivul pentru care apreciază că nu mai dorește să întreprindă nici un act de executare silită în dosar.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 404 alin. 1 ind. 1 C.proc.civ., ale art. 53 și urm. din Legea nr. 188/2000.

În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, fiind atașate adresele emise de petentă către executorul judecătoresc.

Cererea a fost legal timbrată.

Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare.

La termenul din data de 10.06.2013, instanța a dispus citarea intimatului cu mențiunea de a depune o copie conformă cu originalul a dosarului de executare nr. 167/2012; acesta fiind depus la dosarul cauzei.

În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 20.01.2012, B__ D____ și Asociații a fost învestit de către creditorul urmăritor ___________________. în contradictoriu cu debitorul urmărit S.C. T_____ S.A., în virtutea titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 4805/26.04.2011 pronunțată de Judecătoria B_____, irevocabilă prin decizia nr. 1127/R pronunțată de Tribunalul B_____, în sensul recuperării creanței în sumă de 57.931,45 lei ce reprezintă:

- 3708,15 lei contravaloarea facturii JBVS 6476/02.09.2008;

- 45.721,49 lei penalități de întârziere de 1% pe zi începând cu data scadenței (02.09.2008).

- 3565,66 lei actualizarea sumei penalităților cu rata inflației;

- 1810,15 lei cheltuieli judiciare la fond;

- 3126 lei cheltuieli judiciare în recurs.

P___ încheierea nr. 1500/02.02.2012 pronunțată de Judecătoria C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, instanța a admis cererea formulată de creditoarea ___________________. și a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitorului S.C. T_____ S.A. în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4805/26.04.2011 pronunțată de Judecătoria B_____ în dosarul nr. xxxxx/197/2009, irevocabilă prin decizia nr. 1127/R pronunțată de Tribunalul B_____.

La data de 16.02.2012, biroul executorului judecătoresc a comunicat atât somația de plată prevăzută de lege, cât și adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești aflate în conturile bancare deținute de debitor, astfel cum reiese din dosarul de executare nr. 167/2012.

Ca urmare a înființării popririi, la data de 13.03.2012, a fost virată în contul de consemnări suma menționată în cererea creditorului, potrivit recipisei de consemnare nr. xxxxxx/1/13.03.2012 emisă de CEC Bank, iar ulterior s-a procedat la eliberarea sumei de xxxxx,45 lei în contul indicat de creditoare în cererea de executare silită, astfel cum reiese din dosarul de executare.

P___ adresa nr. 314/20.03.2012, petenta a adus la cunoștința executorului judecătoresc faptul că debitorul mai are de achitat suma de 2005,72 lei, reprezentând penalități pentru 54 de zile, calculate de la data formulării cererii de executare silită și până la data plății efective. Această sumă a fost consemnată la dispoziția biroului executorului judecătoresc, astfel cum reiese din recipisa de consemnare nr. xxxxxxx/1/21.06.2012.

La data de 02.04.2012, executorul judecătoresc a procedat la încetarea executării silite ca urmare a realizări integrale a obligației prevăzute în titlul executoriu.

P___ adresa nr. 97/26.11.2012, petenta a informat executorul judecătoresc că debitorul S.C. T_____ S.A. nu a achitat în integralitate debitul datorat, solicitând acestuia continuarea executării silite, adresei menționate fiindu-i atașat calculul penalităților de întârziere la suma de 3708,15 lei, rămasă neachitată, în cuantum de 1% pe zi de întârziere.

În drept, se reține că, potrivit art. 56 alin. 1 și 2 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini atribuțiile prevăzute la art. 7 lit. b)–i) se motivează, dacă părțile stăruie în cererea de îndeplinire a acestora, în termen de cel mult 5 zile de la data refuzului.

În cazul refuzului nejustificat de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (1), partea interesată poate introduce plângere, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz, la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.

Potrivit art. 371 ind. 3 alin. 1C.proc.civ., veniturile și bunurile debitorului pot fi supuse executării silite dacă, potrivit legii, sunt urmăribile și numai în măsura necesară pentru realizarea drepturilor creditorilor.

Față de probele administrate în cauză, instanța reține că plângerea formulată de petentă nu este întemeiată pentru următoarele motive:

Așa cum reiese din titlul executoriu care s-a pus în executare, respectiv sentința civilă nr. 4805/26.04.2011 pronunțată de Judecătoria B_____, irevocabilă prin decizia nr. 1127/R pronunțată de Tribunalul B_____, debitorul S.C. T_____ S.A. a fost obligat la plata către petenta ___________________. a sumei de 3708,15 lei reprezentând contravaloarea facturii JBVS 6476/02.09.2008 la care se vor adăuga penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere începând cu data scadenței, respectiv 02.09.2008, sumă ce se va actualiza în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În baza acestui titlu executoriu, petenta a solicitat executarea silită împotriva debitorului, solicitând prin cererea de executare suma totală de 57.931,45 lei ce reprezintă:

- 3708,15 lei contravaloarea facturii JBVS 6476/02.09.2008;

- 45.721,49 lei penalități de întârziere de 1% pe zi începând cu data scadenței (02.09.2008).

- 3565,66 lei actualizarea sumei penalităților cu rata inflației;

- 1810,15 lei cheltuieli judiciare la fond;

- 3126 lei cheltuieli judiciare în recurs.

Ca urmare a încuviințării executării silite prin încheierea nr. 1500/02.02.2012 pronunțată de Judecătoria C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, executorul judecătoresc D____ V_____ a procedat la executarea silită, suma de 57.931,45 lei fiind virată către petentă în contul indicat de aceasta în cererea de executare silită.

După achitarea acestei sume, petenta a solicitat și plata sumei de 2005,72 lei reprezentând penalități pentru 54 de zile, calculate de la data formulării cererii de executare silită și până la data plății efective (13.03.2012).

Această sumă a fost obținută de petentă, potrivit recipisei de consemnare nr. xxxxxxx/1/21.06.2012.

Față de cele arătate anterior, instanța reține că petenta a obținut plata tuturor sumelor solicitate de aceasta în cadrul executării silite, iar executorul judecătoresc nu poate continua executarea silită odată ce au fost realizate drepturile petentei creditoare invocate de aceasta în cererea de executare silită.

De asemenea, instanța reține că, prin adresa nr. 97/26.11.2012, petenta a informat executorul judecătoresc că debitorul S.C. T_____ S.A. nu a achitat în integralitate penalitățile de întârziere calculate la suma de 3708,15 lei rămasă neachitată, în cuantum de 1% pe zi de întârziere, deși aceste penalități au fost plătite de către debitor în cadrul executării silite potrivit titlului executoriu.

Astfel, într-o primă etapă, a fost achitată suma de xxxxx,49 lei penalități de întârziere de 1% pe zi începând cu data scadenței (02.09.2008) și până la data formulării cererii de executare silită (17.01.2012), iar, într-o a doua etapă, a fost achitată de către debitor suma de 2005,72 lei reprezentând penalități pentru 54 de zile calculate de la data formulării cererii de executare silită și până la data plății efective (13.03.2012).

În aceste condiții, având în vedere că, prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4805/26.04.2011 pronunțată de Judecătoria B_____, irevocabilă prin decizia nr. 1127/R pronunțată de Tribunalul B_____, debitorul S.C. T_____ S.A. a fost obligat la plata către petenta ___________________. a sumei de 3708,15 lei reprezentând contravaloarea facturii JBVS 6476/02.09.2008, la care se vor adăuga penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere începând cu data scadenței, respectiv 02.09.2008, sumă ce se va actualiza în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective, instanța reține că petenta nu este îndreptățită să obțină și plata unor penalități ulterioare momentului achitării de către debitor a debitului, motiv pentru care, în mod justificat, executorul judecătoresc nu a continuat executarea silită la solicitarea petentei.

Pentru toate aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ___________________. în contradictoriu cu intimatul B__ D____ și Asociații.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge plângerea formulată de petenta ___________________., cu sediul în B_____, _____________________. 35, ______________________, în contradictoriu cu intimatul B__ D____ și Asociații, cu sediul în C________, __________________, ________________________, ca neîntemeiată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.07.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D___ C_____ L____ A______