Operator de date cu caracter personal nr. 2902

ROMANIA

JUDECATORIA B_______ V___

JUDETUL G______

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILA NR.179

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: 25.01.2012

INSTANTA CONSTITUITA DIN:

P_________: R______-C_______ L___

GREFIER: A______ P_______

Pe rol soluționarea plângerii împotriva refuzului executorului judecătoresc formulată de petenta ______________________ în contradictoriu cu intimatul B__ B_________ C_________.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:

Față de actele și lucrările de la dosar, instanța rămâne în pronunțare.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2011, sub numărul XXXXXXXXXXXXX, contestatoarea ______________________ a formulat plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc în contradictoriu cu intimatul B__ B_________ C_________ solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige intimatul la comunicarea dovezii de îndeplinire a tuturor actelor de executare solicitate prin cererea de executare silită cu care a fost învestit sau la prezentarea unui raport scris cu stadiul executării, să oblige intimatul la înființarea popririi asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare și a altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului R___ G_______, să oblige intimatul la urmărirea silită mobiliară a debitorului prin identificarea bunurilor mobile taxabile și netaxabile cu care acesta figurează înscris la organul fiscal sau care se află la domiciliul acestuia, să oblige intimatul la urmărirea silită imobiliară a debitorului R___ G_______ prin identificarea bunurilor imobile, la identificarea succesiunilor nedeschise de pe urma părinților debitorului precum și în situația în care debitorul figurează cu imobil, la continuarea executării silite a imobilului în forma urmăririi acestuia fără a condiționa urmărirea de partajarea anterioară a imobilului, restituirea taxei judiciare de timbru aferentă prezentei plângeri, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, altele decât taxa judiciară de timbru.

In motivarea plângerii, contestatoarea a arătat că la data de 19.03.2010 a înaintat intimatului o cerere de executare silită a titlului deținut împotriva debitorului R___ G_______, formându-se dosarul de executare nr.54/2010. Deși a solicitat în repetate rânduri executorului judecătoresc comunicarea actelor de executare întocmite în dosarul de executare cât și continuarea executării silite împotriva debitorului, executorul judecătoresc nu s-a conformat obligației legale de executare a titlului deținut de societate împotriva debitorului și nu a răspuns cererilor de comunicare a tuturor copiilor actelor de executare și nu a făcut dovada îndeplinirii actelor de executare solicitate și nici nu a motivat refuzul de executare.

De asemenea, contestatoarea a învederat faptul că se află în imposibilitate de a cunoaște care sunt motivele pentru care organul de executare a refuzat comunicarea actelor întocmite în dosarul de executare, imposibilitate generată de intimat, care nu a înțeles să-și motiveze refuzul.

In drept, au fost invocate dispozițiile art.53 din Legea nr.188/2000, art.274 Cod procedură civilă.

Odată cu plângerea, au fost depuse la dosar, următoarele înscrisuri: cerere adresată executorului judecătoresc, confirmare de primire, sentința civilă nr.3516/27.03.2007 pronunțată de Judecătoria C________.

La termenul de judecată din data de 18.10.2011 intimatul a depus la dosar întâmpinare rpin care a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală, neîntemeiată, inadmisibilă și lipsită de obiect întrucât dosarul de executare conține 49 de file, o dovadă a faptului că nu a refuzat punerea în executare a ordonanței nr.3516/27.03.2007 pronunțată de Judecătoria C________.

De asemenea, intimatul a invocat faptul că s-a deplasat la domiciliul debitorului, a solicitat Primăriei comunei Bucșani să comunice dacă debitorul posedă bunuri mobile sau imobile personale, s-a înființat poprire asupra veniturilor debitorului la Primăria comunei Bucșani pentru recuperarea debitului.

Odată cu întâmpinarea au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: adresa înaintată către Primăria ______________________ primire și procesul-verbal de predare din 14.09.2011, dovada de primire și proces-verbal de predare din 15.09.2011.

La solicitarea instanței intimatul a comunicat copii ale actelor din dosarul de executare nr.54/2010 și a fost acvirat dosarul nr.XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B_______ V___.

Prin încheierea de ședință din data de 12.04.2010, Judecatoria B_______ V___ a incuviintat executarea silita a titlului executoriu sentinta civila nr. 3516/27.03.2007 pronunțată în dosarul civil nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei C________ impotriva debitorului R___ G_______, la cererea creditoarei ______________________.

La data de 04.06.2010, B__ B_________ C_________ a emis somatia nr. 54 catre debitor, in sensul de a se conforma dispozitiilor din titlul executoriu si de a achita creditorului sau executorului judecătoresc suma de 33,50 USD și 1.249,37 lei la care se vor adauga cheltuielile de executare in suma de 158,50 lei.

La data de 10.02.2011, B__ B_________ C_________ a emis o adresă către Primăria ____________________ i se comunica dacă debitorul R___ G_______ deține bunuri mobile sau imobile personale pe raza localității Bucșani și care sunt acestea.

La data de 12.09.2011, B__ B_________ C_________ a emis o adresă către Primăria _____________________ a solicitat să se procedeze la reținerea din salariul și din indemnizația de consilier local a debitorului sumele de 33,50 USD-echivalent în lei la data plății la cursul BNR și a sumei de 1.428 lei, reprezentând 1.269,37 lei penalități, cheltuieli de judecată, taxa timbru și 158,50 lei, reprezentând cheltuieli de executare pe care să le vireze în contul creditoarei.

Deși Primăria ______________________ prin adresa nr.752/11.05.2011 că debitorul figurează în evidențele acesteia cu o casă de locuit precum și cu autoturism marca F___, intimatul a încetat executarea silită în mod nejustificat fără a mai îndeplini vreun act de executare, emițând doar o adresă de înființare a popririi asupra veniturilor debitorului la data de 12.09.2011.

Având in vedere aceste împrejurări instanța constata o lipsa de rol activ a executorului judecătoresc in aducerea la îndeplinire a insarcinarilor cu care a fost investit.

Astfel, potrivit art. 373 indice 1 alin 6 Cod procedura civila, executorul judecatoresc este obligat sa aiba rol activ in tot cursul executarii, staruind, prin toate mijloacele admise de lege, pentru realizarea cu celeritate a obligatiei prevazute de titlul executoriu, cu respectarea dispozitiilor legii, a drepturilor partilor si ale altor persoane interesate, iar potrivit art. 373 indice 1 alin. 7 Cod procedura civila, daca socoteste ca este in interesul executarii, executorul judecatoresc il va putea invita pe debitor pentru a-i cere, in scris, lamuriri cu privire la bunurile si veniturile sale, inclusiv cu privire la cele aflate in proprietate _____________________ sau in devalmasie, asupra carora se poate efectua executarea, cu aratarea locului unde se afla acestea, precum si pentru a-l determina sa execute de bunavoie obligatia sa, aratandu-i consecintele la care s-ar expune in cazul continuarii executarii silite.

In speță, instanța constată că intimatul a emis doar două adrese prin care a solicitat Primăriei Bucșani să comunice dacă debitorul posedă bunuri mobile sau imobile personale pe raza localității și să înființeze poprirea asupra veniturilor debitorului.

Apararea intimatului in sensul ca a îndeplinit toată procedura legală privind executarea silită a debitorului nu poate fi primita de instanta de vreme ce nu s-a facut dovada continuării executării silite, ci în mod cu totul nejustificat acesta nu a mai îndeplinit niciun act de executare deși din adresa Primăriei ______________________ debitorul R___ G_______ figureaza in evidentele fiscale ale Primariei cu o casă de locuit și un autoturism marca F___. De asemenea, nu se poate concluziona ca suntem în prezența unuia din cazurile prevăzute de art.371 ind.5 Cod procedură civilă când se impune incetarea executarii silite, întrucât nu s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu, debitorul deține bunuri urmăribile care pot fi valorificate, creditorul nu a renunțat la executare iar titlul executoriu nu a fost desființat. Instanța consideră că executorul avea obligația sa procedeze conform art 373 indice 1 alin. 7 Cod procedura civila, respectiv sa faca demersuri și să înceapă executarea silită mobiliară și imobiliară asupra bunurilor debitorului, prin punerea lor sub sechestru și valorificarea acestora printr-una din modalitățile admise de lege.

In consecinta, instanta va admite în parte acțiunea civilă formulată de contestatoare, având în vedere lipsa de rol activ a executorului judecatoresc, si va obliga intimatul B__ B_________ C_________ la continuarea executarii silite, prin efectuarea tuturor demersurilor necesare pentru identificarea si infiintarea popririi asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare, si a altor bunuri mobile incorporale datorate de terti debitorului, pentru identificarea si urmarirea silita a bunurilor mobile urmaribile cu care debitorul figureaza inscrisa la organul fiscal de la domiciliu, pentru identificarea si executarea bunurilor imobile ale debitorului aflate in raza de competenta a organului de executare si va obliga intimatul să comunice contestatoarei dovada îndeplinirii tuturor actelor de executare efectuate.

Cu privire la cererea contestatoarei privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, instanta va respinge aceasta cerere ca neintemeiata, întrucât contestatoarea nu a făcut dovada unor astfel de cheltuieli.

Pentru considerentele aratate instanta va admite in parte cererea si, constatând culpa procesuală a intimatului, potrivit dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă îl va obliga pe intimat la plata către contestatoare a sumei de 8,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte plângerea împotriva refuzului executorului judecătoresc formulată de contestatoarea ______________________, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat F______ Ovanesian, în C________, __________________-84, jud.C________, în contradictoriu cu intimatul B__ B_________ C_________, cu sediul în B_______ V___, ______________________, ___________, __________________.

Obligă intimatul B__ B_________ C_________ la continuarea executării silite prin înființarea popririi asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare și a altor bunuri mobile incorporale datorate de terți debitorului R___ G_______, prin identificarea și executarea silită a bunurilor mobile cu care debitorul figurează înscris la organul fiscal de la domiciliu, prin identificarea și urmărirea silită a bunurilor imobile ale debitorului.

Obligă intimatul să comunice contestatoarei dovada îndeplinirii tuturor actelor de executare efectuate.

Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, altele decât taxa judiciară de timbru, ca neîntemeiat.

Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 8,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R______-C_______ LUCAANDREEA P_______