Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică de la 08 Decembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – P_____ D____

GREFIER- N___ C_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S_______ C_____ DE RECUPERARE IAȘI în contradictoriu cu intimatul B___ B____ G______ ȘI L___ N________ G_______ – C_______, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic G_______ N___ pentru petent lipsă fiind reprezentantul legal/convențional al intimatului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, prin C_____________ Registratură al instanței a fost înaintată copia certificată a dosarului de executare nr. 1189/2014 de către B__ B____ G______, după care,

Instanța, din oficiu verificându-și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta plângere.

Având cuvântul cu privire la probe, petentul, prin reprezentantul său legal solicită proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.

Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Noul cod de procedură civilă, alte probe nefiind utile cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.

Reprezentantul legal al petentului, pune concluzii de admitere a plângerii așa cum a fost formulată, nu solicită plata cheltuielilor de judecată.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul S_______ C_____ DE RECUPERARE IAȘI a contestat refuzul executorului judecătoresc de a pune în executare sentința civilă nr. 9785/11.07.2014, pronunțată în dosarul xxxxx/245/2014.A arătat că a obținut în instanță evacuarea pârâtei S.C. PROTMED PROTETICA S.R.L. solicitând apoi executarea acestei sentințe.

Odată cu prezentarea pentru executarea silită, a constatat faptul că persoanele care ocupau abuziv spațiul său au același reprezentant, dar s-a făcut impediment la executare. Astfel, fiind identitate de reprezentare (personal angajat S.C. PROTMED PROTETICA S.R.L., persoanele care ocupau în mod abuziv spațiul său au prezentat la executare acte de la S.C. ROMHANDICAP S.A., deși între cele 2 societăți exista identitate de reprezentate, așa cum s-a arătat mai sus, astfel încât sentința nu s-a putut executa.

A solicitat să se constate această identitate de reprezentare și pe cale de consecință să se dispună evacuarea persoanelor ce ocupau fără drept spațiul petiționarului (respectiv S.C. ROMHANDICAP S.A.) și finalizarea evacuării acesteia, sens în care a anexat copia procesului-verbal încheiat de executorul judecătoresc.

În drept, a invocat prevederile art. 56 (2) din Legea nr. 188/2000 și art. 435 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.

A timbrat legal.

A depus copii după: comunicare hotărâre civilă, sentința civilă nr. 9785/2014, procesul-verbal din 09.09.2014 al B.E.J. Luipu-N________, procesul-verbal din 15.09.2014 și delegație.

A fost atașată copia dosarului de executare nr. 1189/2014 al B.E.J. B____ G______ și L___ N________ G_______ C_______.

Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal din 09.09.2014, orele 14,00, din dosarul de executare 1189/2014 al B.E.J. B____ G______ și L___ N________ G_______ C_______ s-a reținut în ceea ce privește evacuarea debitoarei S.C. PROTMEDIA PROTETICA S.R.L. din imobilul C 7 Pavilion protezare în suprafață de 332,16 mp din incinta Spitalului C_____ de Recuperare Iași, _________________________. 14, conform titlului executoriu – sentința civilă nr. 9785/11.07.2014 pronunțată de Judecătoria Iași; a fost găsit A____ M____ asistat de avocat R___ A__-M____, căruia i-a adus la cunoștință calitatea și scopul prezenței executorilor.

Persoana respectivă (A____ M____) a declarat că este reprezentantul S.C. ROMHANDICAP S.A. care are sediul punctului de lucru în Pavilionul C 7 – Iași, _________________________. 14 – incinta Spitalului de Recuperare Iași și că în acest spațiu nu funcționează altă societate comercială. A____ M____ a arătat că S.C. ROMHANDICAP S.A. funcționează în acest pavilion C 7 din anul 1991 în baza H.G. nr. 436/1991, fiind ulterior înregistrat punct de lucru la O.R.C. București în anul 2002 în baza documentului cu nr. 6269/24.10.2002 emis de creditoare.

Se constată și că au fost înaintate copii după M.O. 152/1991, adresa 6269/24.10.2002, adresa 9691/2002 emisă de Primăria Iași, lista de inventariere mijloace fixe proprietatea S.C. ROMHANDICAP S.A. pentru bunurile aflate în incinta pavilionului C 7 – Protezare ce face obiectul titlului executoriu, împuternicire pentru reprezentantul S.C. ROMHANDICAP S.A. dl A____ M____ și certificat de înregistrate la O.R.C. pentru S.C. ROMHANDICAP S.A.

Se mai arată că s-a procedat la interogarea bazei de date RECOM Online deținută de O.N.R.C. care a emis documentul Furnizare informații extinse nr. xxxxxxxx/09.09.2014, ora 14,33, conform căruia S.C. ROMHANDICAP S.A. are deschis punct de lucru în Iași, _________________________. 14, incinta Spitalului C_____ de Recuperare Iași, la rubrica ACT SEDIU fiind menționat adresa 6269/24.10.2002, adresă pusă la dispoziție de reprezentantul acesteia.

Identitate de reprezentate dintre două persoane juridice, prin aceeași persoană fizică nu exclude necesitatea nulității executorii.

Or, împotriva S.C. ROMHANDICAP S.A. petiționarul nu are un astfel de titlu care să justifice evacuarea.

Față de cele reținute, instanța va respinge prezenta plângere ca neîntemeiată, conform art. 56(2) Legea 188/2000 și art. 662 și 663 Noul Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge plângerea formulată de petentul S_______ C_____ DE RECUPERARE IAȘI - __________________________.14, cont nr. RO04TREZ4065041XXX000709 deschis la Trezoreria Iași împotriva refuzului intimatului B.E.J. ASOCIAȚII B____ G______ ȘI L___ N________ G_______ C_______ - ___________________.3, __________________________, jud. Iași, C__ RO2918725.

Cu apel în 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată azi, 08.12.2014 în ședință publică.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. P.D.12.12.2014/Teh.U.E.

4 ex./16.01.2015