Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr.7497/2013

Ședința publică de la 13 Mai 2013

Completul compus din:

Președinte L______ T________

Grefier D______ N___

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii D_________ C______, S_____ G_______, T_____ T___, S____ I____, G____ F_____, N______ V_______, N______ C_____, V________ M_____, B____ D____ S_____, P______ M____, N_______ A_____, G_____ G____, P___ C___ I__ G_____, N__________ R_____, J_____ M____, N________ E____, B______ M________, G_______ C_______, S______ C______, G_______ M_______, M_____ C_________, D_____ M____, L_____ CRENGUȚA, B____ I__ D_____, C______ G____, M_______ D_____, R________ E_____, R________ M____, P_____ Ș________, B____ (N___) M______ F_________ și pe intimat B__ T____ N_____ ȘI TERPOVICI, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecatoresc.

La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 14), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 26.03.2012, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ la data de 20.02.2012 sub nr.XXXXXXXXXXXXX, contestatorii D_________ C______, S_____ G_______, T_____ T___, S____ I____, G____ F_____, N______ V_______, N______ C_____, V________ M_____, B____ D____ S_____, P______ M____, N_______ A_____, G_____ G____, P___ C___ I__ G_____, N__________ R_____, J_____ M____, N________ E____, B______ M________, G_______ C_______, S______ C______, G_______ M_______, M_____ C_________, D_____ M____, L_____ CRENGUȚA, B____ I__ D_____, C______ G____, M_______ D_____, R________ E_____, R________ M____, P_____ Ș________, B____ (N___) M______ F_________ au formulat plangere împotriva refuzului nejustificat al executorului judecatoresc solicitand ca prin hotararea care se va pronunța sa dispună obligarea pârâtului B__ T____ N_____ și Terpovici sa continue executarea silită începută împotriva debitorilor P________ de pe langa Tribunalul D___ și P________ de pe lângă Curtea de Apel C______.

La termenul de judecată din 26.03.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155¹ C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina contestatorilor, respectiv de a preciza persoanele care au înțeles să formuleze plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc având în vedere că în cele 2 tabele depuse la dosar există inadvertențe și nu au indicat sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură, desfășurarea normala a procesului fiind împiedicată din vina părții reclamante.

Prin rezoluția din data de 01.04.2013 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.

Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.

Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 26.03.2012 în temeiul art. 155¹ C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 13.05.2013, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, contestatorii nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art.249 C.p.civ.

Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de contestatori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea formulata de contestatorii D_________ C______, S_____ G_______, T_____ T___, S____ I____, G____ F_____, N______ V_______, N______ C_____, V________ M_____, B____ D____ S_____, P______ M____, N_______ A_____, G_____ G____, P___ C___ I__ G_____, N__________ R_____, J_____ M____, N________ E____, B______ M________, G_______ C_______, S______ C______, G_______ M_______, M_____ C_________, D_____ M____, L_____ Crenguța, B____ I__ D_____, C______ G____, M_______ D_____, R________ E_____, R________ M____, P_____ Ș________, B____ (N___) M______ F_________, toți cu domiciliul ales în C______, _____________________, județ D___, în contradictoriu cu intimat B__ Asociați T____ N_____ și Terpovici, cu sediul în C______, ___________________________.15, jud.D___.

Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2013.

Președinte, Grefier,

L______ T________ D______ N___

Red.jud.L.T.

Tehnored.Jud.L.T.

2ex/18.06.2013