Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL O__

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 159/2015

Ședința publică de la 30 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I__ B_____

Judecător S_____ O_____

Judecător I____ M_______

Grefier M______ T______

Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți E____ T. I__ și E____ D___-G______, ambii cu domiciliul procesual ales la Avocat E____ D______, cu sediul în București, sector 4, ____________________, ___________, ____________, împotriva sentinței civile nr. xxxxx/19.12.2014, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata pârâtă Ț_____ R_______ cu sediul la Biroul Executor Judecătoresc Ț_____ R_______, Slatina, ______________________, Județul O__, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța, din oficiu, verificând conform art. 159¹ C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Din oficiu, invocă excepția perimării recursului și constatând cauza în stare de soluționare o reține pentru pronunțare.

T R I B U N A L U L

Având în vedere că de la data de 20.05.2014, când s-a suspendat cauza, în temeiul art. 242 C.Pr.Civ, a trecut mai mult de un an, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 C.Pr.Civ, potrivit căruia ”Orice cerere de chemare în judecată, orice cerere de apel sau de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”

Cum recurenții reclamanți nu au dovedit existența unei cauze independentă de orice culpă a sa pentru lăsarea în nelucrare a judecății recursului se constată că excepția perimării este întemeiată.

Conform art. 252 aliniat 1 și 3 Cod procedură civilă : ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”

Față de cele reținute precum și față de dispozițiile art. 248-252 alin.2 Cod procedură civilă se constată că excepția perimării este întemeiată.

Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că judecata recursului s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția.

Constată perimat recursul civil declarat de recurenții reclamanți E____ T. I__ și E____ D___-G______, ambii cu domiciliul procesual ales la Avocat E____ D______, cu sediul în București, sector 4, ____________________, ___________, _________________________________ civile nr. xxxxx/19.12.2014, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata pârâtă Ț_____ R_______ cu sediul la Biroul Executor Judecătoresc Ț_____ R_______, Slatina, ______________________, Județul O__.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2015.

Red. I. B_____

Dact. M.T. 08 Iulie 2015

J. fond A.M. L_______

5 ex