Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2901/2013

Ședința publică din data de 28 Martie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE S_____ M_________

Grefier A____ P_______

Pe rol judecarea cauzei civile formulate de către petent F_____ M____ în contradictoriu cu intimat B__ M_______ I____, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța constată că, prin Serviciul Registratură, petentul a comunicat precizări privind acțiunea, extras legislativ și 4 bilete de călătorie.

Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.09.2012, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul F_____ M____ a formulat în contradictoriu cu intimatul B__ M_______ I____, în temeiul art. 56 din Legea nr. 188/2000, plângere împotriva refuzului intimatului de a întocmi actul de executare și a declara încetată executarea silită.

În motivarea cererii, petentul a arătat în esență faptul că executorul judecătoresc nu a soluționat în termen legal cererea nr. 809/10.09.2012.

În drept, au fost invocate prevederile art. 53 din Legea 188/2000 și art. 371² al. 3, art. 371⁵ C.pr.civ.

În susținere au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri.

Deși legal citat, intimatul B.E.J. M_______ I____ nu a formulat întâmpinare.

A fost atașat la dosarul cauzei în copie certificată dosarul de executare nr. 151/2008 de către B__ M_______ I____.

În baza art. 167 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente, concludente soluționării cauzei.

În fapt, prin sentința civilă nr. 1822/2008 pronunțată de Judecătoria Bacau în dosar nr. XXXXXXXXXXXX a fost admisă în parte acțiunea formulată de F_____ M____ și a fost obligat pârâtul D______ A________ să îi plătească acestuia contravaloarea materialului lemnos și cheltuielile de judecată și a respins acțiunea față de Fantu V_____ ș.a.

Această sentință a fost modificată în recurs, prin decizia nr. 1077/2008 a Tribunalului Bacău, fiind respinsă acțiunea civilă față de pârâtul D______ A________ și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței 1822/2008 (filele 50 – 51).

Prin cererea înregistrată la B__ M_______ I____ (fila 64), petentul i-a solicitat executorului să continue executarea în dosarul nr. 151/2008, care a avut ca obiect executarea sentinței civile 1822/2008 (fila 27).

În drept, potrivit art. 56 din Legea 188/2000, în cazul refuzului nejustificat de întocmire a unui act partea interesată poate introduce plângere în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.

Instanța constată neîntemeiată plângerea petentului, deoarece din actele dosarului de executare nr. 151/2008 rezultă că a fost desființat titlul executoriu, astfel încât executarea silită nu mai poate continua.

În temeiul art. 56 din Legea nr. 188/2000, va respinge plângerea, ca nefondată, neputând fi reținută vreo culpă în sarcina executorului judecătoresc care a instrumentat dosarul execuțional 151/2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de către petent F_____ M____, cu domiciliul în __________________________ BACĂU în contradictoriu cu intimat B__ M_______ I____, cu sediul în BACĂU, _____________________, ____________, J____ BACĂU, ca nefondată.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 28 Martie 2013.

red./tehnored. S.M./24.04.2013/tehnored. A.P./27.04.2013/4 ex.